selleri.de
https://www.selleri.de/

Chakra 100w vs 200W vs äldre Linn steg
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1419		 Page 1 of 2
Author:  sportbilsentusiasten [ Thu Jul 28, 2005 10:37 ]
Post subject:  Chakra 100w vs 200W vs äldre Linn steg
fyi - Anders har gjort detta o jag kommer att besöka honom n vecka för att höra själv.
Vet att en några kunder redan varit där. Någon av er? BERÄTTA!
Klout har bla annat demats mot chakra :wink:
Author:  audiman [ Thu Jul 28, 2005 11:00 ]
Post subject: 
Hej

Jag har haft en C2200 ett par veckor i min anläggning. Den har kompleterat min 2250 från medio 2004.

Sammanfattningsvis så blir min 2250 kvar.

C2200 är marginelt bättre i lågbassen samt har lite mer fokus, på andra sidan är 2250 bättre på takt och dermed att förmedla rytmen i musiken.

Totalt sett är C serien troligen en bättre förstärkare, och med lite finslipning kan den bli riktigt bra, men min uppfattning är att i nuläget är det i bästa fall en sidovärts uppgradering från en nyare 2250.

Audiman
Author:  ulfbnilsson [ Thu Jul 28, 2005 14:30 ]
Post subject: 
Det var som tusan! Jag hade, utan att ha hört dem, väntat mig att de nya stegen skulle vara rejält överlägsna 2250. Kan det tom vara så nesligt att gamlingen i gänget, klout, fortfarande står sig väldig väl i konkurrensen med nykomlingarna?
Author:  teatime [ Thu Jul 28, 2005 14:53 ]
Post subject: 
Jo.. jag var där. (Det var min Klout.)

Vi hann höra C6100 en hel del, men pga en rad faktorer fanns det inte tid att göra så många direkta jämförelser.

* Unidisk 1.1, Kinos, singlewired Ninka - LK140 vs Klout vs C6100:

Först ut LK140. Här spelade vi nån låt från en ny Rod Stewart-skiva. Vet inte vad den hette men Lisa Ekdahl gästade på den. Inte mycket att säga om, vi hade vid det här laget hört den en del då en annan kund var där för att lyssna på den. Kändes väl inte riktigt som om den hörde hemma i det systemet. Kompetent, men inte speciellt spännande.

Klout. Stort musikaliskt lyft. Framför allt sången tog ett rejält kliv framåt i mitt medvetande. Inspelningen fick betydligt mer dramatik än den haft på LK140. Det lät också "snyggare". Återgivningen lät mer polerad, mer "nöjd". Blev lite förvånad, hade LK140 i ett aktivt Kabersystem i ett par år, och har ett minne av den som mer kompetent än den framstod i den här jämförelsen.

C6100. Kontroll. Distinkt. Betydligt bättre ordning och melodi i basen. Där Klout framstod som polerad var Chakra mer "så här låter det, skyll inte på mig". Ett lyft musikaliskt, men subjektivt inte så stort som LK140->Klout. Jag kan föreställa mig att någon skulle kunna föredra Klout här och skulle nog kalla Chakran för "steril, på gränsen till syntetisk". Jag tror dock det är en funktion av att inspelningen låter just så.

* Unidisk 1.1, Kinos, Akurate 242. Klout biwire, C6100 biamped. (Detta för att slippa konfigurera om 242:orna och för att jag var nyfiken på just den jämförelsen, även om den kanske ter sig "orättvis".)

Klout. Låten var någon Lisa Germano-sak. Kan inte henne men låten var lite elektroniskt ljudkollage. Intressant. Inte dum alls.

In med C6100. Betydligt större musikaliskt lyft den här gången. Chakrans större kontroll på alltsammans lyfte den här låten ordentligt. Det som framstått som ett ljudkollage på Klout blev nu mycket mer ett stycke musik.

Jag jämförde min Klout med en ny Av5125 för ca ett år sedan. Klouten kändes överlägsen (för passiv drift). Idag kändes C6100 totalt sett nästan lika överlägsen Klouten. Brasklappen blir att det här inte var något direkt uttömmande test.

Vi gjorde ett kort test för att se om det relativt svaga C6100 dög att spela högt på. På med Isobel från Björks album Post åsså tokhögt. Det blev väl sådär. Inte någon direkt kick men lät inte heller illa. Vi jämförde tyvärr inte med Klout här - det kunde hjälpt till att avgöra om begränsningarna var rummet eller ej. (Även Tonlägets stora lyssningsrum är en liten betongkartong.)

Tyvärr hann vi inte med några jämförelser mot Cx200 eller 2250. (Snackade dock som hastigast igår med en gammal forummedlem som jämfört C2100 med 2250 och funnit Chakran väl i klass med 2250.)

Anders sade sig för övrigt sedan dess testat köra Ninka aktivt (3vägs) på C6100 och funnit det tokbra. :)


Jag har gott hopp om att 2*C5100 aktivt blir en höjdare för Akurate 242. ;)
Author:  sportbilsentusiasten [ Thu Jul 28, 2005 15:15 ]
Post subject: 
audiman wrote:
C2200 är marginelt bättre i lågbassen samt har lite mer fokus, på andra sidan är 2250 bättre på takt och dermed att förmedla rytmen i musiken.

Totalt sett är C serien troligen en bättre förstärkare, och med lite finslipning kan den bli riktigt bra, men min uppfattning är att i nuläget är det i bästa fall en sidovärts uppgradering från en nyare 2250.
Om man kollar i en chakra så är det en herrns massa kablar. Skulle tro att om Lejonklou o Kalle får sätta tänderna i dem o "kabla" chakrastärkarna blir det skitbra.
Anders C2200 lät iallafall kanonbra så den kanske har kablarna "åt mer rätt håll"
Author:  Roland [ Thu Jul 28, 2005 15:21 ]
Post subject: 
Nu kommer jag att skriva min åsikt, precis som tidigare, med risk för att bli sparkad på. :(

AV5125 är bättre än Klout.
2250 är bättre än AV5125.
C2200 är bättre än 2250.

Hur kan man få till det att Klouten står sig bra mot C2200? :?
Klout är ett bra slutsteg. Linns nyare steg är ännu bättre.

Om vi ska ta med pengar i diskussionen så finns det kanske inget som slår en Klout av sen modell till ett ca pris på 10000:-.
Om du däremot har ett tvåkanalssysem om vill köra aktivt tror jag AV5125 är det klokaste valet med tanke på att du får fyra kanaler för ca 15000:-.
Vill du ha ännu bättre blir det 2 st 2250 och nu är det mycket pengar vi pratar om. Kanske 25000 - 30000:-.
Att sedan C4200 är än bättre det behöver jag inte skriva. Jag behöver heller inte nämna att den kostar 46300:- för det vet ni redan så därför gör jag inte det. :roll: :oops:

Summa summarum... Klout är ett bra slutsteg som många trivs med, med full rätt, men säg inte att det är det bästa steget. :?
Author:  ed [ Thu Jul 28, 2005 15:48 ]
Post subject: 
teatime wrote:


Tyvärr hann vi inte med några jämförelser mot Cx200 eller 2250. (Snackade dock som hastigast igår med en gammal forummedlem som jämfört C2100 med 2250 och funnit Chakran väl i klass med 2250.)
Intressant att han tyckte att c2100 var väl i klass med 2250.

För en c4100 kostar ju ca 26 k och två 2250 kostade 60 k. Ett perfekt litet kraftpaket till ett par katan, om man vinner på keno:)
Author:  teatime [ Thu Jul 28, 2005 17:47 ]
Post subject: 
ed wrote:
För en c4100 kostar ju ca 26 k och två 2250 kostade 60 k.
Ja, man kan inte säga annat än att Cx100 ter sig mycket prisvärt. :)
Author:  sportbilsentusiasten [ Thu Jul 28, 2005 23:57 ]
Post subject: 
Roland wrote:
Hur kan man få till det att Klouten står sig bra mot C2200? :?
Vem skrev något om det?
Har läst alla inlägg 2 ggr men ser inte..
Author:  torig [ Fri Jul 29, 2005 11:51 ]
Post subject: 
Var också med och hörde jämförelsen Unidisk 1.1, Kinos, Akurate 242. Klout biwire, C6100 biamped och håller med “teatime” att jämförelsen var orättvis och klart till C6100 fördel.

En kall bi-wirad Klout mot ett uppvärmt biampat C6100 haltar betänkligt. Klouten behöver ju MINST en halvtimma för att låta någorlunda. Två uppvärmda Klout biampade till Akurate 242 hade varit en rättvisare jämförelse. Nu blev skillnaden så stor som ”teatime” beskriver.

Hade båda slutstegen fått samma förutsättningar, hade situation varit hörbart annorlunda. Tycker förövrigt att det ofta är så att ”de äldre” eller ”billigare” apparaterna, vid en demonstration, många gånger inte får samma ”chans” som de som handlarna vill dema.
Author:  sportbilsentusiasten [ Wed Aug 03, 2005 14:23 ]
Post subject: 
Var hos Anders i jämförde 100W med 200W på katan drivna av 1.1/Kinos.
Grymt prisvärt steg 100w!
200w är dock bättre på allt o plötsligt fick Katan bas :D
100w låter imponerade, lite pang krash - men 200w låter mer rätt.
Naimdiggarna kommer att gilla 100w. Fart o fläkt men 200w är mindre skramlig, mer exakt, tydligare o svänger givetvis mer.
På komplex musik brillierar 200w.
Aktivt med 100w räcker förmodligen väldigt långt
Author:  ulfbnilsson [ Wed Aug 03, 2005 14:27 ]
Post subject: 
Jan, hur skulle du beskriva skillnaden mellan 100 serien och en 2250? 2250 säljs ju nu för löjligt låga priser och verkar ju vara ett fynd. (Tex för några dagar sedan såldes det ett 2250 för 1080 euro på ebay)
Author:  sportbilsentusiasten [ Wed Aug 03, 2005 14:40 ]
Post subject: 
Har inte demat 100w mot 2250 men iom att 100w är (o låter) klen... är det säkert systemberoende.
100w är perfekt aktivt, passivt skulle jag satsa på 200w chakra/2250 eller nåt...
100w fick det lite jobbigt med Katan.
Notera att jag gillar tryck så min åsikt kanske är färgad :wink:
Author:  daniel.n [ Wed Aug 03, 2005 15:38 ]
Post subject: 
Själv är jag ruggigt nyfiken på om x100-serien påverkar min uppfattning om att det är 5125'or jag ska ha. Den jämförelsen blir otroooooligt intressant att både göra och höra andras åsikter om. Jag hoppas 5125 står sig bra då sådana ju slumpas ut för galet bra priser nuförtiden :).
Author:  Classik [ Wed Aug 03, 2005 17:10 ]
Post subject: 
5125 är ju inget dåligt slutsteg bara för att det finns nyare slutsteg med ett annat koncept, som tydligen ska vara bättre. Men dom nya är ju betydligt dyrare också.
Page 1 of 2 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/