selleri.de
https://www.selleri.de/

Mono, stereo, aktiv, passiv?
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1341		 Page 1 of 1
Author:  jonteman [ Tue May 31, 2005 08:39 ]
Post subject:  Mono, stereo, aktiv, passiv?
Fick frågan igår vad ett monoblock var och jag kunde inte ge ett bra svar... Man kan ju ha stereofiter och monofilter i slutstegen - eller?. Är det så att stereo ger passivt och mono aktivt eller hur fasen är det? :? Jag är smått förvirrad på begreppen... :oops:

Det är ju bra att veta vad man har för grejer själv. Vad kallar jag mina aktiva LK100? Monoblock?
Author:  Ayn [ Tue May 31, 2005 09:27 ]
Post subject: 
Ett monoblock är ett slutsteg som bara förstärker en kanal, helt enkelt.

Kör du aktivt förstärker dina slutsteg både höger och vänster kanal. Däremot på olika frekvenser, beroende på vad för aktivt kort du satt i (bas eller diskant).

Monokorten kallas monokort eftersom det används ett per kanal i slutsteget, dvs du behöver trycka i två monokort i ett steg när du ska köra aktivt. Stereokort behövs det bara ett av per steg.
Author:  Carl [ Tue May 31, 2005 10:06 ]
Post subject: 
Ett monoblock är en förstärkare som förstärker en signal. Ett exempel på ett sådant är LK240.
En stereoförstärkare förstärker två signaler i ett par. Ett exempel på ett sådant är LK140
Ibland använder man en monoförstärkarkonstruktion för att bygga stereo (eller multi) förstärkare, dvs man lägger i två (eller fler) identiska monoförstärkarkort* i lådan. Ett exempel på ett sådant är Klout (som då är en "dual-mono" förstärkare. )

Om man tänker på hur förstärkaren man ska aktivera är konstruerad går det lätt att förstå vilka aktiva kort man behöver, "mono" eller "stereo".

Exemplen igen:
LK240 - monokonstruktion - 1 aktivt monokort i varje burk
LK140 - stereokonstruktion - 1 aktivt stereokort i varje burk
Klout - 2x monokonstruktion - 2 aktiva monokort i varje burk


VH,Carl

*alternativt att man routar 2 monoförstärkare på samma PCB
Author:  jonteman [ Tue May 31, 2005 11:05 ]
Post subject: 
Aha... still confused... but perhaps on a higher level.
Nä, jag fattar :wink:

Mina LK100 är stereokonstruktioner och jag kör då aktiva sterokort i dom... Hepp!
Author:  JohanF [ Tue May 31, 2005 11:08 ]
Post subject: 
Edit:

5105, Majik, LK100, Klout tar två monokort.

LK240 tar ett monokort.

LK85, LK140, 2250 tar ett stereokort.

5125 tar två stereokort och ett monokort.

Chakra Cx100, Cx200 tar nya chakrakorten (vet inte detaljerna här)

Klimax-serien tar inga kort alls, extern låda behövs.
Author:  Tjagge [ Tue May 31, 2005 11:15 ]
Post subject: 
En lättare begreppsförvirring uppstår med din LK100. LK100 är ett stereo slutsteg, dvs den förstärker två kanaler. Ett LK100 kan driva två högtalare, en högtalare per kanal alltså. (Hade du haft monoblock, ex. LK240 eller klimax solo hade du behövt två slutsteg för två högtalare.)

Namnen på korten förvirrar lite, men som Ayn sa är ett monokort bara ämnat för att aktivera en kanal medans ett stereokort är konstruerat för att aktivera både höger och vänster högtalare.

LK100 är alltså ett stereo slutsteg men av en äldre konstruktion och kräver de äldre monokorten, i en LK100 som körs aktivt sitter det två monokort, ex. två diskant kort. LK140 är en nyare konstruktion och i ett aktiverat LK140 sitter det ett stereokort.

Hoppas jag fick till det rätt nu, och på ett pedagogiskt sätt.
Author:  daniel.n [ Tue May 31, 2005 12:23 ]
Post subject: 
Förvirringen sitter kanske i att ett "stereoslutsteg" inte nödvändigtvis behöver förstärka en stereo-signal. Det betyder bara att steget har två kanaler. Ett monoblock har en kanal.

Ett stereoslutsteg kan användas för ..
-) fullregisterförstärkning åt två högtalare (normal passiv drift)
-) åt att förstärka samma register aktivt för två högtalare (normal aktiv drift = "horisontell" aktiv biamping)), eller att
-) förstärka två olika register i samma högtalare ("vertikal" aktiv biamping), eller rentav
-) två fullregisterförstärkningar till samma högtalare! ("vertikal" passiv biamping)

Så .. enkelt exempel dubbla LK100+Ninka aktivt, antingen diskantmonofilter+basmonofilter i varje = en LK100 per högtalare, eller en LK100 för två diskantmonofilter och den andra för två basmonofilter = en LK100 per register.
Author:  jonteman [ Tue May 31, 2005 12:30 ]
Post subject: 
Då hade jag rätt fast fel egentligen... :roll:

Verkar varit en "bra" fråga för det var ju inte så enkelt svar som jag trodde...
Author:  Carl [ Tue May 31, 2005 13:22 ]
Post subject: 
Din fråga om vad monoblock är är enkel - det är en förstärkare för en signal.

Var rätt säker på att LK100 är 2 x en monokonstruktion på samma PCB - Lejonklou, var är du?

Att den tar monokort är solklart, stereokorten fanns inte förrän LK85/LK140 introdcuerades

Mono eller stereo, bra låter dem i alla fall :)

VH,Carl
Author:  Sony [ Tue May 31, 2005 21:54 ]
Post subject: 
daniel.n wrote:
-) åt att förstärka samma register aktivt för två högtalare (normal aktiv drift = "horisontell" aktiv biamping)), eller att
-) förstärka två olika register i samma högtalare ("vertikal" aktiv biamping), eller rentav

...

Så .. enkelt exempel dubbla LK100+Ninka aktivt, antingen diskantmonofilter+basmonofilter i varje = en LK100 per högtalare, eller en LK100 för två diskantmonofilter och den andra för två basmonofilter = en LK100 per register.
Fråga som ungefär har med tråden att göra: Någon som testat och jämfört de olika alternativen att köra biampad/aktivt som Daniel skriver om ovan, dvs ett slutsteg/högtalare eller ett slutsteg/register?
Author:  Lejonklou [ Tue May 31, 2005 22:17 ]
Post subject: 
Hej, här är jag! :)

Det där med monokonstruktion på samma PCB är ett lurigt begrepp, tycker jag... Med "monokonstruktion" brukar man mena att oavsett hur många kanaler som finns i förstärkaren så är alla kanalerna strikt åtskilda. Av Linns förstärkare är bara LK240 och - vad jag minns - LK280+Spark det. Klout har gemensam trafo för kanalerna = inte strikt monouppbyggd. Dock är de 2 PCB:na på Klout åtskilda och identiska. Nästan monokonstruktion, alltså.

Sedan är LK100 en helt vanlig stereoförstärkare. En trafo, ett kretskort och två kanaler. Finns ingen riktig anledning att kalla den för monokontruktion på samma PCB, för i så fall är i stort sett alla vanliga förstärkare det.

Linn började med monokort, sedan började de göra stereokort och behöll även monokorten. Sen uppgraderades de och det blev nya och gamla kort, som ej bör blandas i samma system. Vanligtvis är det ett register med två kanaler på stereokorten (t.ex. diskant hö+diskant vä) men till centerkanalerna gjordes speciella bas/diskantkort. En riktigt soppa, tycker jag.

Med Chakrastegen går de tillbaka till monokort, vilket är klart smidigare. Fördelen är att man kan koppla registren precis som man vill.
Author:  daniel.n [ Tue May 31, 2005 23:04 ]
Post subject: 
Lejonklou wrote:
Med Chakrastegen går de tillbaka till monokort, vilket är klart smidigare. Fördelen är att man kan koppla registren precis som man vill.
Hurra! :)
Author:  Carl [ Wed Jun 01, 2005 00:48 ]
Post subject: 
Lejonklou wrote:
Med Chakrastegen går de tillbaka till monokort, vilket är klart smidigare. Fördelen är att man kan koppla registren precis som man vill.
Härligt Fredrik, då funderar jag på att skaffa Akurater och bara köra baskort i alla förstärkarna. Kommer nog låta blytungt! :)
Author:  jonteman [ Wed Jun 01, 2005 08:10 ]
Post subject: 
Och då är alltså PCB....??? :oops:
Author:  daniel.n [ Wed Jun 01, 2005 08:42 ]
Post subject: 
Kretskort. Eller som det heter här, "mammaplank". Står väl för Printed Circuit Board antar jag. Plattan som allt (utom oftast nätdelen) sitter fast på.
Page 1 of 1 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/