equi2 wrote:
Nej, jag har inte någon direkt erfarenhet av dom olika uppgraderingarna. Känns dock smart att göra en bra produkt från början. Känns även lättare att göra en bra produkt om man inte behöver tänka på framtida uppgraderingar.
Om vi tar det konkreta exemplet Karik/Numerik, så kom det exemplvis en uppgradering av D/A omvandlaren. Den krets som användes i uppgraderingen, var inte tillgänglig när Karik/Numerik släpptes.
Det hade alltså inte varit tekniskt möjligt att göra en lika bra produkt "från början".
Ett aktuellare exempel är digitala överföringsstandarder. Man kan mig veterligen inte överföra den digitala bitstömmen för exempevis DVD-A mellan en Unidisk och en Kisto idag. Kommande standards, tex HDMI, löser detta. Att köpa en Unidisk och en Kisto för ca 200000:- utan att det går att uppgradera till detta är inte särskilt lockande.
Quote:
Sen är anledningen till att "uppgraderingarna" försvinner ganska enkel, det är mest troligt billigare och ger mer inkomster att ska nya produkter än arbeta med äldre.
Det är inte så enkelt. Uppgraderingsbar hifi möjligör betydligt längre produktcykler, vilket gör att den totala utvecklingskostnaden per såld enhet blir lägre.
En kund som kan uppgradera är dessutom en lojal kund, medan en som måste byta apparat även kan byta märke.
Uppgraderingarna är i första hand ett logistikproblem, dvs det blir mer komplicerat att hålla reda på en massa olika revisioner av produkterna. Dessutom tror jag att handlarna helst vill slippa meka med prylarna. En del uppgraderingar kräver tex lödning.
En annan orsak skulle vara att Linn inte längre riktar sig till oss entusiaster, utan mer åt "lifestylefolket" (Classik), och de som har obegränsade medel (Klimax, CD12 etc).
Tyvärr tror jag det är fel strategi på lite sikt.