| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| 2- vs 3-vägs aktivt i tvåvägshögtalare https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1320 |
Page 1 of 2 |
| Author: | loomer [ Mon May 23, 2005 20:34 ] |
| Post subject: | 2- vs 3-vägs aktivt i tvåvägshögtalare |
Hej! Som man kan läsa på min medlemspresentation funderar jag på att gå aktivt. I dessa funderingar har det dykt upp en liten fråga som inte verkar ha diskuterats tidigare på forumet. Mina högtalare, Keilidh, kan ju drivas med såväl två som tre slutsteg. Eftersom högtalarna i sig är tvåvägs, och huvudpoängen med att gå aktivt är att flytta delningsfiltret före slutsteget, så borde väl den stora vinsten komma redan vid tvåvägs aktivt eller? Är det någon större vinst med att satsa på trevägs aktivt? Någon som har teorier om hur och varför i så fall? Någon som har jämfört motsvarande i praktiken? Frågeställningen borde väl vara densamma för Ninka och andra tvåvägshögtalare med tre element, så även erfarenhet från andra högtalare än just Keilidh är intressant. /Ola |
|
| Author: | fredrik [ Mon May 23, 2005 21:21 ] |
| Post subject: | Re: 2- vs 3-vägs aktivt i tvåvägshögtalare |
loomer wrote: Hej! Strunta i trevägs aktivt på Keilidh eftersom det skulle kräva fler burkar hemma. Byt hellre in Keilidherna mot Ninka om du vill lägga ut mer pengar. Du kan köra samma aktiva filter mot både Keilidh/Ninka så börja i den änden. Enda problemet, jag har inte sett "röda" ninkor. :) /mvh Fredrik |
|
| Author: | Zeedje [ Mon May 23, 2005 21:55 ] |
| Post subject: | |
Aktivering av Keilidh är någonting som lyfter denna burk massor  Finns inget att tveka på - och som föregående talare sa: har du en 5125 finns inga ursäkter. Naturligtvis kickar de mer med fler steg och presentationen blir även bättre. Lättare att följa med i stökiga stycken - men som sagt "I would go for two - if I was U!" / Z |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Tue May 24, 2005 00:33 ] |
| Post subject: | Re: 2- vs 3-vägs aktivt i tvåvägshögtalare |
loomer wrote: Eftersom högtalarna i sig är tvåvägs, och huvudpoängen med att gå aktivt är att flytta delningsfiltret före slutsteget, så borde väl den stora vinsten komma redan vid tvåvägs aktivt eller? Är det någon större vinst med att satsa på trevägs aktivt? Någon som har teorier om hur och varför i så fall? Har kört keltik med 3 o 4 steg. Jag tycker du ska köra 2 steg som alla redan sagt. Sedan skulle nog jag uppgraderat källan/försteg innan jag pillade på slutsteg/burkarna... |
|
| Author: | daniel.n [ Tue May 24, 2005 00:55 ] |
| Post subject: | |
Jammen herregud, en till weezer  , tatt sig 95% av vägen till aktivt och sitter sen och segar med dom sista 5% som ändå kommer upplevas som minst 50%. Först filterkort, sen fundera. Först filterkort!Jag blir ju alldeles upp-eldad Puh.
|
|
| Author: | weezer [ Tue May 24, 2005 08:10 ] |
| Post subject: | |
Ja men jag veeeet  . Jag ska aktivera jag me´. Men just nu har livet andra glädjeämnen åxo som kostar....
|
|
| Author: | daniel.n [ Tue May 24, 2005 08:14 ] |
| Post subject: | |
 
|
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Tue May 24, 2005 09:46 ] |
| Post subject: | |
weezer wrote: Ja men jag veeeet 
|
|
| Author: | weezer [ Tue May 24, 2005 12:55 ] |
| Post subject: | |
Å dessutom ska jag inte aktivera förens jag flyttar, då jag ändå ska ta dit Anders för att få hjälp med placering av suben i nya lyan (samtidigt som han monterar korten)...
|
|
| Author: | loomer [ Tue May 24, 2005 13:35 ] |
| Post subject: | |
OK, jag har förstått budskapet - det viktiga är att gå aktivt så snabbt som möjligt . Ja, jag ska beställa aktiva filter snart, men jag har redan uppgraderat fyra burkar de senaste två månaderna så man får väl sansa sig ett par veckor mellan uppgraderingarna. Jag nöjer mig nog med tvåvägs aktivt inom överskådlig framtid. Fortfarande nyfiken på fler åsikter om skillnader mellan ett slutsteg per frekvensområde och ett slutsteg per element dock./Ola |
|
| Author: | ogcnisse [ Tue May 24, 2005 23:29 ] |
| Post subject: | |
Aktiva kort till Ninka - någon? http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll? ... 42658&rd=1 |
|
| Author: | fredrik [ Mon Jun 06, 2005 22:52 ] |
| Post subject: | |
loomer wrote: Fortfarande nyfiken på fler åsikter om skillnader mellan ett slutsteg per frekvensområde och ett slutsteg per element dock. I used to drive my Ninka's with 3 x LK140's (2 bass cards and a treble). I removed one of the bass LK140's and drove both drivers from a single LK140. Didn't notice any difference in sound presentation. Im now driving the Ninka's from 4 channels of a AV5125 using the same two activ cards. It sounds great. I'm not sure if you would notice any difference with 2 or 3 LK85's though. Mark. |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Mon Jun 06, 2005 23:28 ] |
| Post subject: | |
Lyssna inte på den där Mark, klart det är skillnad. |
|
| Author: | per [ Fri Jun 10, 2005 00:21 ] |
| Post subject: | |
Keltikarna verkar helt klart vara konstruerade för ett steg till varje element. Bättre, trots att det andra steget jag kopplade in är något äldre än det första. Är det någon som testat hur det är på tvåvägarna, till exempel Keilidh med dubbel uppsättning? Jag är mycket nyfiken på vilken strategi man bör ha om man har Keilidh, två eller tre slutsteg. |
|
| Author: | young [ Fri Jun 10, 2005 00:27 ] |
| Post subject: | |
per wrote: Är det någon som testat hur det är på tvåvägarna, till exempel Keilidh med dubbel uppsättning? Jag är mycket nyfiken på vilken strategi man bör ha om man har Keilidh, två eller tre slutsteg. |
|
| Page 1 of 2 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|