2- vs 3-vägs aktivt i tvåvägshögtalare

loomer · PostPosted: Mon May 23, 2005 20:34

Hej!
Som man kan läsa på min medlemspresentation funderar jag på att gå aktivt. I dessa funderingar har det dykt upp en liten fråga som inte verkar ha diskuterats tidigare på forumet. Mina högtalare, Keilidh, kan ju drivas med såväl två som tre slutsteg. Eftersom högtalarna i sig är tvåvägs, och huvudpoängen med att gå aktivt är att flytta delningsfiltret före slutsteget, så borde väl den stora vinsten komma redan vid tvåvägs aktivt eller? Är det någon större vinst med att satsa på trevägs aktivt? Någon som har teorier om hur och varför i så fall? Någon som har jämfört motsvarande i praktiken? Frågeställningen borde väl vara densamma för Ninka och andra tvåvägshögtalare med tre element, så även erfarenhet från andra högtalare än just Keilidh är intressant.

/Ola

fredrik · PostPosted: Mon May 23, 2005 21:21

loomer wrote:

Hej!
Som man kan läsa på min medlemspresentation funderar jag på att gå aktivt. I dessa
/Ola

Ola, du har ett 5125. Skaffa två filter och gå aktivt nu på studs.
Strunta i trevägs aktivt på Keilidh eftersom det skulle kräva fler burkar hemma.
Byt hellre in Keilidherna mot Ninka om du vill lägga ut mer pengar.

Du kan köra samma aktiva filter mot både Keilidh/Ninka så börja i den änden.
Enda problemet, jag har inte sett "röda" ninkor.
:)

/mvh
Fredrik

Zeedje · **Joined:** Sat Mar 05, 2005 23:52 **Posts:** 121

Aktivering av Keilidh är någonting som lyfter denna burk massor

Finns inget att tveka på - och som föregående talare sa: har du en 5125 finns inga ursäkter. Naturligtvis kickar de mer med fler steg och presentationen blir även bättre. Lättare att följa med i stökiga stycken - men som sagt "I would go for two - if I was U!"

/ Z

sportbilsentusiasten · **Joined:** Fri Jun 11, 2004 09:04 **Posts:** 6792

loomer wrote:

Eftersom högtalarna i sig är tvåvägs, och huvudpoängen med att gå aktivt är att flytta delningsfiltret före slutsteget, så borde väl den stora vinsten komma redan vid tvåvägs aktivt eller? Är det någon större vinst med att satsa på trevägs aktivt? Någon som har teorier om hur och varför i så fall?

Ja, stora vinsten är aktivt. Blir ännu bättre med tre slutsteg.
Har kört keltik med 3 o 4 steg.

Jag tycker du ska köra 2 steg som alla redan sagt. Sedan skulle nog jag uppgraderat källan/försteg innan jag pillade på slutsteg/burkarna...

daniel.n · PostPosted: Tue May 24, 2005 00:55

Jammen herregud, en till weezer

, tatt sig 95% av vägen till aktivt och sitter sen och segar med dom sista 5% som ändå kommer upplevas som minst 50%. Först filterkort, sen fundera. Först filterkort!

Jag blir ju alldeles upp-eldad

Puh.

weezer · PostPosted: Tue May 24, 2005 08:10

Ja men jag veeeet

. Jag ska aktivera jag me´. Men just nu har livet andra glädjeämnen åxo som kostar...

.

daniel.n · PostPosted: Tue May 24, 2005 08:14

sportbilsentusiasten · **Joined:** Fri Jun 11, 2004 09:04 **Posts:** 6792

weezer wrote:

Ja men jag veeeet . Jag ska aktivera jag me´. Men just nu har livet andra glädjeämnen åxo som kostar....

Dem kommer du tillfälligt att glömma när du gått aktiv

weezer · PostPosted: Tue May 24, 2005 12:55

Å dessutom ska jag inte aktivera förens jag flyttar, då jag ändå ska ta dit Anders för att få hjälp med placering av suben i nya lyan (samtidigt som han monterar korten)...

loomer · PostPosted: Tue May 24, 2005 13:35

OK, jag har förstått budskapet - det viktiga är att gå aktivt så snabbt som möjligt

. Ja, jag ska beställa aktiva filter snart, men jag har redan uppgraderat fyra burkar de senaste två månaderna så man får väl sansa sig ett par veckor mellan uppgraderingarna. Jag nöjer mig nog med tvåvägs aktivt inom överskådlig framtid. Fortfarande nyfiken på fler åsikter om skillnader mellan ett slutsteg per frekvensområde och ett slutsteg per element dock.

/Ola

ogcnisse · **Joined:** Wed Apr 14, 2004 17:25 **Posts:** 175

Aktiva kort till Ninka - någon?

http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll? ... 42658&rd=1

fredrik · PostPosted: Mon Jun 06, 2005 22:52

loomer wrote:

Fortfarande nyfiken på fler åsikter om skillnader mellan ett slutsteg per frekvensområde och ett slutsteg per element dock.
/Ola

Följande gicka tt läsa på Topica för ett år sedan:
I used to drive my Ninka's with 3 x LK140's (2 bass cards and a treble).
I removed one of the bass LK140's and drove both drivers from a single
LK140. Didn't notice any difference in sound presentation. Im now
driving the Ninka's from 4 channels of a AV5125 using the same two activ
cards. It sounds great.

I'm not sure if you would notice any difference with 2 or 3 LK85's
though.
Mark.

sportbilsentusiasten · **Joined:** Fri Jun 11, 2004 09:04 **Posts:** 6792

Lyssna inte på den där Mark, klart det är skillnad.

per · PostPosted: Fri Jun 10, 2005 00:21

Keltikarna verkar helt klart vara konstruerade för ett steg till varje element. Bättre, trots att det andra steget jag kopplade in är något äldre än det första.

Är det någon som testat hur det är på tvåvägarna, till exempel Keilidh med dubbel uppsättning? Jag är mycket nyfiken på vilken strategi man bör ha om man har Keilidh, två eller tre slutsteg.

young · **Joined:** Fri Nov 14, 2003 21:50 **Posts:** 362

per wrote:

Är det någon som testat hur det är på tvåvägarna, till exempel Keilidh med dubbel uppsättning? Jag är mycket nyfiken på vilken strategi man bör ha om man har Keilidh, två eller tre slutsteg.

Har kört Keilidh med ett, två och tre steg. Det blir bara bättre ju fler du har. Aktivt med tre steg är Keilidh förbannat roliga!

selleri.de

2- vs 3-vägs aktivt i tvåvägshögtalare

Who is online