”Ljudmässig skillnad eller tune dem”. Förstår inte riktigt frågan. Tune dem är för mig en urvalsmetod man använder när man väljer om något är bättre eller sämre. Ser inget motsatsförhållande till ”ljudmässig skillnad” och ”tune dem” när jag beskriver mina upplevelser.
Ursäkta att jag hoppar in i er diskussion. Själv ser jag en klar skillnad mellan "ljudet" och "tunedem" - även om det inte behöver vara någon. En apparat kan ju låta bättre ur båda synvinklarna.
Men jag tillhör de gamla uvarna som förr i tiden lyssnade på "ljudet" för det var ju så man skulle göra då. HUR låter triangeln, HUR låter bleckhornet osv. Vad man (jag) glömde var att det ska passa ihop i tid, det ska kännas som om musikerna spelar samma musikstycke. Redan tidigt på 70-talet så pratades det om "coherence" så detta med tunedem är inte så nytt och speciellt som många tror.
Jag har fått mycket skit för min åsikt här på detta forum men för mig kan man faktiskt ersätta en del av tune-dem med ljudet. Realismen av att känna att man är
där kan ersätta en viss brist i andra sammanhang. Så tune-dem är för mig inte det enda som räknas.
Oavsett, för mig är det absolut en skillnad mellan "hur det låter" och "hur jag förstår musiken".
/ B