selleri.de :: Musical Evening på Stereokompaniet Onsdag 30/3 2005

daniel.n wrote:

Rapport kommer

sportbilsentusiasten wrote:

Är 200w närmare 2250 än solo i kvalitet?

JohanF wrote:

men i sammanhanget kändes förändringen som förändringar i source, precis som Daniel säger. Var lite som att Alan vred på fokusringen när han kopplade in Chakra-steget. Musikerna slutade lira var för sig och spelade tillsammans istället. Dvs inte så mycket mer hifi (imho), men ruskigt mycket mer musik.

daniel.n wrote:

Jag upplevde att steget från 2250 till x200 storleksmässigt var i trakterna runt att aktivera, med billigare steg. x200 var så mycket renare och tydligare att 2250'n lät beslöjad i jämförelse.

Kort sagt kan man alltså sammanfatta jämförelsen med att x200 är rejält bättre än 2250, men jag vet inte hur nära Twin den kommer.

Author:	sportbilsentusiasten [ Tue Mar 29, 2005 18:41 ]
Post subject:	Musical Evening på Stereokompaniet Onsdag 30/3 2005
Ni har väl sett på deras WEB att de har fått en C2200? Då ska han dema den mot andra slutsteg (2250/Solo), via en Uni 2.1/Kinos/Ninka. Ni som bor i närheten, rapportera utfallet!

Author:	weezer [ Tue Mar 29, 2005 21:02 ]
Post subject:
Jag trodde det var ett 4200 då bilden heter 4200-4.jpg men han kanske bara luras

Author:	sportbilsentusiasten [ Tue Mar 29, 2005 22:20 ]
Post subject:
Jag kan ha hört fel på tfn... men det var ivarje fall 200-wattaren

Author:	daniel.n [ Tue Mar 29, 2005 22:47 ]
Post subject:
Rapport kommer

Author:	sportbilsentusiasten [ Tue Mar 29, 2005 23:17 ]
Post subject:
daniel.n wrote: Rapport kommer Din lyckost! Verkar vara ett av de första tillfällena för denna högintressanta jämförelse. Fokusera på hur 200w låter vs 2250 o Solo. Sväng... HIFI... ös... allt Är 200w närmare 2250 än solo i kvalitet?

selleri.de https://www.selleri.de/

Musical Evening på Stereokompaniet Onsdag 30/3 2005 https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1199	Page 1 of 1

Author:	Zeedje [ Wed Mar 30, 2005 17:07 ]
Post subject:
sportbilsentusiasten wrote: Är 200w närmare 2250 än solo i kvalitet? Konstigt vore väl annars men rapportera snarast! Vore den närmare Solo lär det bli en del 2250 på begmarknaden All information i denna fråga är superintressant Alltså; rapport på forumet ikväll! Så man slipper vara /Zeedje

Author:	daniel.n [ Thu Mar 31, 2005 00:18 ]
Post subject:
Så .. någon nyfiken?

Author:	Sony [ Thu Mar 31, 2005 00:21 ]
Post subject:
Jaa....varför tror du annars man är uppe så här mitt i natten

Author:	daniel.n [ Thu Mar 31, 2005 00:35 ]
Post subject:
Nä det där var elakt. Såhär ligger det till: vi demade endast 2250 vs 4200 passivt. Detta med Unidisk 2.1, Kinos, passiva Ninka, i Jörgens "dåliga" rum (i enlighet med teorin att hur dåligt det än är så kommer det ändå duga fint för att visa på skillnader). Solo var inte med i jämförelsen, så det är hemskt svårt att kvantifiera exakt hur långt ifrån 2250'n 4200'an var. Dessutom, märk att mina kommentarer kommer från en sån där konstig snubbe som är helt jäkla toknöjd med sin i sammanhanget rätt klena Ikemi/kolektor/lk85+lk140/aktiva ninka-anläggning. Glömde fråga åldern på 2250'n.. Nåja, med det sagt.. Jag upplevde att steget från 2250 till x200 storleksmässigt var i trakterna runt att aktivera, med billigare steg. x200 var så mycket renare och tydligare att 2250'n lät beslöjad i jämförelse. Att 2200 kommer landa bara endast någon tusing över det gamla 2250-priset gör den mer prisvärd än 2250 var, tycker jag. Renheten gör också under för takten, mindre bludder = tydligare takt = mer råkkenråll. Men, jag skulle inte säga "subjektivt" att det jag tänkte på var tajtare bas, personligen fastnade jag mer för den allmänna "renheten" i ljudet. Flera anmärkte att skillnaden hade en "source-bytar-karaktär", att det var ungefär som att jämföra CD-spelare. Min personliga reflektion på det hela är att x100-serien känns lockande. x200 är utanför min liga. Det är dock liiite vanskligt att interpolera - även om Alan tyckte skillnaden på Twin vs. Chakra-Twin var av falla-ur-stolen-storlek, så är ju inte x200 en 2250 med Chakra-agg. Det är trots allt ett nydesignat slutsteg då Chakra inte är nånting man enkelt pluppar in under skalet istället för den tidigare nätdelen i en produkt. Kort sagt kan man alltså sammanfatta jämförelsen med att x200 är rejält bättre än 2250, men jag vet inte hur nära Twin den kommer.

Author:	JohanF [ Thu Mar 31, 2005 11:01 ]
Post subject:
Har inte nån större erfarenhet av 2250, men i sammanhanget kändes förändringen som förändringar i source, precis som Daniel säger. Var lite som att Alan vred på fokusringen när han kopplade in Chakra-steget. Musikerna slutade lira var för sig och spelade tillsammans istället. Dvs inte så mycket mer hifi (imho), men ruskigt mycket mer musik. Det jag personligen tycker är intressant i sammanhanget är väl egentligen inte 2250 vs Chakra utan snarare den prestanda som nu (eller rättare sagt snart) går att frambringa i ett 4-kanalssteg. Mycket praktiskt för den med många kanaler och/eller register i högtalare. Edit: Jag menar naturligtvis 4200 när jag säger Chakra, för att inte generalisera alltför mycket

Author:	sportbilsentusiasten [ Thu Mar 31, 2005 11:27 ]
Post subject:
JohanF wrote: men i sammanhanget kändes förändringen som förändringar i source, precis som Daniel säger. Var lite som att Alan vred på fokusringen när han kopplade in Chakra-steget. Musikerna slutade lira var för sig och spelade tillsammans istället. Dvs inte så mycket mer hifi (imho), men ruskigt mycket mer musik. Hade samma känsla som du o Daniel då jag jämförde 2250 vs. Twin chakra. Ett lyft i klass med en bättre CD, dvs mycket stor skillnad! Helt klart har de nya produkterna en m högre nivå rent generallt (Unidisk, klimax, Akurate o avknoppningarna Exotik, C2200, Komponent) Varför hade Alan inte med sig en twin???? För nära i prestanda eller Jag hoppas på det! Tusan va skoj detta är Bättre prestanda billigare. Du har rätt Johan, C4200 kommer att bli "drömmen" för många.

Author:	Zeedje [ Thu Mar 31, 2005 21:23 ]
Post subject:
Mycket intressant rapport! daniel.n wrote: Jag upplevde att steget från 2250 till x200 storleksmässigt var i trakterna runt att aktivera, med billigare steg. x200 var så mycket renare och tydligare att 2250'n lät beslöjad i jämförelse. Kort sagt kan man alltså sammanfatta jämförelsen med att x200 är rejält bättre än 2250, men jag vet inte hur nära Twin den kommer. Det du säger verkar väldigt rimligt med tanke på skillnaden Twin/ Twin Chakra. Jag blir dock lite nyfiken; hur klarade sig Chakran på lite mer komplex musik. Var det lätt att hänga med eller började det spreta Hur upplevdes pondusen? En 2250 kan ju ryta lite grann! Kändes x200 tunn i något avseende Sist men inte minst; kändes x200 snabbare än en 2250? Jag anar att det är det du beskriver med renheten. Apropå renhet hade den "Klimax-klang" eller var den åt det hållet / Zeedje

Author:	daniel.n [ Thu Mar 31, 2005 21:56 ]
Post subject:
Nu är det ju år och dagar sedan, men jag kom att tänka på steget från ikemi till 2.1 och från Klout till 5125 vad gäller hur jag rent subjektivt kanske skulle försöka förklara att det blev "renare". På sätt och vis tunnare, mindre bludder, men ändå tydligare så att den bas som finns blir mer .. identifierbar. Absolut inte tunn och nästan motsatsen till spreta då det kändes mer sammanhållet med Chakra. Ska man jollra hifi-termer (som jag inte kan ) kanske "spretigt" är "vasst bludder", detta var mer "tydligt och samordnat". Jämför en kör som först övar i garaget, sen när dom blitt duktiga spelar dom in i en akustiskt trevlig studio. Typ Som Johan sa; dom lirade tillsammans på ett annat vis. Absolut mer tune! Vad gäller "snabbare" tänkte jag inte på det, jag fick inte Klimax-känslan (som jag nog skulle beskriva som påtagligt "rappt" låtande även om det är helt fel ord för't egentligen). Men, det var ju Ninka passivt vi körde på, så interpolera inte fram för mycket ur dessa åsikter nu! "Påtagligt mer tune!" är nog det enda av värde i detta inlägg

Page 1 of 1	All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/