selleri.de
https://www.selleri.de/

Vad har högst prio för dig? 2 kanaler eller flerkanalsystem?
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1182		 Page 1 of 3
Author:  Sondek [ Sun Mar 20, 2005 13:02 ]
Post subject:  Vad har högst prio för dig? 2 kanaler eller flerkanalsystem?
Gissar att det är fler än jag som velar mellan 2-kanal och hemmabio 5-7 kanal.
De flesta av oss får ju utgå från en given budgett då inte alla lyckas med "13 rätt som ger respekt" :lol:

Och då står oftast valet mellan fler kanaler med lite billigare maskineri/kanal eller att fortsätta och satsa varje krona på det klassiska stereo kanalerna...

Har själv gått och tvekat om jag skall konvertera till hemmabio de senaste 2 åren... :roll:
Film, SACD, DVD-Audio och DTS är det som är drivande här men naturligtvis vill man fortfarande njuta av gamla hederliga cd:n för att inte tala om vinylen :?

Tänkte att det kunde vara intressant att pejla av detta via en omröstning.
Author:  equi2 [ Sun Mar 20, 2005 13:28 ]
Post subject: 
Intressant... Var nämligen igår och lyssnade på prylar hemlånat för att komplettera/byta ut en Classik/Ninka-kombination mot ett 5-kanaligt system.

Visst är det kul att ha lite extra ljud i rummet (trodde jag), men slutsatsen var att i konsertfilmer så var det mest störande att ha en massa ljud bakom sig. I spelfilm så är det en annan sak och då skulle jag inte tacka nej till mer än 2-kanaligt.

Måste säga att prio ligger på 2 kanaler, samtidigt som det är spännande och lockar med 5.1 etc. Känns dock dyrt och aningen ouppnåeligt att skaffa ett sådant system, som håller samma klass som ett 2-kanaligt system för samma pengar (självklart).

Tror att satsningen kommer att ligga på 2-kanal, men jag kan se mig i framtiden bygga utifrån ett flerkanalsförsteg, där jag lagt mest pengar på stereoljudet, dvs en bra CD, en duglig vinylspelare, kraft till frontarna osv.

Sen får flerkanalssystemet kompletteras med något budget slutsteg till center och bakkanalerna. Vad det blir för DVD-spelare får framtiden avgöra, då det tycks som att framtiden är multiformatsspelare.

För tillfället ligger jag lågt på uppgraderingsfronten och lägger slantarna på skivor istället.
Author:  monkeydevil [ Sun Mar 20, 2005 13:37 ]
Post subject: 
2-kanal!

Tycker det är roligare att titta på film med bra 2-kanalsljud (=Linn!) än med ett halvdant surroundsystem (=vilket som helst under åtminstone 10'...)

Skall det bli surround för mig igen så får det med andra ord bli Linns variant, men det kostar ju därefter. I mitt tycke är det inte antalet kanaler som förstärker filmupplevelsen utan den gamla vanliga tunedem-effekten. 8)
Author:  daniel.n [ Sun Mar 20, 2005 13:56 ]
Post subject: 
Jag velar inte, utan siktar mot 13 rätt :). Tidsordningen är dock definitivt 2-kanals-prioriterad; känner mig "färdig" på 2-kanals-sidan, så nu är det bara försöka jobba upp multikanalsbiten till samma nivå. Bild-delen utvecklas så fort att jag, även om jag är nöjd, är väl medveten om att när projektorn är 3 år gammal så kommer jag vilja byta ut den. Jag ser det som att det finns tre delar alltså, där bild är den tredje.
Author:  weezer [ Sun Mar 20, 2005 14:15 ]
Post subject: 
Bägge är nog lika viktiga, men då tjejen nöjer sig med en köksradio och vi får ut mer av en multikanalanläggning tillsammans (läs film) hamnar mest krut på den delen just nu.

Jag hinner oftast inte lyssna så mkt aktivt (då aningens trångbodhet inte inbjuder till sjyst lyssningsposition direkt) blir det mest vid film jag nyttjar anläggningen "aktivt".
Author:  sportbilsentusiasten [ Sun Mar 20, 2005 14:23 ]
Post subject: 
Hade själv många sömnlösa (nåja) nätter innan jag bestämde mig.

Så här har jag upplevt det:
* 2-kanal MED bild ger mest för pengarna om man prioriterar musik.

* MEN... en Movie med Katan, Trikan, Sizmik, Kan (bak) är SKITBRA! Film lyfter verkligen med 5.1 :!:
Fruktansvärt prisvärt o är kul på musik med.
Skulle tippa att ett sådant system bräcker de flesta biosalonger DUKTIGT mycket!

* I ett 5.1 system blir man impad av alla effekter mer än berörd. Samma pengar på 2-kanal + bild är "bara" sanslöst BRA.
Lite det vanliga klassiska HIFI imponator häftigt vs. sväng ni vet :wink:

Jag bestämde mig för 2-kanal + bild för att det är för dyrt med 5.1 och att det blir för mycket burkar/sladdar.

Visste jag valt rätt när jag före jul såg Nottingham Hill under 5 min hos Tonläget (Uni 1.1/Kinos/2250/Akurate) dvs 2-kanal. Blev jätteberörd! På bio vad det en gullig film typ.. VILKEN skillnad.

Förresten, såg Metallika o Sting musikDVD hela gårdagskvällen. Första testet av Uni'n. Ska testa en vanlig film idag. Återkommer senare med intryck.
Author:  sportbilsentusiasten [ Sun Mar 20, 2005 14:30 ]
Post subject: 
equi2 wrote:
Visst är det kul att ha lite extra ljud i rummet (trodde jag), men slutsatsen var att i konsertfilmer så var det mest störande att ha en massa ljud bakom sig. I spelfilm så är det en annan sak och då skulle jag inte tacka nej till mer än 2-kanaligt.
Skulle tippa att systemet inte var optimalt justerat.
MusikDVD med Linns instegssystem (se ovan) är som att stå i publiken.
Jag som gillar livekonserter är lyrisk. Synd det kostar...

Tror att alla nya produkter från Linn kommer att stödja 5.1 så på sikt löser det sig :wink:
Author:  equi2 [ Sun Mar 20, 2005 16:01 ]
Post subject: 
Quote:
Skulle tippa att systemet inte var optimalt justerat.
Nej nej.. det var inte i närheten av nå optimala justeringar eller värsting prylar. Handlade mer om standarutrustning, med en förstärkare på 5-6kkr, en billig dvd, ninka som frontar och resten budgetburkar.

Något dyrare än det instegssystem jag har, men jag väljer utan tvekan 2-kanaler istället för en massa halvdant. Ska man upp på en bra nivå så handlar det om väldigt mycket pengar, en massa kablar och matchning etc.
Author:  Sondek [ Sun Mar 20, 2005 17:55 ]
Post subject: 
Tydligen inte bara jag som funderat över detta...
Jag har nog precis som dom flesta insett att Linn i flera kanaler kostar :(
Och att kvalite förmodligen alltid kommer att vinna i längden!

Classik Movie DI ligger i och för sig inte helt utom räckhåll rent ekonomiskt men som många påpekar så känns det inte roligt att bygga in sig i en enda liten låda :?
Modulariteten liksom uteblir då...

En riktigt bra DVD-spelare av universalmodell är kanske vad man bör sikta på då?
Men en instegsmodell på 45 laxar (i för sig inböyggt försteg) är tyvärr ouppnåeligt för de flesta av oss.

Alternativt hitta en riktigt bra hemmbaioreciver och dvd på annt håll och köra sin vanliga anläggning genom frontarna. Den kanske mest realistiska lösningen.

Att en reciver för 5-6000 kr kommer till korta förstår jag men kanske om man kikar på en för 10-15000 kr.... så kanske....

Fast å andra sidan vad skulle jag få i form av kvalitetshöjning om jag bytte LK100:an mot en 2250 när jag tittar på film?
När det gäller musiken så har jag nog det ganska så klart för mig :D

Jo, jag tillhör definitivt den tredje gruppen med dom som velar...
Author:  Haakan [ Sun Mar 20, 2005 18:04 ]
Post subject: 
sondek...reciever för 15000 behöver du absolut inte...en denon 1905 duger alldelens utmärkt för å driva dina surrar...sen kör du linn på frontarna :wink:
Author:  sportbilsentusiasten [ Sun Mar 20, 2005 19:38 ]
Post subject: 
Sondek wrote:
Classik Movie DI ligger i och för sig inte helt utom räckhåll rent ekonomiskt men som många påpekar så känns det inte roligt att bygga in sig i en enda liten låda :?
Modulariteten liksom uteblir då...
.
Ja o Nej - Tänk så här tex.
1. Man startar med en Movie o ett par fronthögt = kanon för musik + bild
2. bygger ut allt eftersom man kan med center... sub... sist bak
3. hänger på bättre slutsteg/alt går aktivt
4. o då... (efter ett antal år) finns det beggade Uni SC.. eller exotik med 5.1 modul... eller Uni 2.1... Man kan ju tillfälligt köra en Uni 2.1 genom en Movie.
5. när du slutligen byter in din Movie har du redan slutstegen.
Blir inte "source first" riktigt men du kan ju intala dig att det är ett överskattat begrepp :wink:
Sondek wrote:

Fast å andra sidan vad skulle jag få i form av kvalitetshöjning om jag bytte LK100:an mot en 2250 när jag tittar på film?
När det gäller musiken så har jag nog det ganska så klart för mig :D
Är ju samma kvalitetsskillnad på film som på musik.
Author:  Haakan [ Sun Mar 20, 2005 20:00 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
Sondek wrote:
Classik Movie DI ligger i och för sig inte helt utom räckhåll rent ekonomiskt men som många påpekar så känns det inte roligt att bygga in sig i en enda liten låda :?
Modulariteten liksom uteblir då...
.
Ja o Nej - Tänk så här tex.
1. Man startar med en Movie o ett par fronthögt = kanon för musik + bild
2. bygger ut allt eftersom man kan med center... sub... sist bak
3. hänger på bättre slutsteg/alt går aktivt
4. o då... (efter ett antal år) finns det beggade Uni SC.. eller exotik med 5.1 modul... eller Uni 2.1... Man kan ju tillfälligt köra en Uni 2.1 genom en Movie.
5. när du slutligen byter in din Movie har du redan slutstegen.
Blir inte "source first" riktigt men du kan ju intala dig att det är ett överskattat begrepp :wink:
Sondek wrote:

Fast å andra sidan vad skulle jag få i form av kvalitetshöjning om jag bytte LK100:an mot en 2250 när jag tittar på film?
När det gäller musiken så har jag nog det ganska så klart för mig :D
Är ju samma kvalitetsskillnad på film som på musik.

vettigaste jag hört dig säga tror jag :wink:
Author:  daniel.n [ Sun Mar 20, 2005 21:13 ]
Post subject: 
Dock så är man inte lika fokuserad på kvalitetsskillnader i ljudet när man ser film som nrä man ser musik. Om nu inte filmmusiken råkar vara fruktansvärt bra och man kommer på sig själv med att blunda och njuta :). Bilden stjäl lite fokus. Därför tycker jag att prioritering av tvåkanalsprestanda är klart vettigt. När det gäller hembioljudet så tycker jag ..

centern - viktig nåt fruktansvärt. Aktiv Ekwal är inte overkill för någon.
surroundisar - viktiga att ha, och att placera väl, men inte vad det är för något. Ett par småhögtalare för tusenlappen funkar hyggligt även om du kör aktiva Espek framtill, faktiskt! Bara du placerar dom rätt!
frontarna - behöver väl inte kommenteras, dom lirar man ju musik på också..
slutsteg - bortsett från frontarna är det vettigt att imho aktivera centern, men surroundisarna klarar sig fint på en receivers inbyggda steg.
sub - klart kul tillägg, skulle inte vilja vara utan. Men jag kör inte min till musik..
receiver - tveeggade känslor .. det ÄR en schysst lösning att hänga på en receiver utanpå sin befintliga anläggning som jag gjort .. men det kliar i uppgraderingstarmen något oerhört efter en Unidisk SC ... vet inte vad jag ska säga här egentligen.
DVD - kör du vanlig TV kan du köpa risig DVD. Ingen idé att elda för kråkorna (tvärtemot source-first .. oj). Med projektor/gigantisk väggTV gör det dock rejäl skillnad med bra DVD-spelare, om du lär dig tillräckligt om att kalibrera bild och köper kalibreringsskivor etc. Tänker du bara plugga in och köra är en bra DVD-spelare igen helt bortkastat.
rummet - EXTREMT viktigt. För att det ens ska vara lönt att fundera på projektor bör man man (IMHO, förstås) iaf kunna mörklägga från utifrån infallande ljus. Att man sen inte ids måla taket svart går att åtgärda genom att välja rätt duk. Den blaskiga svärtan som uppstår om man inte tänker på sånt här kan väl i ljudtermer beskrivas som att din stereo hade ett så högt bakgrundsbrus att det i tysta partier på musik helt och hållet dränkte ut musiken.

Varför snacket om projektor? Jo, min högst personliga och subjektiva åsikt i ämnet är att film på TV är tråkigt, hur bra TV'n än är. I jämförelse med en filmduk är det ungefär lika kul som att lira sin stereo på lägsta volymsteget. Det är roligare än att INTE se film förstås :), men storlek spelar roll i det här fallet.
Author:  fredde [ Sun Mar 20, 2005 21:29 ]
Post subject: 
Inget snack om saken, 2 kanaler! Hade länge en 14 tums TV som jag tittade på. Har dock köpt en 28 tummare samt en DVD för 1400:- nu men där går gränsen, kommer troligtvis aldrig att integrera TV med stereon.
Author:  Haakan [ Sun Mar 20, 2005 21:35 ]
Post subject: 
daniel N hur motiverar du centerkanalens prioritet? jag tycker det är oviktigast i en hemmabio om man inte är flera än 2 som kollar....sitter man bara i sweetspot är den ju helt överflödig (om frontarna är korrekt uppställda)
Page 1 of 3 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/