Sony wrote:
Nä absolut inte, gått igenom historiken en extra gång med PM och rapporterade inlägg. Det uppskattas alltid med sådana, även om vi läser allt kan man ju tolka saker olika och då har vi möjlighet att läsa inlägg en extra gång och se om vi missat något.Ayn wrote:Det här känner jag förstås inte igen mig i, och jag vågar påstå att jag talar för modteamet i övrigt också. Menar du att vi har någon form av lista över personer som tillåts komma med personangrepp, och en motsvarande lista över personer som knappt ska tillåtas skriva? Jag antar att det inte finns mycket jag/vi kan göra för att få dig att ändra en sådan uppfattning, men det vore intressant att veta hur du resonerar när du kommit fram till det, vilka situationer och namn du tänker på och vilka motiv för detta vi skulle ha - för att undvika pajkastning är bästa medium för det nog ett PM.pekka71 wrote:Ja det har man gjort några gånger, problemet med selleri är att personer behandlas olika, vissa har gräddfil till personangrep medans vissa knappt kan andas, selleri har varit ett bra forum, nu mera är det mest ett ryggkliar forum där enda vägen framåt är att stå i halleluja kör och hylla nya Linn produkter, hur det spelar är av mindre betydelse
Hoppas ni tar detta konstruktivt, för det är mitt syfte !
Ni moderatorer glömmer något, ni har hela bilden - det har inte vi läsare!
Det är helt uppenbart att för oss utomstående så upplevs modereringen ibland som oförståerlig.
Det är en naturlig konsekvens av att vi läsare inte ser...det ni ser.
Än värre är det för en läsare som kanske läser då och då. Och därmed missar det som händer. Vips så har det modererats en massa vilket gör trådens sammanhang väldigt svår att förstå.
Ni kan läsa det som togs bort, det kan inte vi.
Om inte annat borde man som moderator förstå att förvirring sker - utifrån de frågor som kommer...
Sony wrote:
Däremot har vi sett att ni är ett gäng som upprepar det du säger att vi behandlar folk olika, väldigt tråkigt att bli anklagad för.
Hur gärna ni vill vara rättvisa - GÅR INTE DET.
Det kommer alltid upplevas orättvist, av det skäl som jag skrev ovan.
Dessutom får man som moderator (chef och förälder, granne, samhällsmedborgare mm) inse att man behandlar olika personer olika - oavsett om man vill det eller inte. Så är det bara!
Det finns olika nivåer på vad som är ok och inte. Och otydlighet vad som gäller.
Om ni skriver att ni blir stötta och bortser från kritiken - istället för att ta kritiken på allvar...leder det till att de som ifrågasätter modereringen inte känner att deras synpunkter blir tagna på allvar, vilket oftast är ett värre problem än händelsen i sig.
(är just det jag läser in i vad som skrivs i återkopplingen)
Jag tror att ni istället ska förbereda er på kritik och möta den sakligt. Förklara hur ni tänker.
Helst direkt efter ni modererar.
Som jag tidigare sagt, jag saknar förklaringar på det som modereras. (ok det har kommit ibland, men på tok för långt efteråt)
Avundas er inte, uppskatter ert jobb. Men det finns förbättringspotential.
Sedan vet ni att jag inte gillar att man raderar inlägg. Bättre att korrigera med rödpennan de övertramp som ni anser skett, MED förklaring.
Övertramp kan tex kryssas över med röda kryss.
Ta detta nu som idéer till förbättring och inte klander. Ni är människor ni med, men det är de som skriver med.
Tydlighet och transparens.