selleri.de

Roland wrote:

Med ditt val av rubriksättning visar du ännu en gång (vet inte vilken gång i räkningen) att du inte har förstått vad Tune Dem är.

Du har återigen visat att du inte har en susning om vad jag avser.

Bill50x wrote:

Roland wrote:

Med ditt val av rubriksättning visar du ännu en gång (vet inte vilken gång i räkningen) att du inte har förstått vad Tune Dem är.

Du har återigen visat att du inte har en susning om vad jag avser.

Jasså har det hänt förr? Länka gärna eller skicka PM.
Ditt initiala inlägg i trådens första post bestod av ungefär två-tre meningar där du önskade att diskussionen skulle fortsätta med "filosofisk ansats".
Klistra in ditt initiala inlägg om du önskar att vi tar det därifrån. Annars sätter vi punkt här.

Min teori om Linn är att deras äldre produkter mer eller mindre medvetet innehåller mer av förstärkningseffekter likt HCL:s exempel ovan, där de idag mer försöker utveckla produkter som släpper igenom musiksignalen så oförvanskat som möjligt. Kan det vara något sånt som skapar olika gillande av olika produkter i olika läger? Och det är ju kul , eftersom världen blir tråkig den dagen alla tycker lika.

Kan det vara så att tune-dem inte mäter vissa stampa takten parametrar som exempelvis dynamiken i musiken? Och att det gör att man går lite vilse om man enbart har tune-dem som utvärderingsmetod

Nej.
Kan lova att Linn (och alla andra tillverkare) gör sitt bästa - förr och nu. Ingen person gör medvetet ett dåligt jobb.
Men om utvecklarnas fokus är på olika saker så blir resultatet olika.

Intressant var även historien om en rysk kund som hade 5 Klimax-system i olika bostäder och träffade Ivor och blev bjuden hem till honom att lyssna på Komri. Ryssen lyssnade och sade absolut ingenting och gick efter en halv timme. Nästa dag ringde han och bad om ursäkt för sitt beteende, men han var så berörd av hur Komri kunde återge musiken att han var helt mållös. Han undrade om man fortfarande kunde köpa Komri någonstans. Linn engagerade sig och lyckades hitta ett par ospelade Komri hos en handlare i Spanien åt honom.

musikpolisen wrote:

Kan det vara så att tune-dem inte mäter vissa stampa takten parametrar som exempelvis dynamiken i musiken? Och att det gör att man går lite vilse om man enbart har tune-dem som utvärderingsmetod

Efter att ha varit på "An Evening with Ivor Tiefenbrun"-evenemanget på Speakers Corner i Kiel i torsdags har ja lärt mig att tune-dem är ännu enklare än man tror.
Helt klart sedan dess är att Tune-Dem inte har något att göra med "stampa-takten". Fokusen är på hur bra man kan upprepa melodin och hur bra man förstår vad musikerna vill säga, d.v.s hur mycket musiken berör dig.
Han spelade väldigt korta stycken med bara sång och piano och det var extremt lätt att hör skillnaden.
.

Fokusen är på hur bra man kan upprepa melodin och hur bra man förstår vad musikerna vill säga, d.v.s hur mycket musiken berör dig.

Om man återkopplar till "stampa takten" - tråden.
Skall man tolka det som att
En Lingo 1 med borttaget nätfilter tillför ett rytmiskt driv (PRaT) i musiken som egentligen inte finns på inspelningen.
2) Att en Radikal är musikaliskt bättre än Lingo 1 (utan nätfilter) och att den även är bättre på att återge PRaT, när detta finns på inspelningen.

Så att gå från Radikal till Lingo 1, är ett musikaliskt nedköp, och man kommer på sikt lyssna mindre på sin musiksamling, jämfört med om man haft kvar Radikalen.

Jag säger inte att det är så här, utan försöker tolka informationen i denna tråd.

Lingon gör det roligare att lyssna på musik jämfört med Radikal?
PS åtminstone giltigt i Norrland

Som du säkert förstår så är jag seriöst intresserad att investera i en Lingo, hade egentligen planerat att skrapa ihop till en Radikal, men den kostar en hel del och jag gillar musik med driv!