selleri.de :: Aktivt med 4200 eller passivt kct?

Roland wrote:

Hej Bengt

Ägde förr Katan under en ca 10-års period och var väldigt nöjd. Under Katan-perioden uppgraderade från ett LK140 till aktivt med två LK140 och därefter aktivt med ett AV5125. Inför köpet av slutsteget AV5125 hade jag samma funderingar som du har nu dvs om passivt med Klimax Twin skulle vara bättre.

Butiken High Fidelity hjälpte mig att hitta svaret på funderingen.

Aktivt med AV5125 var utan tvekan mycket bättre. Det krävdes inte mer än ett A/B-test för att komma fram till den slutsatsen.

Klimax Twin introducerades 2001.
Klimax Chakra Twin 500 introducerades 2004.

Tyvärr minns jag inte vilken version av ovanstående Twin som användes vid mitt lyssningstillfälle.

Min rekommendation till dig blir att aktivera Katan.

Tendaberry wrote:

Jag har liknande tankar för mina Akubarik. Har aktuellt en 6100 och skulle behöva en 4100/4200 + aktiva kort och på sikt en Exakt-box. Men många tycker att en Twin med Dynamik är bättre. Mycket svårt att välja. En Twin kan man också uppgradera till Solos...

Bengt wrote:

Hej forummedlemmar!

Har tagit ett kliv in i ett linnsystem igen. Sitter med adsm-lk140-katan.
Har ett set chakrakort till katanerna, så det känns som att ett 4200-steg är ett rimligt nästa steg.

Är det någon som jämfört det med ett passivt klimaxsteg?
Då tänker jag mig senaste varianten.

Tacksam för synpunkter!

Aleann wrote:

Hrm, bara jag som tycker systemet kanske blir aningens baktungt om man dunkar på klimaxsteg?

ADSM är väl okej men tom en klimax renew ds/1 t.ex. åker ju åttor runt den. Finns också KDSM renew att gräva fram om man nu vill köra DSM.

Jag hade nog iaf försökt bättra på källan innan jag slänger på ett klimaxsteg. Aktivera för en billig kostnad i form av ett beggat 4200 eller 4100 (eller 6100 eller vad man nu får tag i) visst, rimligt men klimax är på en annan kostnadsnivå på stegen och då tycker jag nog de pengarna bör läggas på källan först isåfall eller i kombo med lite billigare steg.

En av de största uppgraderingarna jag gjort i mitt system var när jag gick från ADS till min KRDS jag har nu (som ska bytas ut mot en DS/1 på sikt är planen). Det gjorde en riktigt stor skillnad.. ADS låter digital i jämförelse.

Underskatta helt enkelt inte source first, är väl vad jag försöker säga..

Vad som bör beaktas först och främst:

Vad, är slutmålet Bengt? Har du tänkt sitta kvar med ADSM som din källa i ett par år?

Author:	Bengt [ Thu Jun 23, 2016 09:49 ]
Post subject:	Aktivt med 4200 eller passivt kct?
Hej forummedlemmar! Har tagit ett kliv in i ett linnsystem igen. Sitter med adsm-lk140-katan. Har ett set chakrakort till katanerna, så det känns som att ett 4200-steg är ett rimligt nästa steg. Är det någon som jämfört det med ett passivt klimaxsteg? Då tänker jag mig senaste varianten. Tacksam för synpunkter!

Author:	pekka71 [ Thu Jun 23, 2016 10:12 ]
Post subject:	Re: Aktivt med 4200 eller passivt kct?
Helt övertygad om att klimax twinen är bättre än aktivt med 4200 twinen ligger på en annan nivå Dock är ju tundra också ett bra alternativ, bättre än 4200 mot twinen har jag därimot inte hört jämförelse Skickat från min SM-G935F via Tapatalk

Author:	Roland [ Thu Jun 23, 2016 10:28 ]
Post subject:	Re: Aktivt med 4200 eller passivt kct?
Hej Bengt Ägde förr Katan under en ca 10-års period och var väldigt nöjd. Under Katan-perioden uppgraderade från ett LK140 till aktivt med två LK140 och därefter aktivt med ett AV5125. Inför köpet av slutsteget AV5125 hade jag samma funderingar som du har nu dvs om passivt med Klimax Twin skulle vara bättre. Butiken High Fidelity hjälpte mig att hitta svaret på funderingen. Aktivt med AV5125 var utan tvekan mycket bättre. Det krävdes inte mer än ett A/B-test för att komma fram till den slutsatsen. Klimax Twin introducerades 2001. Klimax Chakra Twin 500 introducerades 2004. Tyvärr minns jag inte vilken version av ovanstående Twin som användes vid mitt lyssningstillfälle. Min rekommendation till dig blir att aktivera Katan.

Author:	Bill50x [ Thu Jun 23, 2016 10:37 ]
Post subject:	Re: Aktivt med 4200 eller passivt kct?
Kan inte en Exakt-box vara en bra lösning? Kostar väl som ett Klimaxsteg, typ. / B

Author:	Bengt [ Thu Jun 23, 2016 10:56 ]
Post subject:	Re: Aktivt med 4200 eller passivt kct?
Hm... Tack för svaren! Har haft Katan aktivt med 5125/D tidigare och det var jättetrevligt. 4200 är säkert ännu bättre tänker jag. Frågan är bara om man kan tänka sig att kct är bättre... Verkar råda lite delade meningar här Kommer att uppgradera till Kdsm så småningom och det blir ju stiligt med likadana lådor, så jag hade hoppats på ett rungande ja för Kct! Och det blir absolut max 2 lådor!

selleri.de https://www.selleri.de/

Aktivt med 4200 eller passivt kct? https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=10954	Page 1 of 2

Author:	Tendaberry [ Thu Jun 23, 2016 13:21 ]
Post subject:	Re: Aktivt med 4200 eller passivt kct?
Jag har liknande tankar för mina Akubarik. Har aktuellt en 6100 och skulle behöva en 4100/4200 + aktiva kort och på sikt en Exakt-box. Men många tycker att en Twin med Dynamik är bättre. Mycket svårt att välja. En Twin kan man också uppgradera till Solos...

Author:	pekka71 [ Thu Jun 23, 2016 13:26 ]
Post subject:	Re: Aktivt med 4200 eller passivt kct?
Roland wrote: Hej Bengt Ägde förr Katan under en ca 10-års period och var väldigt nöjd. Under Katan-perioden uppgraderade från ett LK140 till aktivt med två LK140 och därefter aktivt med ett AV5125. Inför köpet av slutsteget AV5125 hade jag samma funderingar som du har nu dvs om passivt med Klimax Twin skulle vara bättre. Butiken High Fidelity hjälpte mig att hitta svaret på funderingen. Aktivt med AV5125 var utan tvekan mycket bättre. Det krävdes inte mer än ett A/B-test för att komma fram till den slutsatsen. Klimax Twin introducerades 2001. Klimax Chakra Twin 500 introducerades 2004. Tyvärr minns jag inte vilken version av ovanstående Twin som användes vid mitt lyssningstillfälle. Min rekommendation till dig blir att aktivera Katan. Enligt mina erfarenheter är ett gammalt twin sämre än en 2200, låter snyggare men så tråkigt så man gör hellre något annat än lyssnar på musik, därimot den nya twinen är en helt annan sak Skickat från min SM-G935F via Tapatalk

Author:	pekka71 [ Thu Jun 23, 2016 13:36 ]
Post subject:	Re: Aktivt med 4200 eller passivt kct?
Tendaberry wrote: Jag har liknande tankar för mina Akubarik. Har aktuellt en 6100 och skulle behöva en 4100/4200 + aktiva kort och på sikt en Exakt-box. Men många tycker att en Twin med Dynamik är bättre. Mycket svårt att välja. En Twin kan man också uppgradera till Solos... I ditt fall skulle jag välja aktivt, eftersom du har en betydligt mera svårdriven burk Skickat från min SM-G935F via Tapatalk

Author:	stefan [ Thu Jun 23, 2016 16:14 ]
Post subject:	Re: Aktivt med 4200 eller passivt kct?
Bengt wrote: Hej forummedlemmar! Har tagit ett kliv in i ett linnsystem igen. Sitter med adsm-lk140-katan. Har ett set chakrakort till katanerna, så det känns som att ett 4200-steg är ett rimligt nästa steg. Är det någon som jämfört det med ett passivt klimaxsteg? Då tänker jag mig senaste varianten. Tacksam för synpunkter! Aktivt 4200 blir bra! KCT (utan dynamik) blir ljudmässigt bättre men musikaliskt sämre. KCT/D blir nog bättre på allt men dyrare, man är då uppe på pengar som kan räcka till tidiga Solo vilket är ännu bättre IMO.

Author:	Aleann [ Thu Jun 23, 2016 18:39 ]
Post subject:	Re: Aktivt med 4200 eller passivt kct?
Hrm, bara jag som tycker systemet kanske blir aningens baktungt om man dunkar på klimaxsteg? ADSM är väl okej men tom en klimax renew ds/1 t.ex. åker ju åttor runt den. Finns också KDSM renew att gräva fram om man nu vill köra DSM. Jag hade nog iaf försökt bättra på källan innan jag slänger på ett klimaxsteg. Aktivera för en billig kostnad i form av ett beggat 4200 eller 4100 (eller 6100 eller vad man nu får tag i) visst, rimligt men klimax är på en annan kostnadsnivå på stegen och då tycker jag nog de pengarna bör läggas på källan först isåfall eller i kombo med lite billigare steg. En av de största uppgraderingarna jag gjort i mitt system var när jag gick från ADS till min KRDS jag har nu (som ska bytas ut mot en DS/1 på sikt är planen). Det gjorde en riktigt stor skillnad.. ADS låter digital i jämförelse. Underskatta helt enkelt inte source first, är väl vad jag försöker säga.. Vad som bör beaktas först och främst: Vad, är slutmålet Bengt? Har du tänkt sitta kvar med ADSM som din källa i ett par år?

Author:	sportbilsentusiasten [ Thu Jun 23, 2016 18:53 ]
Post subject:	Re: Aktivt med 4200 eller passivt kct?
Allt beror på slutstegens individuella prestanda (alla Twin är inte lika bra) och hur bra installationen av det aktiva systemet är. Idag är Solo utan Dynamik så pass billiga så passivt med Twin utan Dynamik faller bort (ett bra par Solo är överlägsna på allt och inte SÅ mycket dyrare). Och Twin med dynamik är nära på samma slantar men Solo utan D krossar öven dessa brutalt. Förutom Solo hade jag kollat efter Tundra Stereo eller Mono. Ska du köra aktivt hade jag övervägt Exakt. Där finns fler alternativ för likadan budget. Ok du har chakrakort men tänk långsiktligt. Vart vill du gå sedan? Ska du satsa på källan sedan eller? Source first !!!

Author:	HCL [ Fri Jun 24, 2016 08:22 ]
Post subject:	Re: Aktivt med 4200 eller passivt kct?
Aleann wrote: Hrm, bara jag som tycker systemet kanske blir aningens baktungt om man dunkar på klimaxsteg? ADSM är väl okej men tom en klimax renew ds/1 t.ex. åker ju åttor runt den. Finns också KDSM renew att gräva fram om man nu vill köra DSM. Jag hade nog iaf försökt bättra på källan innan jag slänger på ett klimaxsteg. Aktivera för en billig kostnad i form av ett beggat 4200 eller 4100 (eller 6100 eller vad man nu får tag i) visst, rimligt men klimax är på en annan kostnadsnivå på stegen och då tycker jag nog de pengarna bör läggas på källan först isåfall eller i kombo med lite billigare steg. En av de största uppgraderingarna jag gjort i mitt system var när jag gick från ADS till min KRDS jag har nu (som ska bytas ut mot en DS/1 på sikt är planen). Det gjorde en riktigt stor skillnad.. ADS låter digital i jämförelse. Underskatta helt enkelt inte source first, är väl vad jag försöker säga.. Vad som bör beaktas först och främst: Vad, är slutmålet Bengt? Har du tänkt sitta kvar med ADSM som din källa i ett par år? +1

Author:	Bengt [ Fri Jun 24, 2016 17:56 ]
Post subject:	Re: Aktivt med 4200 eller passivt kct?
Tack för alla svar! Slutmål kan jag väl inte säga att jag har, men kommer nog behålla Adsm ett tag. Gillar den, har haft både krds och Ads/0. Gillade inte den sistnämnda. Efter adsm blir det nog kdsm. Det lutar mot 4200 hur som. Source first i all ära, men jag tycker att adsm är en riktigt bra källa. Lite splittrat inlägg. Nubben ni vet. Glad midsommar!

Author:	Bengt [ Fri Jul 01, 2016 20:21 ]
Post subject:	Re: Aktivt med 4200 eller passivt kct?
Det blev en helt annan budgetlösning tills vidare. Ett C5100/D, så nu är systemet: Adsm - C5100/D - Katan Aktiv. Det är ett trevligt system må jag säga och det var ett härligt lyft att gå från LK140 passivt till C5100 aktivt. Känns som bra balans. Har kommit på vad delslutmålet är; Kdsm - Kct - Katan Så jag hoppar nog över 4200 och går på kct. Tänker att Kdsm och Kct kan vara en bra grund till vilken högtalare som helst (där får rummet avgöra och i dagsläget passar katan perfekt).

Page 1 of 2	All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Author:	Linncredible [ Fri Jul 01, 2016 23:29 ]
Post subject:	Re: Aktivt med 4200 eller passivt kct?
"delslutmålet", haha, härlig pragmatism (man blir ju aldrig "färdig" eller hur?). Grattis till trevlig anläggning hursomhelst!