Gospodin wrote:
Hur upplever du skillnaden K. - Espek, eller kanske framförallt! Ninka - Espek...jag funderar i dom banorna också:)
Fanns det inte ett par för dryga 20k?
| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| Rangordna Linns högtalare, efter pris/prestanda https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1092 |
Page 1 of 2 |
| Author: | Gospodin [ Thu Feb 10, 2005 23:28 ] |
| Post subject: | Rangordna Linns högtalare, efter pris/prestanda |
Relativt nya modeller främst, efter egen tycke och smak givetvis! Någon...? |
|
| Author: | young [ Thu Feb 10, 2005 23:36 ] |
| Post subject: | |
Tycker absolut att Katan ger högsta möjliga prestanda för lägsta möjliga pris för tillfället! |
|
| Author: | Gospodin [ Fri Feb 11, 2005 01:04 ] |
| Post subject: | |
Quote: Tycker absolut att Katan ger högsta möjliga prestanda för lägsta möjliga pris för tillfället! |
|
| Author: | young [ Fri Feb 11, 2005 01:09 ] |
| Post subject: | |
Absolut! Vad får man för de pengarna annars om man vill köpa begagnat? Keilidh, de sena Kan-modellerna, Keosa, Nexus, Sara osv- ingen av dem kan mäta sig med Katan! Att jag sedan håller Keilidh högt sticker jag inte under stolen med, men jag trodde tråden avsåg senaste produktlinjen. |
|
| Author: | Gospodin [ Fri Feb 11, 2005 01:14 ] |
| Post subject: | |
Men om du gillar Kelidh, gillar du inte Ninka då? (beg. för samma pengar som Katan nya) |
|
| Author: | young [ Fri Feb 11, 2005 01:39 ] |
| Post subject: | |
Dessvärre inte lika bra som Keilidh. Keilidh kan spela sjukt rappt och tight, dock inte perfekt. Tycker att de är typ småkeltikar där de saknas en del tyngd bara det finns några slutsteg bakom dem. Kanske beror min förkärlek till dem på att det var mina första Linnhögtalare.... |
|
| Author: | Stephan [ Fri Feb 11, 2005 09:06 ] |
| Post subject: | |
Har du gjort en direkt jämförelse mellan Keilidh och Ninka? Jag har bytt från Keilidh till Ninka men jag saknar faktisk mina Keilidh. Kul med en Keilidh-fan mvh Steffe |
|
| Author: | young [ Fri Feb 11, 2005 11:14 ] |
| Post subject: | |
Visst gjorde jag det! Övervägde att skaffa ett par, men bestämde mig för en fullrange hgt ist (5140/Espek). Kommer garanterat att köpa ett par Keilidh igen till ngn framtida sommarstuga eller ngt liknande! |
|
| Author: | Gospodin [ Fri Feb 11, 2005 13:23 ] |
| Post subject: | |
Hur upplever du skillnaden K. - Espek, eller kanske framförallt! Ninka - Espek...jag funderar i dom banorna också:) |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Fri Feb 11, 2005 13:33 ] |
| Post subject: | |
Gospodin wrote: Hur upplever du skillnaden K. - Espek, eller kanske framförallt! Ninka - Espek...jag funderar i dom banorna också:) Fanns det inte ett par för dryga 20k? |
|
| Author: | daggen [ Fri Feb 11, 2005 13:38 ] |
| Post subject: | |
Katan är bra. De kräver dock en sub. Utan sub finns ingen bas som är värd att tala om och musiken saknar djup och rymd! (i de flesta normala rum dvs) Ninka är mycket sämre än Katan + sub! Dock bra som allroundhögtalare och är lite mindre kräsen med elektroniken framför. Espek aktiv är mycket bättre än Katan aktiv + sub iaf då man har bra grejer framför. Ninka är inte ens värda att nämna i sammanhanget. Detta är alltså hur jag upplever det. Katan + sub är en jäklit prisvärd kombination som jag lätt hade kunnat ha. Men Ninka hade jag aldrig i hela mitt liv kunnat tänka mig gå tillbaka till oavsett elektronik framför. Ninka = konservburkljud som är ihoptryckt och platt utan rymd och dynamik. Detta är ju självklart relativt men i dehär sammanhanget upplever jag Ninka på det sättet Andra har säkert annat att säga... Men som sagt, detta är vad mina öron viskar till mig. |
|
| Author: | daggen [ Fri Feb 11, 2005 13:39 ] |
| Post subject: | |
Och förövrigt så tycker jag att begagnade Espek är minst lika prisvärda som begagnade Katan. Gäller det nypris så tycker jag dock att Katan är mer prisvärda. |
|
| Author: | Haakan [ Fri Feb 11, 2005 16:23 ] |
| Post subject: | |
keltik måste ju vara prisvärda?=) kanske inte pga av alla slutsteg som behövs? annars e ju katan högt på listan kanske nånting sånt här? 1. Katan 2. Keltik 3. Espek anledningen varför espek ligger "sist" måste väl vara för att den e ca 3ggr så dyr som katan....keltikarna har jag inte hört iofs...men med tanke på va alla säger så bara måste den va roligare än espek.....samt att espek verkar också va lika kräsen som keltik på slutsteg så.... |
|
| Author: | daggen [ Fri Feb 11, 2005 16:28 ] |
| Post subject: | |
Håller med dig Haakan. Enda invändningen är väl egentligen att man inte bör jämföra Keltik med Espek/katan eftersom de låter helt annorlunda och är av en annan generation. Alltså betyder det att valet mellan Espek/Keltik för ungefär samma pengar har att göra med vilket ljud man är ute efter. |
|
| Author: | fredde [ Fri Feb 11, 2005 19:01 ] |
| Post subject: | |
Katan hamnar överlägset högst upp. Har allt aktiva, även utan sub. (Tycker jag) Signal och placeringskänsliga dock. Akurate är sanslöst bra, men kanske inte direkt prisvärda (81k). |
|
| Page 1 of 2 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|