selleri.de :: music downloads HD tracks eller kanske bättre

fredrik wrote:

En alternativ metod som jag själv oftast glömmer kan vara att titta på den högupplösta nyutgåvan på DR-database:
Tex Bob Marley, Legend:
http://dr.loudness-war.info/album/list? ... bum=legend
Utgåva:
1984 orginal DR13
2002 remaster DR 9
2008 remaster DR 9
2014 remaster DR14
2014 qobuz 24/192 DR14

Av denna jämförelse kan man dra slutsatsen att Legend i högupplöst inte är söndekomprimerad. Eftersom jag köpt denna högupplösta skiva vet jag att den låter fantastiskt.

Tar vi istället nirvana, nevermind:
http://dr.loudness-war.info/album/list? ... =nevermind
Utgåva:
1991 orginal DR12
2011 remaster DR 7
2014 qobuz 24/192 DR 7

I min erfarenhet låter denna högupplösta version ingen vidare alls vilket DR-database kan ge en indikation på utan att provlyssna. Det är ju inte säkert att DR7 låter illa men man borde nog vara lite försiktigare att lägga den i varukorgen än vad jag var.

Author:	rynnox [ Sat Apr 16, 2016 23:56 ]
Post subject:	music downloads HD tracks eller kanske bättre
Som sagt tips önskas på ställe för att ladda ner skivor i flack format eller bättre gärna 24/192 billigt är bra kvalité är bättre utbud är bra

Author:	Bill50x [ Sun Apr 17, 2016 11:38 ]
Post subject:	Re: music downloads HD tracks eller kanske bättre
Det självklara svaret är ju Linnrecords.com HD-Tracks är ömsom vin ömsom vatten, det finns 24-bitars mixningar som låter rent fördj-igt (R.E.M, tex) men också en del riktigt bra. Men varje köp är en chansning. Det är inte HD-Tracks fel, de får ju filerna från skivbolagen, men det hjälper ju inte oss kunder. Jag har lyssnat och mätt igenom ett ganska stort antal filer/album från HD-Tracks och kanske 20 % är OK, dvs lika bra eller bättre än motsvarande CD-utgåva. Men som sagt, Linnrecords är bra! / B PS Vill man testa tex HD-Tracks finns det en uppsjö sådana på "Piraten". Även om man vill göra rätt för sig och betala för musiken vill man kanske lyssna först...

Author:	fredrik [ Sun Apr 17, 2016 17:24 ]
Post subject:	Re: music downloads HD tracks eller kanske bättre
Jag brukar köra från Qobuz, det roliga är om man har VPN typ anonine där man kan byta land enkelt så kan man ladda ner från UK eller EUR sida beroende vilken som har bäst pris. EDIT. jag vet inte ens om man behöver VPN, bara regga använare på resp site. Qobuz har mycket svensk musik. Dock i princip aldrig högupplöst? Många gånger skulle jag vilja lyssna på Bo Kaspers skivor på vinyl eller högupplöst, men jag har aldrig hittat. Pugh Rogerfelt skulle nog också må bra av lite nymastrade utgåvor då dessa CD utgåvor låter väldigt väldigt 20:e generationskopior. Svenska skivbolag är nog sämst i världen på att ta hand om och återutge klassiker i väljudande skick. Ny musik släpps i princip aldrig högupplöst heller. VHS-rippen av Pugh "Stockholm, Stockholm" live på youtube låter 1000x bättre än CD rip från Pughs Bästa, eller nerladdningen av densamma från Qobuz samt identiska dåligt ljudande "singelversion" på samma site. Då får man bevis på att svenska producenter är världsledande på att ta död på all musik alternativt skivbolag som ger up sunkiga kopior.

Author:	rynnox [ Sun Apr 17, 2016 17:49 ]
Post subject:	Re: music downloads HD tracks eller kanske bättre
kan du förklara hur man kan komma runt att Qobus ej finns för svenska användare ännu

Author:	Linncredible [ Sun Apr 17, 2016 20:57 ]
Post subject:	Re: music downloads HD tracks eller kanske bättre
Har för min del skrivit till Qobuz support och vänligt förklarat att jag vill köpa downloads, det har dom då ordnat utan problem.

selleri.de https://www.selleri.de/

music downloads HD tracks eller kanske bättre https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=10834	Page 1 of 1

Author:	per [ Sun Apr 17, 2016 22:56 ]
Post subject:	Re: music downloads HD tracks eller kanske bättre
Oavsett vad man tycker om nedladdning av material via piratsidor, så ser vi gärna att detta inte marknadsförs på Selleri.

Author:	rynnox [ Mon Apr 18, 2016 09:18 ]
Post subject:	Re: music downloads HD tracks eller kanske bättre
Men snälla Per, Qobus är ingen piratsida. Du betalar för den musik du laddar ner som vilken annan sida typ HDTracks

Author:	per [ Mon Apr 18, 2016 09:31 ]
Post subject:	Re: music downloads HD tracks eller kanske bättre
Det förekom hänvisningar till "piraten" för provlyssning tidigare i tråden. Det var det som avsågs. Det kanske inte blev så tydligt.

Author:	Bill50x [ Mon Apr 18, 2016 12:47 ]
Post subject:	Re: music downloads HD tracks eller kanske bättre
per wrote: Det förekom hänvisningar till "piraten" för provlyssning tidigare i tråden. Det var det som avsågs. Det kanske inte blev så tydligt. Tydlighet är en dygd OK, då vet jag vad som gäller, bra! / B

Author:	fredrik [ Mon Apr 18, 2016 18:54 ]
Post subject:	Re: music downloads HD tracks eller kanske bättre
En alternativ metod som jag själv oftast glömmer kan vara att titta på den högupplösta nyutgåvan på DR-database: Tex Bob Marley, Legend: http://dr.loudness-war.info/album/list? ... bum=legend Utgåva: 1984 orginal DR13 2002 remaster DR 9 2008 remaster DR 9 2014 remaster DR14 2014 qobuz 24/192 DR14 Av denna jämförelse kan man dra slutsatsen att Legend i högupplöst inte är söndekomprimerad. Eftersom jag köpt denna högupplösta skiva vet jag att den låter fantastiskt. Tar vi istället nirvana, nevermind: http://dr.loudness-war.info/album/list? ... =nevermind Utgåva: 1991 orginal DR12 2011 remaster DR 7 2014 qobuz 24/192 DR 7 I min erfarenhet låter denna högupplösta version ingen vidare alls vilket DR-database kan ge en indikation på utan att provlyssna. Det är ju inte säkert att DR7 låter illa men man borde nog vara lite försiktigare att lägga den i varukorgen än vad jag var.

Author:	Bill50x [ Mon Apr 18, 2016 23:27 ]
Post subject:	Re: music downloads HD tracks eller kanske bättre
fredrik wrote: En alternativ metod som jag själv oftast glömmer kan vara att titta på den högupplösta nyutgåvan på DR-database: Tex Bob Marley, Legend: http://dr.loudness-war.info/album/list? ... bum=legend Utgåva: 1984 orginal DR13 2002 remaster DR 9 2008 remaster DR 9 2014 remaster DR14 2014 qobuz 24/192 DR14 Av denna jämförelse kan man dra slutsatsen att Legend i högupplöst inte är söndekomprimerad. Eftersom jag köpt denna högupplösta skiva vet jag att den låter fantastiskt. Tar vi istället nirvana, nevermind: http://dr.loudness-war.info/album/list? ... =nevermind Utgåva: 1991 orginal DR12 2011 remaster DR 7 2014 qobuz 24/192 DR 7 I min erfarenhet låter denna högupplösta version ingen vidare alls vilket DR-database kan ge en indikation på utan att provlyssna. Det är ju inte säkert att DR7 låter illa men man borde nog vara lite försiktigare att lägga den i varukorgen än vad jag var. Detta är en av farorna med lodnesskriget. Eftersom det idag går att mäta hur en skiva är mastrad är det lätt att gå efter siffrorna istället för att lyssna/jämföra (vilket dessutom kräver att man har tillgång till de olika utgåvorna) och det är då lätt att dra förhastade slutsatser. OM komprimeringen bara är gjord på vissa spår i mixen och mixen dessutom är bättre gjord än den ursprungliga kan det mycket väl vara så att remastern är bättre ljudande än originalet, trots lägre dynamik. Jag har råkat ut för detta ett par gånger men det är ytterst sällsynt. I princip lyssnar jag mycket kort på remasters, de är i 95 % av fallen sämre än originalutgåvorna. Samma sak gäller tex HD-Tracks 24/96 och 24/192 utgåvor, de är nästan alltid sämre än cd-originalen. REM är ett utmärkt (?) exempel på hur mycket sämre det kan bli. Med all rättvisa så finns det några få högupplösta utgåvor som låter bättre än cd-originalen, men de är få. Det tar sin tid att välja de bästa albumen men det tar sin tid att trimma in anläggningen också. Och det är större skillnad mellan en bra och dåligt mastrad skiva än det är mellan en gammal medioker Linn-anläggning från 80-talet jämfört med en maxad Klimax. / B

Page 1 of 1	All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/