Bill50x wrote:
pekka71 wrote:
Nu är jag inte digital tekninker, så igentligen har jag ingen anning om detta skulle bli bättre, däremot så tror jag ju bättre man bevarar den analoga signalen ju bättre slutresulltat
Jag är inte heller en digital tekniker men för mig känns det precis tvärtom. Eftersom all musik idag spelas in och behandlas digitalt vore det bästa att man körde digitalt så långt det går, dvs ända fram till slutstegens utgång. Då har man full kontroll över signalen och minimal förvanskning under resans gång.
Om vi nu snackar olika sätt att lösa överföring från Exakt DSM till Exaktbox...och att bevara signalen opåverkad så länge det går...varför ska då Linn ha en DSM där de gör om signalen till ExaktLink?
Har ställt frågan till Linn men får inget svar, alternativt "vi kommer med et whitepaper".
Någon som vet varför Linn valt denna, enl mig, inte optimala lösningen?
Nej, Ethernet rakt in i Exaktbox vore en enklare lösning. O billigare.
Allt-i-ett. Ingen slump att i princip alla andra tillverkare valt den lösningen.
Men ExaktLink kan användas för sync mellan enheter (multirum, bio mm). Men då skulle man kunna lösa det genom att ha en ExaktLink-utgång på Exaktbox. På samma sätt gör man i helaktiva Exakt-talare. (=Ethernet in och exaktLink emellan dom)
Och andra källor ansluts till Exaktbox eller helaktiva Exakt-talare...
Enklare arkitektur! Färre boxar i racket. Billigare. Enklare att installera.