selleri.de

Visst är det så att man konventera om man vill ladda ned DSD-kodad musik (om inga alternativa filtyper finns). Men information kanske går förlorad. Tycker bara det är olyckligt om det börjar dyka upp ett nytt system (i detta fall DSD) för lagring av media som inte spelare kan hantera varken nu eller (??) i framtiden.

/mvh

_________________
Inget är självklart

Ja. Ser man det ur det perspektivet är alla en-bits system bara en störning, som tar fokus från viktigare frågeställningar. Eftersom en DSD-signal inte går att bearbeta mer än mycket begränsat så är det nära nog ett värdelöst format att jobba med i musikproduktionsänden. Som distributionsformat fungerar det, men i.o.m. att man varit över i PCM-världen ändå i 99.99 % (högst spekulativ siffra) av alla inspelningar så är det rent nonsens att gå tillbaka till DSD, såvida inte själva D/A-omvandlarkretsen råkar kräva en DSD ström och då är det ett problem som bäst hanteras av just den specifika spelarkonstruktionen. Jag har läst om ideer där man föreslår att inspelningar skall göras till DSD och, för varje bearbetningssteg, D/A-omvandlas för analog bearbetning och därefter åter digitaliseras till en DSD-ström för vidare distribution (till nästa bearbetningssteg eller till kund). Att tro att detta borgar för högsta möjliga kvalitet är en aning naivt. Även om man skulle anta att man hade bästa möjliga D/A och A/D samt bästa möjliga analoga steg däremellan. Att jämföra med en digital signalbehandlingskedja, baserad på 24+ bitars upplösning och 192 kHz sampelfrekvens. Det går säkert få till det bra, i båda fallen, men hur många inspelningsstudios har sådana resurser att de kan ställa upp med en tillräckligt bra analog variant? Om jag får gissa så är det förhållandevis få studios som ens kör >100 kHz samplingsfrekvens rakt igenom sina projekt.

Jag välkomnar bästa möjliga omvandlarteknik, men att kräva att musiken skall distribueras för att passa varje specifikt designval är inte rimligt, i varje fall när det handlar om att pådyvla produktionssidan sådana begränsningar att man (av både tekniska såväl som ekonomiska skäl) nära nog omöjliggör högkvalitativ bearbetning av det inspelade materialet.

Har uppdaterat både från Davaar 34 och 4.1.10 så det är nog bara något mjukvarustrul du har just nu.

Så här ser det ut för mig med min gamla Model Information 2007 variant, Klimax Renew DS så det är som TMV säger.

_________________
Akurate Exakt DSM, Akubarik Exakt
//Alexander

Startade om KRDSen och då dök Davaar 35 upp i Konfig. Tänker inte uppgradera från Davaar 12 (4.12)....

/mvh

_________________
Inget är självklart