selleri.de :: Classik Movie.

EasyRider wrote:

Vilket pris är rimligt för en beggad (2,5 år)?

sportbilsentusiasten wrote:

Hur mycket bättre är DI'n?
Har bara hört den o den var BRA

sportbilsentusiasten wrote:

Klen är den inte. Jag hörde den på HÖG volym, inga problem.
Men notera att det är ju subben som sköter basen.... = inga problem med effekt

Haakan wrote:

sportbilsentusiasten wrote:
Klen är den inte. Jag hörde den på HÖG volym, inga problem.
Men notera att det är ju subben som sköter basen.... = inga problem med effekt
faktiskt är det ju så att oftast kräver diskanten mer effekt lr ström kanske man ska säga eftersom impedansen på den varierar mycket mer...

därför det oftast låter bättre med ett starkare å bättre steg på diskanten...

notera att detta e en tumregel

The Archangel wrote:

Anledningen att det låter bättre med det bättre slutsteget på diskanten är snarare att diskanten är en viktigare del i kedjan än basen.

daniel.n wrote:

Mest effekt*tid, dvs total effekt, ja. Därav värmeskillnaden. Men diskantens effektbehov varierar mycket snabbare och mer (skillnaden mellan snittbehov=RMS och peakarna är större), vilket kräver mer av slutsteget.

Author:	EasyRider [ Thu Jan 13, 2005 16:12 ]
Post subject:	Classik Movie.
Vilket pris är rimligt för en beggad (2,5 år)?

Author:	Haakan [ Thu Jan 13, 2005 17:04 ]
Post subject:	Re: Classik Movie.
EasyRider wrote: Vilket pris är rimligt för en beggad (2,5 år)? en vanlig movie dvs inte di....borde väl vara just under 20k ungefär

Author:	sportbilsentusiasten [ Thu Jan 13, 2005 18:39 ]
Post subject:
Hur mycket bättre är DI'n? Har bara hört den o den var BRA

Author:	Haakan [ Thu Jan 13, 2005 20:15 ]
Post subject:
sportbilsentusiasten wrote: Hur mycket bättre är DI'n? Har bara hört den o den var BRA i mina förra trådar ang classik movie så rekomenderades di helt klart....verkar va bättre på allt....dock har jag inte hört nån av dom tyvärr...enda som det ser ut som på pappret så verkar dom lite klena...men man kan inte få allt jag hade vart nöjd med båda iaf

Author:	sportbilsentusiasten [ Thu Jan 13, 2005 20:25 ]
Post subject:
Klen är den inte. Jag hörde den på HÖG volym, inga problem. Men notera att det är ju subben som sköter basen.... = inga problem med effekt

selleri.de https://www.selleri.de/

Classik Movie. https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1010	Page 1 of 1

Author:	Haakan [ Thu Jan 13, 2005 21:36 ]
Post subject:
sportbilsentusiasten wrote: Klen är den inte. Jag hörde den på HÖG volym, inga problem. Men notera att det är ju subben som sköter basen.... = inga problem med effekt faktiskt är det ju så att oftast kräver diskanten mer effekt lr ström kanske man ska säga eftersom impedansen på den varierar mycket mer... därför det oftast låter bättre med ett starkare å bättre steg på diskanten... notera att detta e en tumregel

Author:	The Archangel [ Thu Jan 13, 2005 23:05 ]
Post subject:
Haakan wrote: sportbilsentusiasten wrote: Klen är den inte. Jag hörde den på HÖG volym, inga problem. Men notera att det är ju subben som sköter basen.... = inga problem med effekt faktiskt är det ju så att oftast kräver diskanten mer effekt lr ström kanske man ska säga eftersom impedansen på den varierar mycket mer... därför det oftast låter bättre med ett starkare å bättre steg på diskanten... notera att detta e en tumregel Hur förklarar man då att bas-slutsteget utvecklar mycket mycket mer värme (=mer effekt)? Diskantslutsteget blir ju knappt ljummet, bassteget kan man bränna sig på. Anledningen att det låter bättre med det bättre slutsteget på diskanten är snarare att diskanten är en viktigare del i kedjan än basen.

Author:	daniel.n [ Fri Jan 14, 2005 00:06 ]
Post subject:
Mest effekt*tid, dvs total effekt, ja. Därav värmeskillnaden. Men diskantens effektbehov varierar mycket snabbare och mer (skillnaden mellan snittbehov=RMS och peakarna är större), vilket kräver mer av slutsteget.

Author:	daniel.n [ Fri Jan 14, 2005 00:10 ]
Post subject:
Tillägg: jag skrev för länge sen av ren nyfikenhet en liten WAV-fils-analysator som jämförde just RMS-till-peak-ration vid olika frekvenser över en hel låt. Vill minnas att för en diskant delad vid 3kHz (som Linn gillar att göra) så låg denna ratio på 30-40 ggr för dom låtar jag testade på, och mycket mindre (minns inte sifforna ) för basarna. Rent praktiskt innebär detta att om du snittar ut 3W i diskanten behöver steget ändå kunna peta ut 90-120W momentant för att klara peakarna.

Author:	Haakan [ Fri Jan 14, 2005 00:16 ]
Post subject:
daniel.n wrote: Mest effekt*tid, dvs total effekt, ja. Därav värmeskillnaden. Men diskantens effektbehov varierar mycket snabbare och mer (skillnaden mellan snittbehov=RMS och peakarna är större), vilket kräver mer av slutsteget. precis....inte bara bästa steget till basen utan även mest effekt samt strömstyrka

Author:	EasyRider [ Fri Jan 14, 2005 10:27 ]
Post subject:
Man tackar för alla era intressanta inlägg om Classic Movie ! Kommer fram mycket matnyttigt som jag inte visste...

Page 1 of 1	All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/