Lejonklou wrote: Bäste Göran,
de frågor du ställer är intressanta och jag ska försöka svara på dem.
Jag har läst på Sonic Designs hemsida hur de relaterar valet av resonansfrekvens på sina mjuka kuddar till kombinationen tonarm-pickup på en skivspelare. Det är en konstig jämförelse, eftersom det handlar om två olika uppgifter. När du nämner en resonansfrekvens på en tonarm på 200 Hz så utgår jag ifrån att du inte menar tonarmen i sig (som inte bör ha en låg resonansfrekvens) utan resonansfrekvensen för tonarm-pickup. Den ska vara låg för att vi ska kunna spela av buckliga skivor. Vid låga frekvenser vill vi att tonarm-pickup ska röra sig mycket lite i förhållande till skivan, annars blir det svårt att få nålen att ligga kvar i spåret. Helt stum blir dock inte kopplingen, för det existerar inga oändligt branta filter. Därför får vi likväl en lågfrekvent signal av buckliga skivor, vilket syns på baselementen.
Om resonansfrekvensen för tonarm-pickup är 200 Hz kommer vi att få ett högpassfilter, alltså mycket mindre bas i signalen. Det blir inte bra.
Denna anpassning har inte ett dugg att göra med att ”undvika färgningar”, få fastare bas eller renare ljud. Handlar bara om att kunna plocka ut musik vid 20 Hz och samtidigt kunna spela av skivor. Hur Sonic Design får detta till en bra optimering för högtalarfötter är en gåta. Eller som jag uttrycker det ett enormt tankefel.
Lejonklou wrote:
Vad gäller högtalare och stativ så tror jag att vi även där är överens om de grundläggande förutsättningarna. Med en hög resonansfrekvens och högt Q kommer högtalarna att vibrera vid höga frekvenser. Exakt hur dessa modulerar signalen är dock något som måste mätas fram. Högtalarlådor kan verka stumma vid låga frekvenser men vid högre frekvenser händer en mängd saker, beroende på olika väggars storlek, styvhet och resonansbenägenhet.
Vid låga resonansfrekvenser på högtalare-stativ får vi andra resultat. Högtalaren rör sig troligen mindre men vid fler frekvenser, inklusive låga. Återigen behövs mätningar på en given konstruktion för att se exakt vad som händer.
Om vi modulerar samma signal bestående av ett flertal toner med säg en ton på 200 Hz kommer vi få ett tillägg av en ton på 200 Hz. Vi kommer endast att få svävning-svängning på toner som ligger nära 200 Hz, från 185 Hz till 215 Hz. Det är endast på detta lilla intervall som vi kommer ändra tonhöjden.
Analogi med det svängande vinglaset. Alla vinglas, oberoende vilken ton de svänger med, kommer att ändra den av oss upplevda tonen om vi svänger glaset fram och tillbaka. Svänger vi glaset fort (säg med 100 Hz) kommer vi att höra två toner. Dels 100 Hz och tonen från vinglaset. Det är inte förrän vi svänger glaset med nästan samma frekvens som glaset egen svängning som vi noterar svävning-svängning.
Lejonklou wrote:
Angående vad som stör oss mest är min praktiska erfarenhet att stumma kopplingar är bättre än mjuka i fallet högtalare. Men samtidigt skapar stumma kopplingar problem, vilket kan demonstreras exempelvis genom att dra fästanordningar olika hårt. För varje fästanordning finns ett optimalt moment där musiken upplevs som mest välstämd. Med mindre moment än det optimala fås en effekt som liknar mjuka kuddar under högtalarna; ett utsmetande av tonerna som därmed blir mer falska. Med högre moment än det optimala fås en stum och resonant effekt som även det ger falskare toner.
När jag arbetar med konstruktion och installationer så använder jag praktiska erfarenheter för att optimera det musikaliska resultatet. Alla erfarenheter dokumenterar jag och försöker sedan sätta dem i system och bekräfta dem med mätningar. Ibland är det svårt att hitta klara samband, men när det går så resulterar det ofta i nya idéer som jag återigen testar praktiskt. Just på detta sätt har jag, tillsammans med några andra entusiaster, arbetat med moment och kontakttryck, och de slutsatser vi kommit till är att den gamla devisen "tight, supertight, Linn tight", som du var med och lärde ut när jag som gröngöling började min bana inom HiFi, är helt felaktig. Troligen byggde den på en förenklad teoretisk grund, varifrån det drogs förhastade slutsatser. Jag tror därför att även om vi är överens om vissa grundläggande principer, och du kanske även förstår dem bättre än jag gör, så finns det mycket kvar att lära. Och det är betydligt lättare att lära sig dessa om man lyssnar, ställer frågor och försöker att tänka "outside the box". Även om det är en väldigt trevlig låda på spikfötter man sitter i.
Självklart finns det massor kvar att lära. Så även jag har en ödmjuk inställning även om det inte alls går fram på faktiskt.se. Personligen tror jag att vi bara får ut en väldigt liten del av den musik som finns i skivorna. Så varje liten promille till gör stor skillnad. Så fortsätt jobba med att få ut en promille till.
Mvh,
Göran
|
.... så kunde man kanske ta en sub eller två, sätta dom på spikes med resonansen ... vad blev det, 200 Hz, så står dom still.
