selleri.de
https://www.selleri.de/

EKDS vs KDS & KK/1
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=9822		 Page 6 of 6
Author:  Aleann [ Tue Apr 29, 2014 17:42 ]
Post subject:  Re: EKDS vs KDS & KK/1
Bill50x wrote:
Aleann wrote:
Bill50x wrote:
Är det någon som provat placera elektronikracken på olika ställen och noterat någon skillnad?
Ja definitivt. Hade till en början racket mellan mina M140 och M112 på översta hyllan (quadraspire).
Ursäkta, men jag fattar inte riktigt hur du menar. Menar du att du hade M112 placerad i samma rack som elektroniken?

/ B
Exakt, hade det så först, tog sen bort M112 från översta hyllan och det lät fortfarande riktigt riktigt dåligt, det var mycket värre än vad subwoofern i rummet ställde till med innan jag gav bort den (en sub som bara står i ett rum utan att aktivt spela med förstör musiken nåt fruktansvärt i min mening, räcker med att känna på subwooferns membran så inser man också fort varför). Ingen aning om varför men så upplevde jag det då i alla fall. Finns säkert någon förklaring till det hela också antar jag, typ att energiinnehållet i musiken är väldigt högt just mellan högtalarna samt rakt framför, eller kanske någon annan förklaring. Who knows, det lirade musik uselt i alla fall och det var det väsentliga.
Author:  HCL [ Tue Apr 29, 2014 17:49 ]
Post subject:  Re: EKDS vs KDS & KK/1
fredrik wrote:
stefan wrote:
Bill50x wrote:
...
Om jag förstått det rätt, Exakt kommunicerar inte med Ethernet-protokollet (förutom input från tex NAS) vilket då betyder att man inte kan köra kopplingen mellan försteget och högtalaren över nätverket. Varför har man valt ett eget protokoll för detta?
/ B
Standardiserade protokoll är ju en nödvändighet för att världen skall kunna kommunicera över internet och telefoni. Här finns det ju inget krav på att EDSM skall kunna kommunicera med andra tillverkares produkter. Rätt, du kan inte göra kopplingen mellan EDSM och högtalare över något slags nätverk.
Enkelt svarat, jitter är inte problemet, det har Linn löst IOM DS konceptet.
Med TCP-IP går det inte att synkronisera signalen mellan vänster och höger högtalare. (fundamentalt problem). För detta krävs en central och exakt klocka. Man skulle kunna skicka TCP-IP data till hötalaren, men då skulle separat klockkabel behövas.
Sitter klockreferensen i ExDSM så funkar nog ethernet som förmedlare av informationen till högtalarna lite sådär. Då krävs nog annat protokoll och med bättre kretsar. Det sitter ju inte en komplett DSM i resp. högtalare utan själva DSM-funktionen får nog betraktas som distribuerad över systemet (om jag nu fattat konceptet rätt).
Author:  fredrik [ Wed Apr 30, 2014 20:12 ]
Post subject:  Re: EKDS vs KDS & KK/1
sportbilsentusiasten wrote:
Är du säker det är sync H-V som tvingar Linn att överge TCP/IP? Ja menar hur fel kan det bli med endast en kabel emellan, trots TCP/IP? Krävs väl en grym osync för att kanalbalansen ska bli så fel att det märks. Hur bra är en vanlig analog balanskontroll?
Bara undrar lite...

Någon som vet hur Linn löst det rent tekniskt? Helt nyutvecklat protokoll eller modifierat något befintligt?
Troligtvis är det ethernet protokoll pga, billigt och enkelt för datatransporten, med klocksignal på det oanvända tx kabelparen. Öppnar man o tittar i lådan borde man kunna kolla lite kretsar. Kan ju vara digital signal ala toslink med extra karik klocksignal a la 1991.

Med bara ren tcp ip är det omöjlgt för vänster högtalare att veta va klockan är i högra. Alternativt bygga in atomur i varje. Musiken avkodas fint var för sig.

Kom gärna med bättre teorier, jämför kretskopplade nätverk med paketkopplade. Balanskontroll ala linn intek justerar ju bara amplituden på de olika kanalerna. I Praktiken fördröjs väl inte sgnalen av detta?
Page 6 of 6 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/