Comstedt wrote: För mig är ett balanserat system där pengarna används för att få ut mest av dem.
Med ett litet undantag och det är om man har en plan för senare uppgraderingar. Å andra sidan brukar uppgraderingar ta ganska lång tid beroende på budget och tid för utvärderingar och det hinner ju komma nya apparater under tiden. Att belåna huset för en KDS för att sedan när man har råd med en KK så finns det en KDS Super Plus för bara 100 tusen extra - vad gör man då? Köper KK´n och suktar efter den bättre KDS´en, eller investerar i Super Plus och fortsätter sukta efter KK? (och ja, jag vet vad KK också kan betyda  )
Vad som är balanserat system är trots den braiga sammfattningen något väldigt personligt. Jag själv skulle aldrig offra till exempel bastryck, "stort ljud", naturlig instrumentklang etc liknande bara för att kunna följa melodin bättre, få bättre ordning osv. Andra skulle gladeligen göra detsamma. Såväl balanserat system som source first är ju egentligen två åsiktsriktningar utan innehåll. OM jag känner att en KDS är bästa valet när jag uppgraderar källan framför min Intek, då är det valet jag gjort där pengarna gör mest nytta, för mig. Men om jag väljer att lägga slantarna på att ersätta ett par Kan med något mer kapabelt så är ju även detta ett balanserat val, återigen för mig. I det ena fallet source first, i det andra inte.
Fast hela resonemanget bygger förstås på att man är överens om begreppet "balanserat system"
Jag sympatiserar med uttrycket source first, skit in - skit ut som man säger. Men jag är tveksam till den praktiska implementeringen. Det är väl OK om man håller sig till Linn, där kan man räkna med, eller hoppas, att apparaternas kvalitet följer prisskalan. Jag har i alla fall ännu aldrig läst att någon föredrar en billigare apparat eller lägre ner på skalan. Alla uppgraderingar verkar alltid vara bättre. Å andra sidan är det få som verkligen lever efter begreppet source first, så vad betyder det i så fall? En ständigt ouppnåelig nirvana?
/ B
|
