selleri.de :: Daniel.n-stereon, uppdaterad 081014

daniel.n wrote:

har du nånsin lekt med Supras skärmade strömkablar?

Lejonklou wrote:

Det ligger absolut en del i rådet att inte blanda slutsteg. På passivt tycker jag att det är en absolut regel, på aktivt en god idé.
...

daniel.n wrote:

(tips för multikanalsnissar, prova slå av slutstegen till L+R-frontarna och köra med bara centern framtill, det funkar förvånansvärt bra.., så stor är andelen som åker till centern).

stefan wrote:

Däremot kan det nog vara ide att hålla sig inom samma "generation" och undvika blanda
LK100/140 eller 2250/Klout.

stefan wrote:

Jo, jag tror på det men det måste väl ändå vara så att lk140+LK85 är bättre än två LK85 ?

daniel.n wrote:

OK, nu är Ekwal'en aktiv. Hot diggety! Jag hade höga förväntningar och dom infriades! Sinnessjukt stor skillnad. Med tanke på hur stor del av ljudet i filmer som faktiskt levereras via centern är det ju bara logiskt (tips för multikanalsnissar, prova slå av slutstegen till L+R-frontarna och köra med bara centern framtill, det funkar förvånansvärt bra.., så stor är andelen som åker till centern).

Tror att min hiva-ut-Denon-lust just krympte rätt ordentligt, det här var verkligen vad multikanalsljudet hos mig behövde

Author:	daniel.n [ Mon Apr 04, 2005 00:46 ]
Post subject:
Förresten Lejonklou, du som varit hurtig och provat det mesta , har du nånsin lekt med Supras skärmade strömkablar? Nog för att jag har o-jordat just nu, men i framtiden när jag fixat jordat skulle det kännas väldigt rätt med skärmade nätkablar .. men teori och praktik är ju sällan samma sak så det vore kul att höra resultat av Supra-skärmade-elkablar-test från nån som faktiskt provat.

Author:	sportbilsentusiasten [ Mon Apr 04, 2005 13:18 ]
Post subject:
Förbannat snyggt Daniel! Hur stor är duken?

Author:	daniel.n [ Mon Apr 04, 2005 13:26 ]
Post subject:
Tack! Duken är 230cm bred (+2*5cm maskning).

Author:	Lejonklou [ Mon Apr 04, 2005 13:51 ]
Post subject:
daniel.n wrote: har du nånsin lekt med Supras skärmade strömkablar? Ja, det har jag. LoRad är helt okej, men min egen strömkabel är mycket bättre. Håller just nu på att fila på de sista detaljerna. Tack för att jag fick tillfälle att nämna den! Tror att det där med skärmningen är helt oviktigt för ljudkvaliteten, faktiskt. Och då testar jag kablarna liggande riktigt huller om buller, tillsammans med signalkablar och högtalarkablar. Verkar iallafall som att andra detaljer spelar mycket större roll - som vanligt i den svårbegripliga kabelvärlden är det ibland till synes oväsentliga detaljer som gör störst skillnad. Tycker din lösning verkar perfekt, så det är nog svårt att förbättra den på annat sätt än att... kapa K400 till precis lagom längd!

Author:	daniel.n [ Mon Apr 04, 2005 15:25 ]
Post subject:
Auurrgh, sluta peta på min perfektionsnerv! Som synes av min totalt anala kabelordning så fäster sånt. Får nog bli det framöver, fast köp av rätt längd dårå, annars är Murphy snart framme och får mig att önska att jag hade kvar 4.5m-längderna När du fixat klart alla detaljer runt dina erbjudanden hoppas jag du spammar lite här på forumet? Alternativt fixar en adresslista där potentiella kunder kan frivilligt anmäla sig för spam.

selleri.de https://www.selleri.de/

Daniel.n-stereon, uppdaterad 081014 https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=249	Page 6 of 10

Author:	daniel.n [ Tue Apr 05, 2005 23:02 ]
Post subject:
OK, nu är Ekwal'en aktiv. Hot diggety! Jag hade höga förväntningar och dom infriades! Sinnessjukt stor skillnad. Med tanke på hur stor del av ljudet i filmer som faktiskt levereras via centern är det ju bara logiskt (tips för multikanalsnissar, prova slå av slutstegen till L+R-frontarna och köra med bara centern framtill, det funkar förvånansvärt bra.., så stor är andelen som åker till centern). Yippie !!!!! Tror att min hiva-ut-Denon-lust just krympte rätt ordentligt, det här var verkligen vad multikanalsljudet hos mig behövde

Author:	stefan [ Wed Apr 06, 2005 11:28 ]
Post subject:
Lejonklou wrote: Det ligger absolut en del i rådet att inte blanda slutsteg. På passivt tycker jag att det är en absolut regel, på aktivt en god idé. ... Jo, jag tror på det men det måste väl ändå vara så att lk140+LK85 är bättre än två LK85 ? Aktivt alltså. Liksom att 5125+2250 är bättre än två 5125 om man tar en trevägs som Espek. Går man på mer ytterligheter som t ex 2250+LK85 kan det ju vara så att 2250 passivt blir bättre, men ingen har väl nåt sånt som slutmål. Däremot kan det nog vara ide att hålla sig inom samma "generation" och undvika blanda LK100/140 eller 2250/Klout.

Author:	MrAlgen [ Wed Apr 06, 2005 17:26 ]
Post subject:
daniel.n wrote: (tips för multikanalsnissar, prova slå av slutstegen till L+R-frontarna och köra med bara centern framtill, det funkar förvånansvärt bra.., så stor är andelen som åker till centern). Jag kan bara hålla med i detta fall. Har likadan center+slutstegskombination och det har hänt att jag hunnit se långt in i filmer innan jag kommit ihåg att koppla Kolektorn på ingången från min bioreciever så att jag även kan få välljud från L+R. Väldigt häftigt och ett väldigt bra bevis på att man som bionörd gör lika bra i att antigne satsa på en ruggig center eller nöja sig med phantom-läget.

Author:	sportbilsentusiasten [ Wed Apr 06, 2005 17:50 ]
Post subject:
stefan wrote: Däremot kan det nog vara ide att hålla sig inom samma "generation" och undvika blanda LK100/140 eller 2250/Klout. Har man bara ett slutmål så kan man ju leva med en mix under en tid. De flesta byter ett steg i taget pga finanser...

Author:	Lejonklou [ Wed Apr 06, 2005 23:01 ]
Post subject:
stefan wrote: Jo, jag tror på det men det måste väl ändå vara så att lk140+LK85 är bättre än två LK85 ? Ja, de få gånger jag har gjort sådana direkta jämförelser så tycker jag att det blir bättre. Men samtidigt så händer något som inte känns helt rätt, en känsla av att homogeniteten minskar. Ofta blir det så att det register som har det bästa slutsteget "tar över" musiken och de övriga backar lite grann. Helt klart kan man leva med "blandade aktiva system" och alla uppgraderingar blir ett lyft. Men när man till slut uppgraderar till likadana slutsteg på alla register så händer något speciellt. Svårt att beskriva, men det känns som om inte bara det uppgraderade registret lyfter, utan helheten också. Bara mina 2 öre, som man brukar säga.

Author:	Gule [ Thu Apr 07, 2005 22:23 ]
Post subject:
daniel.n wrote: OK, nu är Ekwal'en aktiv. Hot diggety! Jag hade höga förväntningar och dom infriades! Sinnessjukt stor skillnad. Med tanke på hur stor del av ljudet i filmer som faktiskt levereras via centern är det ju bara logiskt (tips för multikanalsnissar, prova slå av slutstegen till L+R-frontarna och köra med bara centern framtill, det funkar förvånansvärt bra.., så stor är andelen som åker till centern). Ja. Så viktig är den. Vad blev bättre? Låter den bara mer eller blev den bara tydligare? Quote: Yippie !!!!! Jaså, så pass? Quote: Tror att min hiva-ut-Denon-lust just krympte rätt ordentligt, det här var verkligen vad multikanalsljudet hos mig behövde Vill man inte alltid hiva Denongrejer?

Author:	serben [ Mon Apr 11, 2005 12:36 ]
Post subject:
Tyckte jag läste någonstans om din mörkläggnings-taktik. Skulle du kunna berätta lite mer om hur du har gjort, samt kanske visa lite bilder? Om det inte är för besvärligt alltså...

Author:	daniel.n [ Mon Apr 11, 2005 12:47 ]
Post subject:
Jag är hemma förkyld idag så det är väl ett ypperligt tillfälle . Går å plåtar lite.

Author:	daniel.n [ Mon Apr 11, 2005 13:11 ]
Post subject:
Skenorna är förlängningsbitar till dom vanliga skenorna som sitter som standard i alla lägenheter, kostnad en dryg hundring eller så med monteringsdetaljer (köpte på OBS!). Har satt en täcklist framför (kapad med handsåg, fastskruvad med möbelvinklar) för att inte skenorna ska synas. Här fotat 'underifrån', men putfile.com verkar inte kunna läsa rotationsinfo från jpg-bilder så rotera mentalt istället Här sett från en bit ifrån. Hmm, täcklist för skenor + dubbla kabelkanaler ovanför bygger lite höjd. Bättre än lösa kablar och synliga skenor iaf. Trots att det ser ut så här fördraget (kameran mäter inte som ögat, det är mörkare i verkligheten), så blir det ändå otroligt mycket mörkare än om det varit persienner motsv. Läckaget på sidorna beror på att jag inte fått tummen ur och fäst mörkläggningstyget mot sidorna som jag tänkt (kanske bara häftar fast direkt i stommen..). Läckaget ovanför har jag ingen bra idé om hur fixa, men det blir som sagt ändå absolut nog mörkt för att jag ska vara nöjd. Tyget var billigaste tyget i Umeå jag hittade genom att ringa alla tygbutiker och fråga efter mörkläggningstyg, 89:- per löpmeter IIRC med 150cm bredd. Tyget är fäst i små plastbitar som rider 'i' skenorna med vanlig ståltråd. Inte snyggt, men syns inte iom täcklisten.. Plastbitarna kostar runt trettio spänn per tio-pack. Löper väldigt lätt och friktionsfritt trots enkelheten.

Page 6 of 10	All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Author:	serben [ Mon Apr 11, 2005 17:06 ]
Post subject:
Det ser helt klart väldigt vettigt ut. Drar du bara isär mörkläggningstyget bakom gardinerna när du inte vill ha mörkt eller tar du bort tyget helt? Tyckte mig inte kunna se mörkläggningsgardinerna på de första bilderna i tråden, därav nyfikenheten... Bra visat annars, tack så mycket.