selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
Linn Exakt https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=9530 |
Page 5 of 23 |
Author: | HCL [ Sun Nov 30, 2014 11:54 ] |
Post subject: | Re: Majik Exakt |
Linncredible wrote:
|
Author: | Kravm [ Sun Nov 30, 2014 13:33 ] |
Post subject: | Re: Majik Exakt |
Rälser wrote: Jag har en 6 m lång vägg att fritt disponera för högtalarplacering och har fått till det så gott rummet förmår. I samband med övergång till Exakt ska en plugg placeras i mellanregistrets basreflexport på Espekarna. Det kommer att innebära att högtalarna måste placeras om på nytt. Men när dom är som bäst placerade ska Exakt få gå in och kompensera resten. De inställningar som kommer från rumskorrigeringen i Konfig ska man mer se som en utgångspunkt än en definitiv sanning. Det viktigaste är ju att det låter bra och det kan inte en algoritm garantera. Min handlare gjorde förändringar på alla de "noder" som konfig räknade fram. Det är intressant att det råder så skilda meningar om Exakt. Jag kan bara utgå från mina egna erfarenheter och då är min nya Exakt setup klart bättre än den gamla analoga setupen. |
Author: | siffernisse [ Sun Nov 30, 2014 21:42 ] |
Post subject: | Re: Majik Exakt |
Man kan inte säja något om prestandan på en anläggning om man jämför i en butik vs hur en anläggning låter hemma. Däremot kan man göra en A/B jämförelse i butiken och uppfatta skillnaden. Har hört Klimax Exakt 350A system vs analogt i butik, samt även KE 350A system "hemma hos". Exakt ÄR KLART bättre musikaliskt/tajming, men även STORA hifi mässiga skillnader. EXAKT är helt enkelt mer exakt. Har även lyssnat på lite AE grejer men inte jämfört. - Är det någon som ställer upp sina högtalare enligt en sådan liksidig triangel och tror att det då är Klart o betart.?? Rumskorrigeringen bör justeras efter ett liknade system & precision som används vid högtalarjusteringen. Liksom vid högtalar- placeringen kommer olika handlare att ta olika stort/lite ansvar & kunskap på detta område helt säkert. mvh/ |
Author: | sportbilsentusiasten [ Mon Dec 01, 2014 15:17 ] |
Post subject: | Re: Majik Exakt |
De personer som jag känner till som inte är imponerade av Exakt har väl injusterade "icke integrerade" system hemma, där de lagt en HEL del tid på det mesta tex rippning, hyllor, NAS + placering av NAS, switchar, testat ut el/signal/högtalar/ethernetkablar - ja allt man kan pilla på. Alla småsaker som tillsammans ger stor effekt totalt. Det kan man göra då allt är separerat. Exakt är integrerat på ett annat sätt och det HAR SINA fördelar konstruktionsmässigt. Dock kräver det att konstruktionen är optimerad a la TuneDem för att ta tillvara på fördelen med en integrerad konstruktion (mindre behov av mellankopplingar/kablar mm) Det är uppenbart att Linn för varje ny "allt i ett högtalare"-konstruktion (från Artikulat350) lärt sig mer o mer om att dra fördel av integrering. Färre interna kablar, starkare nätdelar mm. O bättre prestanda. Dock fortfarande sämre än ett intunat separat system. Det är även Linn öppna med. Sedan kom Exakt. Med Exakt tog Linn ett steg tillbaks enl mig. Även om Exakt nu har utvecklats under året är det inte framme ännu. De senaste Akudorik är bäst av Exakttalarna. Första som gett mig hopp! Linn tog en chans och släppte Exakt lite för tidigt. Vet hur det är i utvecklingsintensiva företag, trycket från ekonomerna ÄR stort. Exakt vs analoga system med Linn/Lejonklou: konkurens är BRA!! PS Man behöver inte jämföra A/B för att avgöra om något är BRA eller mindre bra, om det är stora skillnader. PS2 Ni som rapporterar om demos. Många demos görs mot slarvigt uppställda analoga system och även med kompromisser som utan sep försteg (kör med inbyggt digital försteg i DS). I det läget kan ju Exakt vara mindre dåligt... (jag tycker inte det men andra kan tycka annorlunda) |
Author: | Linncredible [ Mon Dec 01, 2014 15:56 ] |
Post subject: | Re: Majik Exakt |
sportbilsentusiasten wrote: Dock fortfarande sämre än ett intunat separat system. Det är även Linn öppna med. |
Author: | Rälser [ Mon Dec 01, 2014 16:16 ] |
Post subject: | Re: Majik Exakt |
Tack för feedback avseende Exakt i hemmet! Det ska bli spännande att se (höra) hur min exaktifiering kommer att falla ut. Jag tror på ett rejält lyft i mitt fall också. |
Author: | per [ Mon Dec 01, 2014 16:21 ] |
Post subject: | Re: Majik Exakt |
All typ av optimering som går att göra i ett icke integrerat system, går väl att göra i ett system som bygger på Linn Exakt teknologi också? De demos jag har varit på, två stycken på High Fidelity i Stockholm, har inte varit slarvigt genomförda. Jag tycker att man har större förutsättningar att avgöra vilket alternativ av två olika som är bäst, om man har möjlighet att jämföra alternativen A/B vid samma tillfälle. Vid dessa jämförelser har Exaktsystemen varit ett stort kliv bättre, både i förmågan att återge musiken på ett sådant sätt att man tar till sig låten och dess budskap och känslor bättre, samt att ljudet varit snyggare och behagligare. Det har inte varit några triviala skillnader. Dessa demon har varit med äldre högtalare, Keltik respektive 242. Jag har aldrig hört Akubarik eller Akudorik. Även om jag går på ljudminnen från olika system jag hört, så kan jag inte komma på något jag hört som gett en bättre musikupplevelse. Det är konstigt att demonstrationer av Exakt har mötts av så olika mottagande i norr och syd, respektive i Stockholm. |
Author: | monkeydevil [ Mon Dec 01, 2014 18:04 ] |
Post subject: | Re: Majik Exakt |
Håller med om dista meningen - konstigt. Jag har också hört Keltik och 242 på HF, ocy det var oerhört mycket bättre med exakt jänfört med "old school" ds. Tyder kanske på att HF är bäst på installation?! ![]() |
Author: | Linncredible [ Mon Dec 01, 2014 18:17 ] |
Post subject: | Re: Majik Exakt |
En fundering kopplat till de senaste inläggen i tråden är om nån har koll på om det användes digital eller analog volymkontroll i "icke-Exaktsystemen" vid demonstrationerna på HF? Jag har faktiskt inte koll på detta själv (slarver = jag)... kan dock konstatera att jag tyckte att 242 med aktiva majik-slutsteg utan Exakt inte var nån höjdare att lyssna på --> digital volymkontroll?? |
Author: | pekka71 [ Mon Dec 01, 2014 22:31 ] |
Post subject: | Re: Majik Exakt |
Om digital volymkontroll används på de oexakta systemen så är det helt förkastligt, har man använt DSM produkter på de oexakta system eller analoga? |
Author: | per [ Mon Dec 01, 2014 23:20 ] |
Post subject: | Re: Majik Exakt |
Då det gäller ljudnivåreglage är det väl bara DS-spelarna som fått en funktion att dämpa signalen, och därigenom fått ett helt digitalt reglage. Då det gäller DSM-spelarna har de väl någon form av hybridlösning? Och huruvida Exakt Engine använder en heldigital lösning, eller om någon analog dämpning av signalen sker efter DA-omvandlare är väl inte klarlagt. En inte orimlig gissning skulle väl kunna vara att ljudnivåreglaget i Exakt Engine påminner om ljudnivåreglaget i DSM-spelare. Därför borde en jämförelse mellan ett Exaktsystem, och dito system med motsvarande DSM vara en högst relevant jämförelse för att utvärdera Exakt som lösning. Vid de två demos jag refererar till var det i det ena fallet ADSM som användes, med sitt hybridreglage för ljudnivå. Vid Keltikdemonstrationen minns jag inte om det var KDS/KK som användes, eller KDSM. För övrigt så verkar mjukvaran för att reglera ljudnivå ha blivit bättre med tiden i vanliga DS. Jag på senare tid använt ljudnivåreglaget i Akurate DS istället för försteget i Linn Kisto. I ärlighetens namn vet jag inte om jag saknar Kiston så mycket. Ljudet är mycket snyggare med separat försteg inkopplat, men ibland känner jag att det är musikaliskt bättre att bara använda DS ljudnivåreglage. Och då det gäller DSM vet jag handlare som ger rådet att hellre gå på DSM än separat DS+försteg ur prestandasynvinkel. |
Author: | sportbilsentusiasten [ Mon Dec 01, 2014 23:45 ] |
Post subject: | Re: Majik Exakt |
Linncredible wrote:
|
Author: | siffernisse [ Tue Dec 02, 2014 01:11 ] |
Post subject: | Re: Majik Exakt |
sportbilsentusiasten wrote: PS Jag tycker absolut att man ska fortsätta göra jämförelser, rena A/B och med de metoder som utarbetats av Linn sedan länge för att lättare uppfatta skillnaderna. Mycket av det andra du skriver håller jag inte heller med om. t.ex. följande påstående: "Vet hur det är i utvecklingsintensiva företag, trycket från ekonomerna ÄR stort". -Utvecklingsintesiva företag är just utvecklingsintensiva eftersom ingenjörerna har en mer prioriterad position över ekonomerna, eftersom detta kostar stora pengar jmf med att kopiera känd befintlig teknik, borde vara logiskt. |
Author: | sportbilsentusiasten [ Tue Dec 02, 2014 13:39 ] |
Post subject: | Re: Majik Exakt |
per wrote: Då det gäller ljudnivåreglage är det väl bara DS-spelarna som fått en funktion att dämpa signalen, och därigenom fått ett helt digitalt reglage. Då det gäller DSM-spelarna har de väl någon form av hybridlösning? Och huruvida Exakt Engine använder en heldigital lösning, eller om någon analog dämpning av signalen sker efter DA-omvandlare är väl inte klarlagt. En inte orimlig gissning skulle väl kunna vara att ljudnivåreglaget i Exakt Engine påminner om ljudnivåreglaget i DSM-spelare. Därför borde en jämförelse mellan ett Exaktsystem, och dito system med motsvarande DSM vara en högst relevant jämförelse för att utvärdera Om man ska migrera vill iallafall jag jämföra maxprestandan för att kunna avgöra potentialen. per wrote: För övrigt så verkar mjukvaran för att reglera ljudnivå ha blivit bättre med tiden i vanliga DS. |
Author: | sportbilsentusiasten [ Tue Dec 02, 2014 13:52 ] |
Post subject: | Re: Majik Exakt |
siffernisse wrote: Jag tycker absolut att man ska fortsätta göra jämförelser, rena A/B och med de metoder som utarbetats av Linn sedan länge för att lättare uppfatta skillnaderna. Tex: Vill man höra platta efter platta eller tappar man intresset... En erfaren handlare kan direkt höra om ett visst system presterar på "rätt" nivå givet elektronik/talare. siffernisse wrote: Mycket av det andra du skriver håller jag inte heller med om. t.ex. följande påstående: "Vet hur det är i utvecklingsintensiva företag, trycket från ekonomerna ÄR stort". Det som i själva verket ÄR logiskt är att maximera ROI, dvs snabbt ut med nyheter på marknaden. Dels för att få in slantar snabbare, men även för att minska den dyra utvecklingen. (bra nog räcker, perfekt tar vi sedan) Ekonomer/ägare har makten i företag. Pengar styr. Vi ska vara glada att Gilad har lyckats göra linn lönsamt genom sitt fokus på business! |
Page 5 of 23 | All times are UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |