Quote:

Dvs en KDS med Kinos vs ADS med KK skulle nog kunna va ganska likt.
Dock är mina praktiska erfarenheter att man föredrar ofta systemet med bästa källan i slutändan.

mvh

Jag har alltid försökt köra enl. source-first, men strävat efter en viss balans givetvis.

Men det byts friskt såväl med försteg, slutsteg och högtalare utan att man sitter på bästa källan. Och det är väl bra, en ensam KDS gör väl ingen lycklig?

sportbilsentusiasten wrote:

Bill50x wrote:

Alla apparater försämrar signalen, mer eller mindre. Men vad som är försämring kan man alltid diskutera. Blir det sämre om en apparat adderar något som ersätter det man tappar vid återgivningen hemma?

varje förändring är en försämring så det finns inget att diskutera.
Som jag redan skrivit, ALLA ändringar är negativa, man kan inte kompensera något som tidigare försvunnit/ändrats. Man kan heller inte lägga till/ändra något som gör återgivningen bättre eller mer levande utan att försämra annat så slutresultatet blir negativt. Det mest logiska därför är att göra varje komponent i hifisystemet så bra som möjligt.
Även många som inte tror på source first har samma synsätt.
Är således förvånad att du har en annan åsikt.

Nej jag skrev inte "alla" för uppgiften för en källa är något helt annat. De är istället olika bra på att UTVINNA signalen från mediet; vinyl, CD eller flac-fil

Nix, en källa har ingen annan uppgift. Den ska helt enkelt återge exakt det som insignalen är. Precis som försteget ska göra, återge exakt det som är insignalen. Det är alltså ingen skillnad mellan tex en KDS eller en KK.

Och nej, jag har ingen annan åsikt om vad respektive komponent ska göra i systemet. Vad har du fått det ifrån? Självklart ska varje apparat vara så felfri som möjligt. Men återigen, ingen apparat är felfri och det handlar om att välja vilka fel som man kan tänkas acceptera.

Därutöver kan det finnas färgningar som apparater adderar och som uppfattas positivt. Lite värme på instrument eller röster? Lite extra klang på vissa instrument? Lite extra rytm? En ersättning (som jag skrev tidigare) för att lyssning hemma inte är detsamma som live.

/ B

Jag har lekt med tanken att sälja allt utom KDS och spendera någon månad på att jämföra hörlurar som kan drivas direkt ut från KDS.
Bara för ATT.

Bill50x wrote:

Men det byts friskt såväl med försteg, slutsteg och högtalare utan att man sitter på bästa källan. Och det är väl bra, en ensam KDS gör väl ingen lycklig?

Det märks att du inte testat Bill...
Jag har lekt med tanken att sälja allt utom KDS och spendera någon månad på att jämföra hörlurar som kan drivas direkt ut från KDS.
Bara för ATT.

Fast då blev familjen tokig, de vill ju lyssna på musik med.
Men en kompromiss vore att plocka fram sin 80tals Nait mkII och koppla in Komponent 110.
Sedan lägger man all tid till att tokoptimera systemet!
Välkommen att tappa hakan Bill.

Bill, skivspelarens "insignal" är ett spår i skivan och mekaniskt avläsning, CDspelaren har höjder på en skiva och optisk avläsning, DS har en bitström.
ALLA har en analog utsignal.
Hur får du det till att "Den ska helt enkelt återge exakt det som insignalen är"?

Och hur kan du tycka att vi har samma uppfattning, ditt sista stycke visar ju tydligt att du har en helt annan uppfattning.
"Lite extra rytm"

Som innehavare av forumets mesta source first system så kan jag inte annat en att hålla med, har prövat jacka in en Majik I (ny) i systemet gav inte i närheten det lyft som Radikal gjorde som förvandlade hela systemet.

Jämförde senast idag mot en Majik DSi och vid den jämförelsen låter DSi'n minst 20 år gammal och väldigt trött, inte tvärtom.

På den tiden när Linns förstärkare lät ganska rått och hårt (liiite överdrivet, men om ni jämför Kairn med 5103 vet ni vad jag menar) men ändå hade en massa spelglädje (för det var vad som prioriterades) så dömdes andra förstärkare ut därför att de lät mer mjukt och laid-back. Nu när Klimax-serien (och även en del andra apparater från Linn) har just dessa egenskaper (flytet, en lugn återgivning osv) då är det helt plötsligt acceptabelt.

Jag tappar gärna hakan, det händer allt för sällan

Mindrunner wrote:

Som innehavare av forumets mesta source first system så kan jag inte annat en att hålla med, har prövat jacka in en Majik I (ny) i systemet gav inte i närheten det lyft som Radikal gjorde som förvandlade hela systemet.

Mjae, byte till Keel, ny tonarm och pickup samt en Urika krävs väl för en förstaplats...

Själv har jag en Linto/Lingo2 in i en Kairn/LK-140, det är väl nästan jämnt skägg!

Radikalen suktar jag efter, men Keel kommer först.

/ B

Jag rekommenderar varmt två saker:
1. Att besöka en Linnhandlare och få en demonstration i hur Tune Method fungerar, samt
2. Att helt förutsättningslöst lyssna och jämföra olika apparater med varandra, helst i ett väl intunat system.

Lägger man några timmar på ovanstående så blir det otroligt mycket enklare att dra slutsatser och fatta beslut vad gäller ens egen anläggning.

Så för att besvara ursprungsfrågan: Ja, rent praktiskt verkar det alltid bli Source First som vinner.

Lejonklou wrote:

Så för att besvara ursprungsfrågan: Ja, rent praktiskt verkar det alltid bli Source First som vinner.

Vanligtvis ja, är klart tveksam i detta fall