selleri.de
https://www.selleri.de/

Råd om kamera
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=3177		 Page 5 of 9
Author:  sportbilsentusiasten [ Mon May 14, 2007 14:41 ]
Post subject: 
Kollade runt lite o FinePix F31FD för strålande betyg för bilderna, särskilt i svagt ljus.
Priset 2k känns ju helrätt med :wink:

Någon som vet mer om denna kamera?
Author:  sportbilsentusiasten [ Mon May 14, 2007 14:44 ]
Post subject: 
Magnus wrote:
Ska den vara mindre (och då med avsaknad av zzzzooom vid rörliga
bilder, samt mindre zoom-omfång allmänt) så skulle jag gå på Ixus
850 utan tvekan. Skippa de övriga Ixusarna.
Varför det?
Vad har den som inte de andra har? tex 75'an
Author:  M4gnetic [ Mon May 14, 2007 15:20 ]
Post subject: 
Angående Finepixen...
Magnus wrote:
Jag har letat efter en kompaktkamera och till sist kommit fram till att
en Ixus 850 var helt rätt om den ska vara riktigt liten (bra bild, bra
batteri, sitter med enhandsgrepp rätt och stadigt i handen även om du
zoomar med + att den har optisk sökare oxå, vilket inte är så vanligt idag...).

Alternativt kan en Fujufilm F30 vara bra, den är i särklass bäst om du
ska fota med höga iso-tal och utan blixt.

Jag valde dock en Panasonic DMC - TZ1 ... Lite större än de ovan, men
med 10x Optisk Zoom och riktigt bra bild + möjlighet att zooma när jag
spelar in rörliga bilder (i Widescreen 480x854... :D ). Leica-optik, stor
tydlig skärm, bra batteritid, 5Mpix, sitter som gjuten i handen, bra anti-
skak-funktion mm. Bra bild även vid kraftig zoooom.

En F30 eller ixus 850 hade varit mindre, men med TZ-1 känns behovet
av en video-kamera avlägset. Ingen av kamerorna är tillräckligt lätt för
att ha i skjortfickan om sommaren, och i skidjackan är Panasonicen
tillräckligt liten...

/M
Author:  M4gnetic [ Mon May 14, 2007 15:33 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
Magnus wrote:
Ska den vara mindre (och då med avsaknad av zzzzooom vid rörliga
bilder, samt mindre zoom-omfång allmänt) så skulle jag gå på Ixus
850 utan tvekan. Skippa de övriga Ixusarna.
Varför det?
Vad har den som inte de andra har? tex 75'an
75:an fanns inte i vintras, så den har jag inte koll på.

Men jämfört med 60/65/800/900 så är det 850 som är intressantast
(anti-skak, optisk sökare etc, bra bild).

/M
Author:  M4gnetic [ Mon May 14, 2007 15:41 ]
Post subject: 
Panasonic TZ2/TZ3 har fått ny bildprocessor vilket ska leda till
bättre batterikapacitet och lägre brusnivå än TZ1 enl Panasonic.

28mm ist f 35mm (TZ1)ser många som en fördel (mer vidvinkel).

TZ1 har fått en del kritik för brusnivåer vid höga ISO men:
Quote:
Bildkvaliteten står sig mycket bra och bildstabiliseringen fungerar
finfint. Ska vi anmärka på något är det kanske bildresultatet på
riktigt höga ISO-tal (över ISO 400) då bruset blir framträdande, men
kameran är ändå över genomsnittet även här. Gör man inte stora
förstoringar spelar det mindre roll. Med tanke på zoomomfång, pris och
storlek sätter vi gärna toppklass på TZ1:an.
/M
Author:  M4gnetic [ Mon May 14, 2007 15:49 ]
Post subject: 
Pediatrik wrote:
TZ-2/-3 är ju sk super-zoom och när jag fortsatte
sondera den marknaden fann jag ovanstående Canon PowerShot S3 IS
och FujiFilm Finepix S6500 fd, vilka båda har fått överlag mkt god kritik.

S6500fd och S3IS väger nästan 2-3 ggr mer än TZ2/TZ3.

Panasonicarna kan du fortfarande ha i jackfickan, både sett
till storlek och vikt.

Det finns en del andra super-zoom-kameror kring 200g, men
de verkar vara riktigt dåliga...

/M
Author:  ed [ Mon May 14, 2007 16:19 ]
Post subject: 
Magnus wrote:
Pediatrik wrote:
TZ-2/-3 är ju sk super-zoom och när jag fortsatte
sondera den marknaden fann jag ovanstående Canon PowerShot S3 IS
och FujiFilm Finepix S6500 fd, vilka båda har fått överlag mkt god kritik.

S6500fd och S3IS väger nästan 2-3 ggr mer än TZ2/TZ3.

Panasonicarna kan du fortfarande ha i jackfickan, både sett
till storlek och vikt.

Det finns en del andra super-zoom-kameror kring 200g, men
de verkar vara riktigt dåliga...

/M
Panasonic Panasonic DMC-LX2 är kanske ngt att titta på, den har raw och tiff format på denna kompaktkamera och kostar endast 4200 sek.
Author:  M4gnetic [ Mon May 14, 2007 16:51 ]
Post subject: 
...fast den har inte alls samma zoom-omfång som TZ1/2/3 och
de större kamerorna. Jag tror inte att zoomen funkar till rörliga
bilder heller (vilket var viktigt för oss i af).

Den väger dessutom lika mkt som TZ2/TZ3, men den kanske har
andra fördelar som passar andra bättre?

/M
Author:  ed [ Mon May 14, 2007 17:09 ]
Post subject: 
Magnus wrote:
...fast den har inte alls samma zoom-omfång som TZ1/2/3 och
de större kamerorna. Jag tror inte att zoomen funkar till rörliga
bilder heller (vilket var viktigt för oss i af).

/M
Jo, visst är det viktigt att välja kamera efter ens behov. Jag tänker så att en kompaktkamera är till för bilder på kortare avstånd, då blir det bra resultat. Avståndsbilder blir sällan bra med kompaktisar men funkar. Systemkamera har ofta en bättre zoom och möjlihget att byta objektiv.
Author:  M4gnetic [ Mon May 14, 2007 18:32 ]
Post subject: 
Precis, och det var det som jag tyckte var så bra med TZ1:

Klart bättre zoom än en kompakt, men ändå tillräckligt liten
för att rymmas i jackfickan, och givetvis bra bild och ergonomi.

Jag har inte hittat någon annan kamera som fixar allt detta (det
finns ngn fler liten super-zoomare, men då har de inte ngn vidare
kvalité).

En systemkamera eller "Bridge-kamera" är för stor för för oss.

/M
Author:  sportbilsentusiasten [ Mon May 14, 2007 18:48 ]
Post subject: 
Använder du Zoomen mycket mellan 100mm o 300mm? (vanliga kompakter har inte mer än 100mm)
O till vad använder du dessa brännvidder?
Hur är då kvaliteten?
Ja menar... objektivet är ju rätt litet så man har ju lite funderingar hur det funkar praktiskt :D

Kameran kan ju funka som kikare o det är ju inte så dumt!
Funkar det bra?

För min del är nog de bättre videofunktionerna det som drar mest.
Author:  M4gnetic [ Mon May 14, 2007 19:25 ]
Post subject: 
Vi har zoomat max i skidbacken ibland och med rörliga bilder
märker jag inte någon skillnad mellan max/min zoom när jag
kopplar den till TV´n.

Stillbilder har vi inte använt max zoom till (än) tror jag, men
3x zoom hade varit för lite vid många tillfällen.

Ljuskänsligheten (?) på TZ1 vid max-zoom är bättre än vad
många 3x-kameror har vid sitt max.

Anti-skak-mojängen är mkt bra att ha vid kraftig zoom i af.

Objektivet sitter "på tvären" inne i kameran, därav den lilla
storleken. Vidare så har den ganska stor lins (jämfört med
vissa riktigt små kameror).

En liten nackdel är att det är ett manuellt linsskydd (som sitter
fast med ett snöre i kameran) vilket var lite ovant i början när
jag var van vid den gamla kamerans automatiska/integrerade
skydd.

/M
Author:  Pediatrik [ Mon May 14, 2007 22:45 ]
Post subject: 
Magnus wrote:
En systemkamera eller "Bridge-kamera" är för stor för för oss./M
Det är där våra behov skiljer sig åt något. Det är ingen nödvändighet att förvara kameran i jackfickan, ffa inte nu när man sällan lämnar hemmet utan en sk skötväska...

Det var därför som FujiFilm S6500 verkade tilltalande. Den har ju F30/31:ans berömda sensor, dvs möjlighet att fota med höga iso-tal och utan blixt, samtidigt som den har bra zoom. Dessutom till ett bättre pris! Om det inte hade varit för den "förbannade" frånvaron av OIS hade jag klippt till direkt.
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue May 15, 2007 09:56 ]
Post subject: 
Pediatrik wrote:
Magnus wrote:
En systemkamera eller "Bridge-kamera" är för stor för för oss./M
Det är där våra behov skiljer sig åt något. Det är ingen nödvändighet att förvara kameran i jackfickan, ffa inte nu när man sällan lämnar hemmet utan en sk skötväska...
Tänk på att tiden du behöver ha med dig skötväska snart tar slut! O då ska du ha med dig en massa leksaker, barncykel mm mm mm. :wink:
Lekarna är också mer rörliga o ska du ha en systemkamera slängande runt halsen när du gungar/spelar fotboll med kottarna?

Mao köp ingen stor kamera om du inte säkert vet med dig att du sedan kommer att ta med dig den.
Annars blir den kvar hemma = inga bilder alls.

Farsan var semiproffsfotograf men inte har vi några bilder direkt från barntiden...
Hasselblad/Leica kamerorna var ju inte direkt något man hade i fickan.
Inte ens en M3 + ett par objektiv ryms där.
Men sedan kom ju Minox o DÅ blev det familjebilder tagna!

Nu finns ju skitsmå zoomar som tar helt OK bilder.
Med familj är det ju bra om man kan ha kameran nära o tillgänglig. Att den startar snabbt är också bra så man kan fånga händelsen innan det är för sent :roll:
Ska du hämta systemkameran som ligger en bit bort, ja... :wink:

Några tankar från mig, som fortfarande går i valet o kvalet då alla har vissa fördelar :oops:
Panasonic TZ1/2/3 (zoom + video), Finefix F31FD (bra bilder i mindre upplysta rum) eller Ixus75 (snygg o liten)

Att Magnus är så nöjd med sin väger tungt...
Author:  sportbilsentusiasten [ Thu May 17, 2007 09:15 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
Några tankar från mig, som fortfarande går i valet o kvalet då alla har vissa fördelar :oops:
Panasonic TZ1/2/3 (zoom + video), Finefix F31FD (bra bilder i mindre upplysta rum) eller Ixus75 (snygg o liten)
Jaha, kollade imorse o då har en ny Finefix kommit till närapå samma låga pris som föregångaren; F 40 FD.
Frågan är om den verkligen ÄR bättre? Någon som vet?
Att nu antagligen priset sjunker på utgående 31FD är ju finfint :wink:
Page 5 of 9 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/