selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
Effektförbrukning A4200 https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=7908 |
Page 33 of 34 |
Author: | henriklh [ Mon Jan 09, 2012 16:28 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
pekka71 wrote: Jag är mållös, hoppas verkligen det här endast är din åsikt, ialla fall tror jag det skulle vara lämpligt av er som inte tycker likadant tar avstånd eftersom Henrik ser ut att ha gjort sig till talesperson för mer än sig själv. |
Author: | pekka71 [ Mon Jan 09, 2012 16:36 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
henriklh wrote:
|
Author: | pekka71 [ Mon Jan 09, 2012 16:52 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
henriklh wrote:
|
Author: | henriklh [ Mon Jan 09, 2012 17:25 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
pekka71 wrote:
![]() |
Author: | MNn [ Mon Jan 09, 2012 23:37 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
Måste säga att jag tycker inlägg här på slutet är riktigt oförskämda!! Jag kan intyga att Pekka71 och Haraldur är MYCKET väl medvetna om Tunedem och är dessutom mycket bra på att identifiera skillnader samt vet vad bra installation innebär. Jag vill återigen tacka Pekka71 och Haraldur för att ni med era rön har fått mig att byta ut mina 4200 mot 2200. Det blev ett lyft av stora mått. Jag tycker att det är dags att ge dessa herrar lite cred för deras vilja att dela med sig av sina upptäcketer. Tycker att det verkar ha varit svårare att se möjligheter än att gå till attack i denna tråd. Jag tycker om Pekkas intention till försoning som även Sportis tar upp. Diskutera är bra - Attackera är dåligt Jag har haft mycket nytta av forumet här på Selleri och vill fortsätta ha det. |
Author: | young [ Tue Jan 10, 2012 12:23 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
Quote: Till citatet? |
Author: | henriklh [ Tue Jan 10, 2012 13:34 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
young wrote:
(för övrigt var jag inte sarkastisk, men jag antar att man kan missa sarkasm åt båda hållen...) |
Author: | henriklh [ Tue Jan 10, 2012 13:48 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
pekka71 wrote:
Här tror jag att vi närmar oss pudelns kärna. Det är ingen som säger att du gör "fel" när du väljer Keltik istället för något i stil med 2200 med passiva 109 som antagligen skulle bli "bättre" (i bemärkelsen "mer musikaliskt"), än dina Keltik. Däremot: när man installerar ett givet system så kommer man garanterat att gå vilse om man velar mellan saker som att "den elkabeln var bättre på "tune-dem", men den här hade mer "PRAT" så jag föredrar nog den, eller motsvarande vägskäl som uppstår vid momentdragning, högtalarpositionering och så vidare. Då är det inte längre en fråga om "smak", utan antingen är man konsekvent eller så är men det inte. Lyssna på Jan. Han är fantastiskt duktig! |
Author: | henriklh [ Tue Jan 10, 2012 13:50 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
MNn wrote: Jag har haft mycket nytta av forumet här på Selleri och vill fortsätta ha det. |
Author: | Comstedt [ Tue Jan 10, 2012 13:59 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
sportbilsentusiasten wrote: Sedan har jag fått reda på ny info avseende Keltik o chakrafiltren som jag ska dra med mina kontakter i Linn. Finns ett mellanregisterelement som inte jag känt till. Ni vet ju att konstruktören matchat element med filter och ev kan det skett något då det senaste elementet infördes… väntar på en lista över alla olika element först. Sen har jag långt tidigare förstått att det antagligen är mer optimalt med 2200 och ha flera då jag sedan tidigare läst om de som med fördel har kört A242 med 2st 3200+2st2200 och fått betydligt bättre resultat jämfört med 2x4200+1 2200. Men det är skillnad på om nåt blir bättre genom fler nätdelar och om det inte fungerar riktigt alls utan flera nätdelar. (iaf när det kommer til lite högra nivåer. Det hade föresten vart intressant och se om 2st 3200 +1st 2200 är nog eller om det verkligen krävs 4st 2200. Är tex mellanregistret värst kan det räcka med en 2200 att driva de 2 mellanregistrena medans en 3200 kan driva resten av högtalaren. Det blir trots allt en stor ekonomisk skillnad för varje extra slutsteg som ska till. Och om det räcker med nytt mellanregister eller kanske mellanregister + 3 ampar istället för 4. Iaf är det intressant att veta var det största skillnaden ligger i antal ampar. |
Author: | Komri [ Tue Jan 10, 2012 14:04 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
Comstedt wrote:
|
Author: | Comstedt [ Thu Jan 12, 2012 13:30 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
En sak jag kom att tänka på. Om det nu är Dynamiken som är för svag, jag skriver om. Men isf kan eventuellt en konfiguration med 4st 2100 låta betydligt bättre. Där bör Dynamikdelen kunna försörja slutstegen med det de behöver. Jag förstår om A2200 kanske är bättre, men med tanke på kostnader så om 4st 2100 är ett alternativ till 4st 2200 kan det vara värt att utvärdera. |
Author: | monkeydevil [ Thu Jan 12, 2012 14:27 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
Comstedt wrote: Men isf kan eventuellt en konfiguration med 4st 2100 låta betydligt bättre. Där bör Dynamikdelen kunna försörja slutstegen med det de behöver. |
Author: | Comstedt [ Thu Jan 12, 2012 16:09 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
monkeydevil wrote:
Min tanke är att M/C2100 är det slutsteg där Dynamiken mest troligt bör kunna förse slutstegen med nog ström. Om detta nu är/skulle vara det största problemet, är det möjligt att 4st 2100 låter bättre än 2st 4200 även om Akuratestegen vid normala förutsättning ska låter bättre. Jag tror att det finns ganska många konfigurationer som kan vara intressanta att testa i dessa avseenden. Det är inte nödvändigt så att alla ellement är exakt lika svåra att driva vilket betyder att 2200 eller 2100 kan vara opptimalt för vissa ellement medans 3200 eller 3100 kanske räcker till andra. Dessvärre blir det ändå mer kopplande och lånande vilket förståss kan vara väldigt enerverande. Men ett aber, sportis hade funnit ut att det kan finnas ett till Mellanregister, om det visar sig att det är ett vist mellanregister som chakra korten är anpassade till kan det mycket väl vara så att detta iaf är en del av lösningen till problemet, sen hur stor del av problemet detta är går bara att gissa innan någon har jämfört. |
Author: | sportbilsentusiasten [ Thu Jan 12, 2012 16:38 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
Comstedt wrote:
Från denne person väntar jag nu på serienummer på alla element så jag kan gå tillbaka till min Linnkontakt. Min Linnkontakt har ju redan tidigare sagt att chakrakorten är designade (=ändrade) för "det nya elementet" - men frågan är vilket av de båda senaste snackar han om... Jag trodde bergis det var det tredje (och sista), men nu finns det tydligen ett till (det som kräver mellanring). Så frågan är, vilket menade han? Då jag inte visste om det fjärde ställde jag inte kontrollfrågorna som skulle krävas. "Den senaste" kan ju lika väl vara den senaste som passar rakt av i Keltik (= nummer 3) - ELLER den senaste som passar Keltik (efter modifikation) = nummer 4 |
Page 33 of 34 | All times are UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |