selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
Effektförbrukning A4200 https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=7908 |
Page 31 of 34 |
Author: | Erik [ Sat Jan 07, 2012 20:27 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
The Archangel wrote:
Erik |
Author: | The Archangel [ Sat Jan 07, 2012 21:32 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
jajo wrote:
tråden inte passar sig för. Alltså att dislutera ordens innebörd. Då "bra" och "dåligt" kan betyda lite olika saker. Som jag tolkar dt så Missförstår han mig, vilket betyder att han hellre fäller än friar, så jag orkar inte bemöta det nåt mer. Vill man förstå så gör man det. Annars gör man det inte. Sen att du kan konstatera rakt av som om det vore fastslaget nu att 4200an mi sann inte alls är dåligt, det förstår jag inte riktigt. Men är förstås ännu en fråga om semantik. För dig kanske ett slutsteg för 75000 är bra om det kan driva en stativare på modesta nivåer vid klassiska stycken. Själv har jag litw högre krav. Att dom är vekare än lk140 och kostar mer än vad många lägger på hela anläggningen, det tycker jag är dåligt, speciellt då dom inte riktigt lever upp till reklamen, har en tendens att gå sönder(läs på engelska forumet där 20procent haft problem) och driver ko stigt med filter monterade. Så jag tycker vi kan konstatera att dom är dåliga. Men allt la dar väl på vilka krav vi har. Betackar mig nu från hela ämnet. Folk läser mer med känsla än logik. Och då är det menlöst. Jag vet var jag står. Tack och hej. Satsar på skog i fortsättningen |
Author: | haraldur [ Sun Jan 08, 2012 03:11 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
Vet inte i fall detta inlägg bör anses som OT och i så fall får moderator plocka väck det. Jag är uppriktigt ödmjukt öppensinnad för allt. Samtidigt förväntar jag mig att mina upplevelser respekteras utan att sågas med skoskaften. I kväll har vi på ett relativt enkelt system testat-och funnit att allt spelar roll. Att synergin kan bidra och ta bort så att det kan variera från magiskt till kacka. Precirkustolva,varierande underlag,varierande inställningar relaterat till underlag,strömmatning,ALLT!,det spelar onekligen roll och drar det åt samma håll så är det inte bara en bråkdel. I kväll har vi ägnat ett relativt enkelt system uppmärksamhet,från proppskåp till varje skruv in i LP12. Resultatet var överväldigande. Leijonklou ska även ha cred för perkulatorsladden som jag elakt benämnt den i bland om man placerar den på rätt plats. Vad som jag anser slitsamt är klappandet på huvudet och mästrandet emellanåt. Vi befinner oss alla på olika steg i inlärningstrappan. Vi har dessutom inte alla funnit samma vikt i olika saker alla gånger. Inte ens bland människor som anses hantera metoden som sägs vara tongivande för resutatet som Linnister sägs eftersträva alla gånger. Hos Pekka till exempel där det från i min bok var nära att befinna sig i tunedemvärldens optimala punkt(fast med komponenterna icke optimalt placerade) till att börja spela oerhört mycket annorlunda men i mer PRAT som nanimfolk benämner det. Det spelar på men inte som jag ibland fått det beskrivet och känner igen mig i. Hörde denna övergång/skillnad i kväll igen och slets svårt mellan idealen. Jag skyndar mig emellertid inte att säga att jag har rätt eller "vad var det jag sa" då jag inte har något för att påstå det,gällande Akurate 4200 så får man göra som man vill. Tycker man att det är ett bra alternativ,varsågod att handla,det är bara pengar... |
Author: | henriklh [ Sun Jan 08, 2012 20:45 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
pekka71 wrote: Jag förstår mycket väl Archangels reaktion, han utvärderar från det han hört men jag ska faktiskt erkänna att installation har betydligt större inverkan än jag tidiagare trott eller för den delen upplevt, spelar helt klart på en annan nivå hemma hos mig nu, sen att det inte löser problemen med 4200 är något helt annat och det som känns lite tråkigt är att många här är sugen på att få säja "vad var det vi sa" istället för att ta av sig skygglapparna. När person 1 hade gjort klart installationen så meddelade han detta till person 2 som då tog fram sina anteckningar för att jämföra med den gamla positionen. Det visade sig då att skillnaden mellan de båda installationerna var att högtalarna blev förskjutna en halv centimeter i sidled, avståndet till bakvägg och mellan högtalarna var identiskt. När de jämförde så var den nya positionen lite bättre, men skillnaden var inte så stor (rummet var stort). Med detta exempel vill jag visa att "tune-dem" är en utvärderingsmetod som leder till samma resultat oavsett vem som utför den. Därför är det tyvärr så att du med ovanstående uttalande (på samma sätt som haraldur här ovanför) visar att du inte riktigt har fattat. "Tune-dem" är alltså inte ett sätt att lyssna på musik utan en metod för att optimera ALLA parametrar i ett system. Det går alltså inte att säga något som "jag använder tune-dem, men jag vill också ha lite PRAT" eller "jag gillar tune, men jag vill också ha livekänsla i min installation". Antingen optimerar man, eller så gör man det inte. För oss som sysslar med detta finns det därför inte "andra åsikter" som är intressanta. Jag inser att ovanstående kan låta drygt, men jag vill poängtera att det inte på något sätt behöver bero på att ni är lågbegåvade. Det är nog snudd på omöjligt att fatta om man inte fått det demonstrerat personligen och även då kan det vara knivigt att släppa den intellektuella analysen och bara försöka hänga med i musiken (fråga jajo! han hade enligt egen utsago stora problem innan polletten trillade ner). Men om ni vågar slappna av och acceptera att det finns andra människor som kan detta mycket mycket bättre än ni (och pinsamt vore annars, de har ägnat fullkomligt perversa mängder tid åt att förstå och lära sig detta) och ödmjukt* tar åt er av de värdefulla råd ni kan få av dem så LOVAR jag er att ni kommer att få system som låter så bra att ni gråter av lycka varje gång ni sätter på en skiva, särskilt du Pekka med din fantastiskt fina LP12:a! PS Jag vill passa på att påpeka att jag inte på något sätt räknar mig själv som någon särskilt "kunnig" person (jag är inte på långa vägar tillräckligt excentrisk), däremot så har jag tillräckligt bra koll för att veta vilka jag ska lyssna på. *haraldur skriver i inlägget ovan att han är "ödmjuk" men jag talar om ödmjukhet inför människor som kan mer än man själv kan, inte ödmjukhet inför sina egna upplevelser - det är helt olika saker. EDIT: Det var visst en halv centimeter, inte två som jag mindes det. EDIT 2: Citerar hela inlägget istället för ett par meningar. |
Author: | pekka71 [ Sun Jan 08, 2012 20:57 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
henriklh wrote:
![]() Hur kan du rycka ut texten och skriva ett svar som inte ens har med det jag skrivit om ens? tror inte ens du förstår vad jag skriver, men så gör man om man vill vinkla så att ens egna åsikter är de enda rätta |
Author: | henriklh [ Sun Jan 08, 2012 21:52 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
pekka71 wrote: Jobbar du åt se&hör eller? EDIT: Fair enough, jag ändrar mitt citat. |
Author: | pekka71 [ Sun Jan 08, 2012 22:34 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
henriklh wrote:
![]() Jag försöker sträcka ut min hand medans vissa pissar på den, jag är seriöst interesserad av att profiler som Linnofil,Jajo och andra som inte skrivit på selleri ska komma tillbaka och bidra till ett bättre forum, och nu ska jag upprepa mig, Jag är den första att erkänna att vi många gånger har dragit fel slutsatser p.g.a vi inte har varit nog noga med installationer eller använt råd som vi fått, men det finns alltid 2 sidor av myntet, ibalnd kanske man trott att man har haft rätt info som i själva verket varit fel. Sen gör du utalanden om att vi inte tar hjälp, här är du rejällt ute och cycklar, du har ingen anning om vilka som är inblandade Jag är grymt less på folk som svarar på en mening i ett inlägg och helt skiter i helheten bara för att lättare få in en kraftfull käftsmäll Och nog måste väl även du se att Haraldur har en betydligt mera ödmjuk ton i sina inlägg, blir allvarligt orolig att vissa inte vill att selleri ska bli bättre utan vill att det ska gå under |
Author: | henriklh [ Sun Jan 08, 2012 23:45 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
pekka71 wrote: Detta har du helt rätt i, blir jävligt svårt för mig,Haraldur mfl att hitta en lösning om de andra inte vill Och vem är det nu som spelar martyr? Uppsträckning. |
Author: | jajo [ Mon Jan 09, 2012 00:44 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
The Archangel wrote: Sen att du kan konstatera rakt av som om det vore fastslaget nu att 4200an mi sann inte alls är dåligt, det förstår jag inte riktigt. Men är förstås ännu en fråga om semantik. För dig kanske ett slutsteg för 75000 är bra om det kan driva en stativare på modesta nivåer vid klassiska stycken. Själv har jag litw högre krav. Hur är det nu? Så fort man passerat Sundsvall blir alla högtalare som är mindre än Keltik/Komri klassade som "stativhögtalare" - eller? Jag driver mina A242 med C5100 som borde vara ännu vekare än C4200 och det har ALDRIG stängt av och ALDRIG gått sönder och låter förvånansvärt rent och roligt på 70+ i volym. Det kan mina nyårsgäster bekräfta. Kommentaren om klassisk musik är bara töntig. Men jag förstår att du måste överdriva för att få fram din poäng. C4200 kostar för övrigt 58950:- och inte 75000. Sen känner jag åtminstone två som äger/ägde Komri och driver/drev med 4200 med mycket gott resultat. Båda gillar att spela högt och länge. Kanske har du fått ett måndagsexemplar? Givetvis är två C2200 kraftigare än ett C4200. Men det gör inte C4200 till ett dåligt steg för de flesta (även de som spelar med GOLVhögtalare). Om du blev rekommenderad att köpa C4200 av din handlare tycker jag att du ska reklamera det. Annars är det väl bara att sälja, ta förlusten och köpa nåt kraftigare. / j |
Author: | haraldur [ Mon Jan 09, 2012 02:48 ] |
Post subject: | Re: Effektförbrukning A4200 |
På 16BIT maskinen megadrive från SEGA så fanns det ett spel som hette "Sonic the Hedgehog" ett klassiskt platåspel men med för sin tid blixtsnabb grafik och arkadspelsprestanda. Hursomhelst,Sonic var som sagt hjälten,en liten igelkott med superkrafter,schysst med skogens alla djur. På den andra sidan höll Doktor Robotnik till. Han var spelets så kallade boss,han som man i slutet på varje nivå var tvungen att besegra för att nå vidare. Robotnik hade olika infernaliska maskiner till sin hjälp som utom på en svag punkt var oövervinnerliga. När man till sist lyckades övervinna honom så skuttade små rädda kaniner åt alla håll ut ur maskinen och Robotnik flydde till nästa nivå. |
Page 31 of 34 | All times are UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |