Vi kan idag mäta det allra mesta i vår elektronik, kanske till och med allt. Min teori är att vi dock inte ännu har de rätta analysverktygen. Vi vet alltså inte hur vi ska kombinera de olika mätningarna, vikta dessa, för att få ett resultat som överensstämmer med vad vi hör - när vi TuneDemar. Och det är dessutom svårt att nå dit när så många kunniga tekniker, trots sin kunnighet har svårt att förstå det hela. Det är mycket vanligt att man vill bryta ner ett intryck i enskilda parametrar, som man sedan med stor noggrannhet kan mäta.
Med en dåres envishet hävdar jag fortfarande, hörs det en skillnad (och den går att verifiera) så går den också att mäta. Har vi idag en teknologi som gör att vi (ja, alltså, tillverkarna) kan tillverka de utmärkta återgivare vi har idag så vore det väl märkligt om vi inte skulle kunna verifiera apparaternas prestanda?
Detta som en rent logisk slutsats, jag är tyvärr inte tillräckligt teknisk kunnig för att skapa en TuneDem-mätapparat. Hade jag haft den kunskapen skulle jag gjort en sådan för länge sedan, den skulle blivit en succé och tryggat min pension
När det gäller högtalare är saken mer komplex eftersom de samspelar med omgivningen. Men återigen, hörs det en skillnad så finns det en (teknisk) skillnad. Det är ju inte voodoo vi håller på med.
/ B
i uppspelnings-apparaters prestationsförmåga. Ibland blir dock alla dessa parametrar av tune till nästan ingenting. Vi har en Klimax här och en Tundra där och millimeter over there. En lampa med skärm och ja - in absurdum hur lång lista som helst. 
Fantastikt tycker jag. Att det skulle ta så lång tid att komma på bara.. ---> 
