Bill50x wrote:

Britney Spears låter väl marginellt bättre på en Linnanläggning för några 100 tusen än i en iPod för 5 och det finns säkert någon som gillar att lyssna på skräpet och tycker det är värt en massa pengar att fylla sitt vardagsrum med dyra saker som man kan skryta med inför sina kompisar.

Vi andra lägger pengarna på musik som är värd att lyssna på och köper anläggningar där den musiken låter naturligt svängig.

Jag läser bara kritik kring artister och deras musikaliska kvaliteter här, inte något om den tekniska kvaliteten på skivorna/inspelningarna.

Man ska väl inte behöva tala om för kunderna vad dom ska lyssna efter? "Kolla nu när jag vänder stickkontakten, känner du att du förstår bättre hur kul Britney hade i studion när hon spelade in detta?"

Måste säga att jag tycker ni går väl hårt på bill.

Här är en video som kan vara intressant för ämnet.

http://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ

Var förövrigt på mässan i lördags och kan inte säga att jag tyckte linnsystemet höll sig väl mot övriga, absolut inte bäst men långt ifrån sämst med.
Någon som vet om det var aktivt med 100 eller 200 w?

Men hur lät egentligen Linn-riggen i jämförelse med de övriga? Vore intressant med en rapport/omdömme. Var det fullsatt i Linns demo-rum?

/mvh

Finns en hel del musik ute idag som kräver bra utrustning för att komma till sin rätt och bli förståelig, är lite av en paradox...det mixas för att låta bra på radio och i mp3 format men blir inte njutbart förrän med toppkälla...