selleri.de
https://www.selleri.de/

Hårddisk som transport?
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=588		 Page 4 of 5
Author:  Mortifikator Crenshaw [ Tue Sep 14, 2004 14:59 ]
Post subject: 
Haakan wrote:
å vem är det som skriver saker utan värde?
Varför tar du då åt dig?

Sluta skriva till mig, tack.
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue Sep 14, 2004 14:59 ]
Post subject: 
Att det blev rör var mest för att jag tidigt förstog att enkelt = bra, plus att det är lättare att läsa in sig på rör.
(vete fasiken om det stämmer men det blev ett försteg/slutsteg som lät helt OK ljudmässigt, men jag hade lite problem med min LINN pickup o RIAA steget. :oops: )
Pysslar nu med utveckling/kvalitetssäkring av telekommunikation, men hade faktiskt kärn&partikelfysik som special inriktning de sista åren i Uppsala...
Kan tyckas underligt men man lär sig rätt mycket av "hur saker o ting hänger ihop" i partikelfysik.
Är nog liiiite bättre på telekom än bygga stärkare... :roll: :wink:

Nog om detta - grymt intressant att ha en stereoexpert på forumet. Ska öppna en ny tråd där vi kan snacka stärkar utveckling, o vad du tycker on LINN, Naim ur konstruktions hänseende etc
O framför allt - vad som påverkar "svänget"

Har vi någon digitalexpert så vi kan komma tillbaks till ämnet :oops:
Author:  Haakan [ Tue Sep 14, 2004 15:04 ]
Post subject: 
Quote:
Nja, en bra högtalare spelar all musik på ett bra sätt. En högtalare
som bara spelar vissa skivor är inget att ha.
har du nånsin ens konstruerat en högtalare? har du ens en aning om hur många kompromisser dom är fyllda av?

linn kan är inte ens en fullregisterhögtalare...där har vi första kompromissen...adda en sub ja då har du iaf fullregister...
Author:  daniel.n [ Tue Sep 14, 2004 15:18 ]
Post subject: 
Jag tror problemet ligger i att ingen här sätter likhetstecken mellan "bra" och "stor konarea", oavsett musik som skall spelas. Du ändrar dina ideal efter vad du lyssnar på, vilket inte är något som helst fel i, men då tror jag du blir lyckligare med annat än Linnprylar. En "Linnie" blir troligen lyckligare av techno i Kan än av techno i nån sämre högtalare med bättre "tryck" och "större konarea".

Du klassar helt enkelt bättre/sämre på ett annat sätt (som inte är ovanligt överlag, men väldigt ovanligt HÄR) än åtminstone jag gör. Att repetera "så enkelt är det.." in absurdum kommer inte övertyga nån om att DITT sätt att värdera bättre/sämre är ett bättre sätt än det gängse "Linn-sättet", SÅ enkelt är det... ;)
Author:  Mortifikator Crenshaw [ Tue Sep 14, 2004 15:18 ]
Post subject: 
Haakan wrote:
har du nånsin ens konstruerat en högtalare? har du ens en aning om hur många kompromisser dom är fyllda av?
Nej, jag har aldrig byggt en högtalare, och jag visste inte att man fyllde dem
med kompromisser, trodde att glasull och sånt var vanligare.

Det är nog svårt att bygga en högtalare som låter bäst på alla olika
musikgenrer, men det har jag inte påstått att jag kräver heller. Jag kräver att
högtalaren ska kunna spela alla musikgenrer BRA! Det är stor skillnad på
bra och bäst! Kan flyttar inte mycket luft, men om man ska lyssna på Techno
och njuta av musiken (istället för att riva väggar) tycker jag att det fungerar
utmärkt.

Om du ska fortsätta att kommentera mina åsikter vore det kanon om du
läste vad jag skrev först, mindre risk att feltolka då.

Ha en bra dag!

PS. Tycker att diskussionen stannar här, och att vidare diskussion rör topic istället! DS.

// MC
Author:  Haakan [ Tue Sep 14, 2004 15:28 ]
Post subject: 
Mortifikator Crenshaw wrote:
Haakan wrote:
har du nånsin ens konstruerat en högtalare? har du ens en aning om hur många kompromisser dom är fyllda av?
Nej, jag har aldrig byggt en högtalare, och jag visste inte att man fyllde dem
med kompromisser, trodde att glasull och sånt var vanligare.

Det är nog svårt att bygga en högtalare som låter bäst på alla olika
musikgenrer, men det har jag påstått att jag kräver heller. Jag kräver att
högtalaren ska kunna spela alla musikgenrer BRA! Det är stor skillnad på
bra och bäst! Kan flyttar inte mycket luft, men om man ska lyssna på Techno
och njuta av musiken (istället för att riva väggar) tycker jag att det fungerar
utmärkt.

Om du ska fortsätta att kommentera mina åsikter vore det kanon om du
läste vad jag skrev först, mindre risk att feltolka då.

Ha en bra dag!

// MC
smidigt sätt att erkänna att du hade fel på :wink:

kul också att du använder sarkasm när det kommer till nåt som du inte har en aning om....och bara för att rätta dig lite mer är nog det vanligaste samt bästa att "fylla" en högtalare med är otvättad fårull...om det nu skulle behövas...jag är mer inne på totems linje är en högtalare välbyggd så behövs ingen "stoppning"...så nu vet du det också

sen vore det ju rätt dumt att riva väggar, för jag snackar inte endast om lufttryck utan också om att kan inte kan spela dom frekvenser som ofta används inom techno för att ge känslan av att vara mitt i musiken...kan spelar iprincip endast "dunka dunka"...

sen är det omöjligt att bygga en högtalare som är bäst på allt eftersom man måste prioritera vissa delar....vill man att kan exvis ska spela djupare än vad den gör ja då blir mellanregistret lite lidande osv...fyllt av kompromisser..sen får man ju ha i åtanke att den är så pass billig att relativt "dåliga" element har används samt billiga filterkomponenter...
Author:  Mortifikator Crenshaw [ Tue Sep 14, 2004 15:32 ]
Post subject: 
Haakan wrote:
smidigt sätt att erkänna att du hade fel på :wink:
Ja, du vann!

Nu räcker det! Åter till topic, grabbar.
Author:  Haakan [ Tue Sep 14, 2004 15:35 ]
Post subject: 
Mortifikator Crenshaw wrote:
Haakan wrote:
smidigt sätt att erkänna att du hade fel på :wink:
Ja, du vann!

Nu räcker det! Åter till topic, grabbar.
wohoo säg till när vi ska köra fightclub på forumet... :D

som sagt vart tog topicen vägen
Author:  Sony [ Tue Sep 14, 2004 16:14 ]
Post subject: 
Nu var vi långt ifrån tråden ämne men eftersom alla andra ändå också är det så.... :oops:

Okej att Kan har jättebra sväng och det ena med det andra men ska jag spela teckno föredrar jag helt klart ett par Cervin Vega framför något Kan-liknande. Nu har jag inte hört några Kan med elektronik för ett par hundra tusen bakom men teckno på partyvolym kör jag lätt hellre på en kraftig nad-stärkare och CV än mina egna Katan-burkar iallafall. Håller helt med Haakan på den punkten att ljudtrycket BEHÖVS!

Techno på Keltik är däremot en heeeelt annan sak, det lär ju vara en separat division... :D
Author:  Sony [ Tue Sep 14, 2004 16:17 ]
Post subject: 
Off-topic är OK emellanåt, men håll dialogen SAKLIG!! Jag förutsätter att samtliga här ser skilland på sakliga argument och sånt som bara provocerar utan att jag behöver citera från tidigare inlägg i tråden.

// Sony
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue Sep 14, 2004 16:33 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
Ska öppna en ny tråd där vi kan snacka stärkar utveckling, o vad du tycker on LINN, Naim ur konstruktions hänseende etc
O framför allt - vad som påverkar "svänget"

Har vi någon digitalexpert så vi kan komma tillbaks till ämnet :oops:
Jag har nu öppnat (snart) en ny tråd som kan avhandla förstärkarkonstruktion, samt en till om högtalarkonstruktion.
Author:  serben [ Tue Sep 14, 2004 23:10 ]
Post subject: 
Mortifikator Crenshaw wrote:
[
Bland det roligaste jag varit med om var när jag spelade nån riktig
radioplåga med Black Eyed Peas på Kan. Jag hade hört låten på radio flera
gånger och jag kan inte påstå att jag gillade den. Helt plötstligt fick låten en
ny dimension och den var verkligen bra! Grymt tryck och sanslöst sväng.
Innan hade jag lyssnat på Franz Schubert och reggae. Snacka om högtalare
som klarar allt! Påstår man annat har man nog inte hört Kan...
Måste bara flika in att även jag har hört en total sönderspelad radioplåga med ovan nämnda grupp. Dock inte med Kan systemet, utan med CD12, klimax solo, kontrol och 242:orna. Det är bland det värsta jag har varit med om i hela mitt liv. Kommer speciellt ihåg ett stycke i låten där det blir helt tyst. Den timingen som fanns när musiken tystnade var fruktansvärt grym. Körde även ett par trance-låtar på samma system, vilket gav ett fånigt leende på läpparna. :lol:

Vet igentligen inte vad jag ville säga med detta, men bra var det :D
Author:  Mortifikator Crenshaw [ Wed Sep 15, 2004 08:51 ]
Post subject: 
serben wrote:
Måste bara flika in att även jag har hört en total sönderspelad radioplåga med ovan nämnda grupp. Dock inte med Kan systemet, utan med CD12, klimax solo, kontrol och 242:orna. Det är bland det värsta jag har varit med om i hela mitt liv. Kommer speciellt ihåg ett stycke i låten där det blir helt tyst. Den timingen som fanns när musiken tystnade var fruktansvärt grym. Körde även ett par trance-låtar på samma system, vilket gav ett fånigt leende på läpparna. :lol:

Vet igentligen inte vad jag ville säga med detta, men bra var det :D
Alan från Linn känns väldigt skyldig i det här fallet, eller hur? :lol:
Author:  sportbilsentusiasten [ Wed Sep 15, 2004 09:04 ]
Post subject: 
serben wrote:
Vet igentligen inte vad jag ville säga med detta, men bra var det :D
Att CD12 är löjligt bra och att det krävs en sjutusan "HD till transportör" att bättra det! :wink:
Author:  Sondek [ Thu Sep 16, 2004 16:24 ]
Post subject: 
Ett av problemen med en hårddisk är väl att datan tenderar att hamna på olika ställen på disken i bland rätt så utspritt medans det på en silverskiva ligger mer strukturerat. Om läshuvudet då skall hoppa kråka på hårddisken så kommer det självklart att innebära en prestanda förlust.

Och om detta också i värst fall snurrar på en Windows maskin... :roll:

I senaste numret av "Bild & Ljud" så testar man en Sony HAR-LH500 som är en cd spelare med inbyggd hård disk. Man konstaterar att det låter bättre direkt från CD skivan :?
Page 4 of 5 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/