selleri.de
https://www.selleri.de/

Någon som lyssnat på Naim?
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=3802		 Page 4 of 4
Author:  HCL [ Mon Oct 15, 2007 12:28 ]
Post subject: 
Erik wrote:
Nätdelen är en av de viktigaste (om inte den viktigaste) delen i en förstärkare eller cd-spelare. Naim och linn har närmat sig problemet på fundamentalt olika sätt även om båda insett vikten av det. Det skulle vara intressant att höra en Kontrol med nätdelen separerad, det kanske skulle vara bättre men helt säker kan man inte vara...
Tittar man i flertalet Linn-burkar så är det rätt klart att de gör en del åtgärder för att isolera nätdelen från resten av lådan. Baserat på de bilder som figurerat på nätet över t.ex. Klimax DS så tycks nätdelen, datordelen och analogdelarna så pass avdelade att man kan se dom som huserande i separata lådor. Det lär m.a.o. inte vara någon ljudmässig fördel att separera dom mer än de är (snara en nackdel eftersom man här har, eller kan ha, full kontroll på de brister som alltid finns i isolationen mellan de olika utrymmena).
Author:  sportbilsentusiasten [ Mon Oct 15, 2007 17:04 ]
Post subject: 
Varför skulle inte Klimax bli bättre med separata lådor?
Alla Klimaxprodukter har en utfräst håla för nätdelen, men lite av Linns designide´ är ju att det ska vara en låda...
Som med allt annat finns det kompromisser. De har ju tex säkringar o nätkablar som kan tas bort :wink:
Fastlödd nätkabel o inga säkringar är rätt säkert klart bättre!
O sen kan man ju löda högtalarkabeln direkt på stärkarkortet o dra direkt till elementen på högtalaren :roll:
Livet är fullt av kompromisser :lol:

Jag tror på separation av enskilda delar i systemet, det brukar alltid bli bättre om man särar på grejjerna. (gäller även kablar)
Antagligen skulle det bästa vara en burk/rack, men då skulle det bli många rack 8)
Author:  Bill50x [ Mon Oct 15, 2007 17:18 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
Jag tror på separation av enskilda delar i systemet, det brukar alltid bli bättre om man särar på grejjerna.
Kanske, kanske inte. Ibland är fysiska avstånd mellan apparater positivt, ibland ställer det till besvär. Jag har ännu aldrig sett någon dela på ingångssteget och förstärkningen i ett slutsteg, till exempel.

Många gånger handlar det om extremt små skillnader (jo, jag vet att det finns lite åsikter om detta :-)) som lätt kan raderas ut av ett litet misstag någonstans. Eller så får man en enormt större förbättring genom någon liten kretsteknisk lösning och så måste man börja om från början igen med alla apparater.

/ B
Author:  Stephan [ Thu Oct 18, 2007 07:52 ]
Post subject: 
Är det inte bra att hålla ihop saker ibland oxå?
Att hålla ihop försteg och slutsteg på samma PCB, men kanske ha extern nätdel.
Om Klimax DS audiodel satt på samma PCB som Klimax Kontrols audiodel skulle inte det vara optimalt då? Inga onödiga övergångar, samma jordplan, väldigt väl skyddat.
nätdelarna separerade så klart.

(on topic)
Har ännu ej lyssna på en Naimrigg?!?!

mvh
Steffe
Author:  Bill50x [ Thu Oct 18, 2007 09:49 ]
Post subject: 
Stephan wrote:
Är det inte bra att hålla ihop saker ibland oxå?
Att hålla ihop försteg och slutsteg på samma PCB, men kanske ha extern nätdel.
Om Klimax DS audiodel satt på samma PCB som Klimax Kontrols audiodel skulle inte det vara optimalt då? Inga onödiga övergångar, samma jordplan, väldigt väl skyddat.
nätdelarna separerade så klart.
Helt klart är att man kan uppnå prestanda på flera sätt. Det finns inget "det enda rätta". I slutet på en livscykel brukar konstruktionslösningarna bli allt mer extrema för att krama ur det sista ur konceptet (LP12, CD12 typ) sedan kommer ofta en generationsväxling dä'r man för en tiondel av kostnaden får ännu bättre prestanda. DS är bara ett första stapplande steg att till slut strömma musik över nätet. Det är ju en ganska onödig väg att köpa en plastskiva som man sedan rippar till hårddisk för att till slut skicka dataströmmen över ett nätverk... En CD motsvarar lite drygt 1 MBit/s, halva den farten räcker för en flac.

/ B
Author:  Broccoli [ Thu Oct 18, 2007 09:54 ]
Post subject: 
Ja, den dagen våra nätuppkopplingar lika stabila som telefonlinjen är idag så lär det hända. Fast man kan tänka sig att folk ändå vill spara musik lokalt för att slippa betala varje gång de sätter på stereon.

En tanke slog mig: tänk om musikbolagen börjar sända reklam i början/slutet av låtarna för att de inte kan få in pengar genom försäljning? Halvkul.
Author:  Bill50x [ Thu Oct 18, 2007 10:17 ]
Post subject: 
Broccoli wrote:
Ja, den dagen våra nätuppkopplingar lika stabila som telefonlinjen är idag så lär det hända. Fast man kan tänka sig att folk ändå vill spara musik lokalt för att slippa betala varje gång de sätter på stereon.

En tanke slog mig: tänk om musikbolagen börjar sända reklam i början/slutet av låtarna för att de inte kan få in pengar genom försäljning? Halvkul.
Man kan ju tänka sig flera olika betalningsmodeller när väl tekniken är på plats. Till exempel en fast månadskostnad för en viss typ av musik och/eller en kostnad som baseras på mottagen kvalitet (högre kvalitet kräver större bandbredd tex). Är styckekostnaden per minut riktigt låg kan man spela på "löpande räkning" :-)

/ B
Author:  ulfbnilsson [ Mon Dec 03, 2007 15:25 ]
Post subject: 
Jag såg just på tonlägets hemsida att naim har släppt nya varianter av sina budgetprodukter Nait 5i och CD5i (11 & 13 tkr). Är det någon här på forumet som har haft chansen att lyssna?

Enligt tonläget så är de rejält uppgraderade men det skulle vara roligt att höra lite lyssningsintryck.
Author:  ulfbnilsson [ Sun Feb 03, 2008 21:17 ]
Post subject: 
Det startades en ny tråd på naim forumet idag. Frågan är vilka entry level produkter från resp tillverkare man föredrar. För de som också gillar naim kan det nog dyka upp en del intressanta kommentarer:

http://forums.naim-audio.com/eve/forums ... 5812949217
Page 4 of 4 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/