selleri.de
https://www.selleri.de/

Slutstegseffekt (5125, 2250...)
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=2528		 Page 4 of 5
Author:  Lejonklou [ Fri Sep 15, 2006 12:50 ]
Post subject: 
Nej, inte helt överens. LK100 är starkare än LK85. Men det är möjligt att en högtalare med genomgående hög impedans kan ge omvänt resultat. Kvalitetsmässigt var det länge sen jag jämförde, så det låter jag vara osagt.

På kvalitetslistan skulle jag nog byta plats på Klout - 5125 och även på Majik-I - Intek/Powertek. Slutsteget i Intek/Powertek är nästan identiskt med det i LK100.
Author:  Ayn [ Fri Sep 15, 2006 13:35 ]
Post subject: 
Det ställer till lite, för den stora grejen med 5125 är ju lättheten att gå aktivt, och vad jag upplevt är att 5125 aktivt inte är lika bra som 2xKlout aktivt. Men det är ju lite orättvist då man behöver 2 Klout men bara ett 5125...

Passivt kan det kanske vara fördel 5125, har inte testat.
Author:  Clas [ Fri Sep 15, 2006 15:17 ]
Post subject: 
Lejonklou wrote:
Nej, inte helt överens. LK100 är starkare än LK85. Men det är möjligt att en högtalare med genomgående hög impedans kan ge omvänt resultat. Kvalitetsmässigt var det länge sen jag jämförde, så det låter jag vara osagt.

På kvalitetslistan skulle jag nog byta plats på Klout - 5125 och även på Majik-I - Intek/Powertek. Slutsteget i Intek/Powertek är nästan identiskt med det i LK100.
Fredrik du som har massa erfarenhet är det någon skillnad mellan mono- och stereofilter i kvalité?

Om nu 2250 är just bättre Cx100 passivt men hur är det aktivt?
Author:  teatime [ Fri Sep 15, 2006 15:58 ]
Post subject: 
Clas wrote:
Lejonklou wrote:
Nej, inte helt överens. LK100 är starkare än LK85. Men det är möjligt att en högtalare med genomgående hög impedans kan ge omvänt resultat. Kvalitetsmässigt var det länge sen jag jämförde, så det låter jag vara osagt.

På kvalitetslistan skulle jag nog byta plats på Klout - 5125 och även på Majik-I - Intek/Powertek. Slutsteget i Intek/Powertek är nästan identiskt med det i LK100.
Fredrik du som har massa erfarenhet är det någon skillnad mellan mono- och stereofilter i kvalité?

Om nu 2250 är just bättre Cx100 passivt men hur är det aktivt?
Jag har aldrig hört någon hävda skillnader mellan mono- och stereofilter för filter från samma generation.

Däremot är det en vanlig uppgift att "chakrafiltren" är bättre än de äldre filtren, vilket gör en aktiv jämförelse mellan 2250 och Cx100 rätt svår att göra. Skillnad finns det säkert, och det är ju den som är intressant, men sitter den i korten eller slutstegen?
Author:  stefan [ Fri Sep 15, 2006 16:20 ]
Post subject: 
Jag är tveksam till att 2250 är bättre i tunedem än Majik 2100. Samma sak med 5105/LK240 jämfört med sen LK140 (men dom har jag inte hört på väldigt länge). Har också föredragit 5125 (två kanaler drivna) framför Klout när den kom.
Author:  Clas [ Fri Sep 15, 2006 16:25 ]
Post subject: 
teatime wrote:
Däremot är det en vanlig uppgift att "chakrafiltren" är bättre än de äldre filtren, vilket gör en aktiv jämförelse mellan 2250 och Cx100 rätt svår att göra. Skillnad finns det säkert, och det är ju den som är intressant, men sitter den i korten eller slutstegen?
När man jämnför aktiva system kan det vara korten som är bättre inte själva slutsteget men jag tycker att korten är så intim för knipat med slutsteget så dom kan räknas som ett. Alternativ om man väljer att ha klimax filter till 2250 men det är sällan speciellt intressant pga priset.
Author:  Clas [ Fri Oct 20, 2006 02:36 ]
Post subject: 
Jag är mycke föratt göra listor idag! :P Var kommer de inbyggda slutstegen i Classik och Movie R1,R2,Di,05 i listan här nere?

Tagen ungefärlig kvalitetslista:
Klimax solo
Klimax twin
CX200
2250/CX100
Klout
5125
LK240
5105
LK140
LK85
LK100
Majik-I
Intek/powertek

Ps: Är/var nyfiken hur bra försteget och slutsteget är i kompakt system, inte bara källan.
Author:  jajo [ Fri Oct 20, 2006 08:45 ]
Post subject: 
Clas wrote:
Tagen ungefärlig kvalitetslista:
Klimax solo
Klimax twin
CX200
2250/CX100
Klout
5125
LK240
5105
LK140
LK85
LK100
Majik-I
Intek/powertek
Min slutstegskvalitetslista, index på 100 för Klimax Solo.

1. Klimax Solo (100)
2. Klimax Twin Chakra (95)
3. Klimax Twin (90)
4. C2200 (70-80 beroende på ålder)
5. C3200/C4200 (69-79 beroende på ålder)
6. AV2250 (60-70 beroende på ålder)
7. C2100/Majik Chakra (68)
8. C3100/C4100/C5100 (67)
9. C6100 (66)
10. Klout (55-63 beroende på ålder)
11. AV5125 (53-63 beroende på ålder)
12. LK140 (45-53 beroende på ålder)
13. LK85 (38-48 beroende på ålder)
14. LK100 (30-40 beroende på ålder)
15. Classik Movie Di (38)
16. Classik Movie (36)
17. Classik Music (34)
18. Powertek (25)
19. LK2 (23)
20. Intek (20)
Author:  Clas [ Fri Oct 20, 2006 09:58 ]
Post subject: 
Tackar jajo för yttligare en "nörd" lista! :wink:

Lite nyfiken har du testat att Cx100 med fler kanaler är just lite sämre än med färre kanaler eller antar du det bara? Borde ju vara så men lär vara svårt att höra skillnad. Tex när jag spelar stereo används ju bara 5 av kanalerna på varje C6100, jämnfört C5100.

Nu kan förhoppningsvis någon även plasera in Movie 05 oxå.
Author:  jajo [ Fri Oct 20, 2006 10:31 ]
Post subject: 
Clas wrote:
Tackar jajo för yttligare en "nörd" lista! :wink:

Lite nyfiken har du testat att Cx100 med fler kanaler är just lite sämre än med färre kanaler eller antar du det bara? Borde ju vara så men lär vara svårt att höra skillnad. Tex när jag spelar stereo används ju bara 5 av kanalerna på varje C6100, jämnfört C5100.

Nu kan förhoppningsvis någon även plasera in Movie 05 oxå.
Jag har lyssnat på massvis med Linngrejer :oops:

Har dock inte hört allt, så det är lite blandat med intryck från folk jag litar på. Just Cx100-stärkarna har jag lyssnat på, alla utom C4100 men eftersom C5100 var lika bra som C3100 antog jag att C4100 är lika bra.

/ jajo
Author:  sportbilsentusiasten [ Fri Oct 20, 2006 13:56 ]
Post subject: 
Jajo, det var tusan vad du har stickit ut hakan med dessa detaljerade uppgifter, nu väntar vi på din "rating" av högtalare också. :wink:
Handsken ÄR ju redan kastad jajo!

BRA är dina "beroende av ålder" intervall :!: (samt kan jag tillägga; version/individ)
Exakt detta är orsaken till STORA debatter av vilken av närliggande produkter som är bäst...
Senast var det väl Majik Kontrol vs. Exotik :wink:

Varning.
Ni som läser listan - det är otroligt svårt att översätta numren till verkligheten.
Exempel:
Hur mycket bättre är 55 än 50? Lika mycket bättre som 25 över 20?
Båda är 5 enheter bättre med i ena fallet är det 10% bättre o andra 25%...
För en köpare kanske 5% bättre är värt 30kSEK medan en annan tycker 30% bättre inte är värt ens 3k
Ja ni fattar... :D

Min personliga åsikt är att produkterna i Klimax-serien är ett BRA stycke över alla andra! (har hört alla utom CD12)
De är inte bara överlägsna i tune dem, utan också hur de låter rent HIFImässigt.
Linn gjorde ett otroligt ryck för 5-7 år sedan då Solo//CD12/Komri/Kontrol släpptes :!:
Har alltid tappat hakan då jag hart en Klimaxprodukt.

Tack o lov har vi nu budgetvarianter med vissa Klimaxegenskaper till solklart lägre pris. Men så lysande bra spm Klimaxgrejjerna är de inte.
Så jag skulle personligen ha ett större hopp upp till Twin - men vad tusan... vi alla upplever skillnader olika.

FLER LISTOR NU Jajo! :wink: :D
Author:  jajo [ Fri Oct 20, 2006 14:05 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
FLER LISTOR NU Jajo! :wink: :D
Haha, okej. Lägger in alla listorna i #1-posten på min medlemspresentation. Usch så töntigt, men kul...

/ jajo
Author:  sportbilsentusiasten [ Fri Oct 20, 2006 14:37 ]
Post subject: 
jajo wrote:
Haha, okej. Lägger in alla listorna i #1-posten på min medlemspresentation. Usch så töntigt, men kul...
Kalas!
Du jobbar på högtalarranking nu va :wink:
Author:  jajo [ Fri Oct 20, 2006 14:45 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
Kalas!
Du jobbar på högtalarranking nu va :wink:
Jo, men den är svårast, så det dröjer nog till ikväll...
Author:  Clas [ Fri Oct 20, 2006 15:48 ]
Post subject: 
jajo wrote:
Clas wrote:
Tackar jajo för yttligare en "nörd" lista! :wink:

Lite nyfiken har du testat att Cx100 med fler kanaler är just lite sämre än med färre kanaler eller antar du det bara? Borde ju vara så men lär vara svårt att höra skillnad. Tex när jag spelar stereo används ju bara 5 av kanalerna på varje C6100, jämnfört C5100.

Nu kan förhoppningsvis någon även plasera in Movie 05 oxå.
Jag har lyssnat på massvis med Linngrejer :oops:

Har dock inte hört allt, så det är lite blandat med intryck från folk jag litar på. Just Cx100-stärkarna har jag lyssnat på, alla utom C4100 men eftersom C5100 var lika bra som C3100 antog jag att C4100 är lika bra.

/ jajo
Har lite svårt att tro att det skulle vara större skillnad mellan C6100 och C5100 än C5100 och C3100. Tror mer på induviella skillnader mellan samma produkt C5100 mot ett annat C5100 mer mera...
Page 4 of 5 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/