selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
Squeezebox https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=2383 |
Page 4 of 14 |
Author: | Linnofil [ Fri Jan 26, 2007 15:16 ] |
Post subject: | |
Ayn wrote: Tycker inte man ska vara så snabb att döma. Ayn wrote: men inte behöver man idiotförklara honom för det... Själv lyssnade jag på Tact på HiFimässan Arken (varför gick jag dit...) i Göteborg. Deras toppkonstruktörer var där och trimmade in systemet och de förklarade att de var otroligt nöjda med installationen och att vi nu skulle få höra ett av de mest fantastiska HiFisystemen i världen. Efter ca: 2 sekunder insåg jag att det med stor sannolikhet var det sämsta på mässan. Och det säger en HEL DEL! I princip allt på mässan var ett skämt, men Tact tog nog priset i värdelöst ljud (någon musik fanns inte). Jag gick efter 15 sekunder, det var rena skämtet. Kompisarna som "tvingat" dit mig (befinner sig i utkanten av Linnsfären) tyckte samma sak när de tittade in på en senare session. Ett totalt skämt! Precis så dåligt som man tror att det ska vara när man undersöker konceptet. |
Author: | Ayn [ Fri Jan 26, 2007 15:32 ] |
Post subject: | |
Linnofil wrote:
|
Author: | GForce [ Fri Jan 26, 2007 16:36 ] |
Post subject: | |
Ang. TacT så är deras rumskorrektion en eller två generationer gammal. Samma grundare (Peter Lyngdorf) har startat ett nytt företag, Lyngdorf, (orginellt namn va ![]() TacT får för övrigt bara sälja i USA numera om jag inte fattat fel. I vilket fall så är det Lyngdorf som har de senaste godsakerna inom rumskorrigering. Jag har läst en del om vad systemet kan göra och det har säkert sina användningsområden, bla en funktion som kan göra flera "sweetspot":ar i ett rum, inte med samma kvalitet som när den gör en enda, men det går att växla mellan dem. Systemet passar i rum som egentligen är dåliga för musiklyssning. Ju bättre rum och/eller placering av högtalare desto mindre behov av systemet. Ett bra lyssningsrum och korrekt uppsatt utrustning gör systemet onödigt. Lyngdorf menar att de flesta lyssningsrum är vardagsrum och att de inte är speciellt väl lämpade för musiklyssning. Det stämmer säkert för de flesta icke audiofiler, men å andra sidan kan man ju då också hävda att dessa inte skulle köpa såpass dyra prylar. Och kom ihåg att korrigeringen bara kan bli så bra som förstärkaren i sig kan prestera, inte bättre. Kostnaden för ett system med rumskorrigering (integrerad förstärkare med rumskorrigeringsmodul) + lyngdorfs cd spelare (cd-1) är ca 70-75kkr. Den kan mao prismässigt jämföras med nya majiktrion. Sannolikt är det också bara prismässigt den befinner sig i samma liga som majiktrion, ljudåtergivningsmässigt spelar den i ett par divisioner under. Ang. SB är det, för priset, en kanonprodukt. Dess största företräde torde vara dess flexibilitet och att all ens musik kan göras tillgänglig direkt. Det kan bidra till att man lyssnar mer på musik och det är ju aldrig fel. Jämförelser med cd12, uni 1.1 och dyl får man nog ta med en eller flera nypor salt. Det bästa ljudet från en SB borde man få genom att ansluta den digitalt (via coax) till en seriös förstärkare eller ett försteg med digitalt in (tex exotik med d/a modul). Ayn, jag väntar fortfarande på din rapport om digitalt mellan SB och av5103, hur går det? |
Author: | Roland [ Fri Jan 26, 2007 16:55 ] |
Post subject: | |
Här kommer min dryga och ironiska åsikt. GForce wrote: Jämförelser med cd12, uni 1.1 och dyl får man nog ta med en eller flera nypor salt. http://www.uk-rocks.net/images/salt-1.jpg |
Author: | Ayn [ Fri Jan 26, 2007 16:55 ] |
Post subject: | |
GForce wrote: Ayn, jag väntar fortfarande på din rapport om digitalt mellan SB och av5103, hur går det? |
Author: | GForce [ Fri Jan 26, 2007 17:12 ] |
Post subject: | |
Roland wrote: Här kommer min dryga och ironiska åsikt. ![]() |
Author: | GForce [ Fri Jan 26, 2007 17:14 ] |
Post subject: | |
Ayn wrote:
![]() |
Author: | pejo [ Sat Jan 27, 2007 00:40 ] |
Post subject: | |
Quote: Här kommer min dryga och ironiska åsikt. ![]() |
Author: | Bill50x [ Sat Jan 27, 2007 01:20 ] |
Post subject: | |
Lite mer OT; jag har ännu aldrig hört något "korrektionssystem" som varit värt en spänn. Har varit på några demos, bland annat något högtalarmärke (som jag förträngt namnet på) som hade något system med rumskorrigering till sina topp-burkar. Kostade skjortan och lät som en sådan också...... Däremot är jag mycket positiv till SB utan att ens hört på en sådan. Varför? Jo, den inbjuder till slapplyssning där man inte behöver leta efter sin CD i ändlösa rader av plastaskar. Och vid slapplyssning är kraven (oftast) inte så uppskruvade att en liten degradering spelar någon roll.... Hade SB kunna spela film också hade jag köpt en direkt... Nu måste jag fundera lite först, vill ha så få burkar som möjligt.... / B |
Author: | sportbilsentusiasten [ Sat Jan 27, 2007 02:46 ] |
Post subject: | |
Ayn wrote:
![]() Här har vi en kille som uppenbarligen investerat MYCKET för en CDspelare o som sedan byter bort den (samt antagligen alla CDskivor) för en SB. Antagligen så förlorar han en hel del slantar iom detta. Med tanke på källorna så har han säkert en hel del pengar nedlagda i övriga systemet. Mata det med en SB ![]() Vad ska man kalla det om inte idiotiskt? (inte direkt source first) Han kommer ju att ångra sig något gruvligt... Tänk på att det tog ca 10 år innan Linn hakade på CD-trenden o släpte en CD-spelare man inte genast ville stänga av. Ytterligare ca 10 år senare kom CD12 som var BRA. (hur lång tid har vinylen tagit att låta så bra som den nu gör?) Är sålunda lite överliat att tro att ett nytt uppspelningssystem är bra direkt. Tyvärr är det många (fler än jag först trodde) som inte lyssnar&förstår tune dem. Naim's forum...Pink fish...ja även topica...kryllar av personer som "gått bort sig" alt "blivit förförda" av något nytt. Ok, alla får tycka vad de vill men att först investera i skitdyra Linn/Naimgrejjer o uppenbarligen inte förstå vad det går ut på är tragiskt. Köper man däremot en SB för att den kan konkurera med en billig CD, eller som komplement för "slapplyssning" som Bill skriver är det ju en HELT annan sak. Spännande att se hur bra det kan bli Ayn! Berätta tack. O Bill, en mediaserver löser dina krav på musik o film ![]() |
Author: | Bill50x [ Sat Jan 27, 2007 13:29 ] |
Post subject: | |
sportbilsentusiasten wrote: O Bill, en mediaserver löser dina krav på musik o film / B |
Author: | TMV [ Sat Jan 27, 2007 17:51 ] |
Post subject: | |
Bill50x wrote: Däremot är jag mycket positiv till SB utan att ens hört på en sådan. Varför? Jag undrar också om man inte kan streama ljudet från film med tex VLC och köra bilden med tex HDMI?? Fast då kanske det blir problem med synkning av ljud och bild? |
Author: | Ayn [ Sat Jan 27, 2007 18:02 ] |
Post subject: | |
Bill50x wrote:
TMV wrote: Jag undrar också om man inte kan streama ljudet från film med tex VLC och köra bilden med tex HDMI?? Fast då kanske det blir problem med synkning av ljud och bild? |
Author: | TMV [ Sat Jan 27, 2007 18:30 ] |
Post subject: | |
Ayn wrote: Nja, jag är tveksam till att det går att göra så. Squeezeboxen funkar inte som en generell extern DAC som man kan trycka ut vilket ljud som helst från datorn till. Den läser från strömmen den får från SlimServern, som i sin tur läser från musikfiler som finns tillgängliga på disken (eller vad man nu har dem lagrade på). Synk med ljudström med tillhörande bild eller liknande är alltså vad jag vet inte något som finns överhuvudtaget. Då ska man nog snarare plocka ut ljudet från datorn direkt, om man ändå har den igång och ser filmen från den... |
Author: | Ayn [ Sat Jan 27, 2007 18:32 ] |
Post subject: | |
Hm, justja, sorry! Glömde ju helt att Squeezeboxen grejar att plocka hem strömmar som inte alls genereras av SlimServern, det är ju fullständigt korrekt. ![]() Det känns ju som en omväg att göra på det viset, men det vore kul att göra det experimentet om inte annat. Jag kan tänka mig att testa när jag köpt en SB. |
Page 4 of 14 | All times are UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |