selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
Linnofils liv och system, 20 år med Linn, 1986-2006 https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1859 |
Page 4 of 12 |
Author: | ed [ Wed Oct 11, 2006 00:02 ] |
Post subject: | |
Linnofil wrote:
|
Author: | Roland [ Wed Oct 11, 2006 00:17 ] |
Post subject: | |
Icke. Har testat min Exotik, som nu är över ett år gammal, mot en Majik Kontrol och nog var Exotiken bättre. Har även gjort samma jämförelse på High Fidelity med deras utrustning och det gav samma resultat. |
Author: | Linnofil [ Wed Oct 11, 2006 09:56 ] |
Post subject: | |
Roland wrote: Icke. Lejonklou wrote: Mm... intressant det där med skillnaderna mellan apparater som du har upplevt. Jag har själv gjort många jämförelser mellan olika exemplar och på senare tid även mätt en del skillnader. Jag tycker att det är skillnader på alla (likadana) apparater, dock inte alltid så stora. Själv har jag inte alltid skruvat isär/ihop dem och jag har aldrig heller vänt några kablar. Så många skillnader kanske hade kunnat elemineras? Den "betydande skillnad" du talar om kanske har varit avgörande för mig i mina produktbeslut? Jag hade 5 olika Ikemi, alla lät olika. Jag haft ett stort antal Linn apparater under mina 20 år och då stöter man på rent felaktiga apprater ibland och småtrista apparater ibland. Jag vill alltid ha en apparat som är från den övre halvan av spridningen, det är en del av min "kräsenhet". Alla "konstiga" apparater jag har haft har kollats på Tonläget, så det är inte enbart min inbillning eller fel i min installation som gör att jag har haft många "felaktiga" apprater. Ibland håller handlaren med, ibland tycker han att jag överdriver och själv säger han då att: "Den låter kanske inte helt övertygande, men det är nog inget fel på den. Det här skillnaden blir svår att förklara för Linns serviceavdelning." Men för mig är "inte helt övertygande" precis det som gör att jag inte vill ha det exemplaret. Det var inte därför jag köpte Linn. Min Kairn Pro kopplade jag in på Tonläget och den försämrade Tonlägets demosystem, även när den inte inte var inkopplad i signalkedjan! (Endast ipluggad i nätet.) Det hörde även Anders. Att sedan köparen var jättenöjd med den bevisar kanske att jag är kräsen? |
Author: | sportbilsentusiasten [ Wed Oct 11, 2006 11:00 ] |
Post subject: | |
Då de delar mycket av konstruktionen så är det inte förvånande att de låter rätt lika. Konstigare att Kinos är så m bättre, den har ju samma grundkonstruktion. Har för mig att strömförsörjningen skiljer men det kan Fredrik reda ut... Om det stämmer borde man kunna köpa ett Kinos nätagg o peta ned i Exotik/Kontrol. ![]() Att apparater skiljer sig åt avseeende prestanda är faktum. Är ju därför livliga debatter uppträder vad som är bäst ![]() Kablarna är nog huvudorsaken, men också hur hårt skruvar mm är åtdragna som fler varit inne på. Mina två C4200 var tillverkade av samma kille (o samtidigt), men kablarna var vända o placerade olika. Bara ett exempel! Ett bra slutsteg passivt vs. ett par sämre steg aktivt är ett annat...där åsikterna skiljer. Även Solo skiljer sig åt. Även trots att nästan inga "lösa kablar" monteras i dessa skiljer de sig. (man kan ju fortfarande löda högtalarkablarna åt olika håll) Värst torde chakrastegen vara, där är det väl en 20 lösa enskilda kablar eller så... (sitter i knippen men inbördes är de slumpmässigt riktade) Tänk en en där de flesta sitter rättvända ![]() med tanke på det undrar jag inte på att Artikulat har fått blandade betyg, vilken kabelröra det är i dom ![]() Ska öppna mina Komri o ta lite kort, om jag vågar. Sedan får jag väl sätta Fredrik några veckor på att löda om skiten rättvänt innan jag kan sova gott på nätterna igen ![]() |
Author: | Linnofil [ Wed Oct 11, 2006 11:49 ] |
Post subject: | |
sportbilsentusiasten wrote: Om det stämmer borde man kunna köpa ett Kinos nätagg o peta ned i Exotik/Kontrol. ![]() sportbilsentusiasten wrote: Är ju därför livliga debatter uppträder vad som är bäst sportbilsentusiasten wrote: Ska öppna mina Komri o ta lite kort, om jag vågar. Sedan får jag väl sätta Fredrik några veckor på att löda om skiten rättvänt innan jag kan sova gott på nätterna igen ![]() |
Author: | Lejonklou [ Wed Oct 11, 2006 11:50 ] |
Post subject: | |
Linnofil wrote: för mig är "inte helt övertygande" precis det som gör att jag inte vill ha det exemplaret. Det var inte därför jag köpte Linn. Angående Exotik/Kinos så har jag inte flyttat nätdelar mellan dem, men undrar om det verkligen utgör hela skillnaden... Jag är nyfiken på om Linn använder någon selekteringprocess där kort som mäter på ett visst sätt läggs åt sidan och hamnar i Kinos istället för Exotik (det är ju samma moderkort)? Jag hade själv problem med variationer mellan olika kort i Slipsik och kom till slut på lösningen att finjustera varje kort när det är färdigt och inkopplat. Jag löder i fintrimningsmotstånd så att varje ex låter så bra som möjligt, precis som man gjorde med filtren till gamla Isobarik Aktiv. Då blir exemplaren inte bara väldigt lika varandra utan nivån höjs också rejält överlag. Det här är nåt som Linn inte sysslar med, det är nog inte riktigt lämpat för effektiv serieproduktion. |
Author: | Lejonklou [ Wed Oct 11, 2006 21:40 ] |
Post subject: | |
Ser ju rätt prydligt ut. Men vad är det för kablar från likriktare/kondensatorbank till förstärkarkorten? Kollat riktningen på dem? ![]() |
Author: | Linnofil [ Thu Oct 12, 2006 00:13 ] |
Post subject: | Re: Skillnad mellan Ikemi och Majik CD |
Peter 18 wrote: jag undrar hur du upplevde skillnaden mellan just Ikemi och Majik CD ? ... Jag vet att denna diskussion har funnits i en annan tråd men jag vill höra din uppfattning !! Ikemi/Majik CD: Vissa "svåra" skivor gick från närmast ospelbara till bra. Exempel: "Ragpicker's Dream" med Mark Knopfler, den hade bara ett par låtar som var "sådär-OK" på Ikemi. Jag spelade den aldrig! Med Majik CD var alla låtarna skitbra! På "Svarta Ballader" med Sofia Karlsson var det samma sak. Den var trist på Ikemin och jag anade bara svagt att det kunde finnas något där. Med Majiken var den otroligt bra, fantastisk, särskilt den låt hon själv gjort musiken till. Vissa skivor var oförändrade, dvs fortfarande bra. Exempel: Linns "It's A Nice Thought" med Sarah Moule och "Waterloo Sunset" med Barb Jungr, båda dessa CD var kanonbra med Ikemin och fortfarande kanonbra med Majik. Som vanligt är det plattorna som är sämst som förbättras mest. Jag tyckte min kompis med Uni 1.1 var en "idiot" som tyckte Knopflerplattan var bra när jag visste att den var kass. Men när jag kan höra mer av vad som finns på plattan så förstår jag också mera... Vill du också förstå mera? Då är nog Majik CD inte fel investering. Du kan köpa en beg Ikemi får 11', Majiken kostar 29'. Är den värd nästan 3 gånger så mycket? Jag vet inte! Jag fick 15' för min Ikemi och är själv nöjd, trots alla mina besvär. Om det är prisvärt kan bara du bedömma. Att köpa en Ikemi för ca: 5-6000 kr emellan verkar dock smart och överkomligt i din situation. Det kanske är en investering du kan göra redan nu? En LK låda passar dessutom bättre in i ditt system rent estetiskt. Men... En investering i signalkällan ångrar man sällan! Själv är jag förstås sugen på Uni 2.1 eller 1.1. Som vanligt gäller att lyssna själv. Ta med Genkin till handlaren och testa. Eller låna hem en Majik om det är möjligt. |
Author: | Linnofil [ Thu Oct 12, 2006 00:24 ] |
Post subject: | |
Lejonklou wrote: Ser ju rätt prydligt ut. Men vad är det för kablar från likriktare/kondensatorbank till förstärkarkorten? Kollat riktningen på dem? Kablarna du nämner var de närmaste jag hittade i röran på min arbetsbänk. ![]() ![]() |
Author: | sportbilsentusiasten [ Thu Oct 12, 2006 09:39 ] |
Post subject: | Re: Skillnad mellan Ikemi och Majik CD |
Linnofil wrote: Som vanligt är det plattorna som är sämst som förbättras mest. Visst är det lite märkligt? Har funderat på detta o varför går inte de "bra" från lysande till fantastiska... de brukar bara bli annorlunda. Kan det vara att man redan förstår dom? |
Author: | Lejonklou [ Fri Oct 13, 2006 11:37 ] |
Post subject: | |
Linnofil wrote: Jag har faktiskt funderat på att ersätta dem med K400 kardeler. Är det samma riktning på likströmskablage som på högtalarkablage? Däremot tror jag inte att K400 kommer att bli bra som strömkablage. De dimensioner som låter bäst i nätdelar är vanligtvis mindre än 4 mm2. Fråga mig inte om orsaken till det heller! ![]() |
Author: | Traktorpojken [ Fri Oct 13, 2006 19:38 ] |
Post subject: | |
sportbilsentusiasten wrote: Då de delar mycket av konstruktionen så är det inte förvånande att de låter rätt lika. |
Author: | Lejonklou [ Sat Oct 14, 2006 02:20 ] |
Post subject: | |
Efter att ha sett deras produktion av kretskort några gånger så tror jag inte riktigt på det. SMD-maskinerna matas med bandade komponenter, jag har aldrig sett någon form av komponentselektering hos Linn. Möjligt är dock att de köper finare specar av tillverkaren, motstånd går att få i olika brusklasser och noggrannheter och halvledare kan beställas selekterade etc. Om det är detta som skiljer exempelvis Exotik från Kinos så förstår jag om Linn väljer att inte nämna det. Jag tror inte att de vill att folk ska börja tänka på att komponenter har toleranser, för då är det ju nära till hands att misstänka att olika exemplar av samma apparat kan skilja sig åt... Bättre att hålla det enkelt: Den ena har bättre nätdel än den andra! |
Author: | sportbilsentusiasten [ Mon Oct 16, 2006 11:58 ] |
Post subject: | |
Vore intressant att ta en Exotik o Kinos o flytta kretskort o nätdelar emellan de båda o lyssna. |
Page 4 of 12 | All times are UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |