selleri.de
https://www.selleri.de/

jajos anläggning
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=1613		 Page 4 of 32
Author:  new order [ Sun Oct 30, 2005 14:09 ]
Post subject: 
Du har en stilig stilren rigg,Jajo.Varför la du ner inköpsplanerna på Akurate 242?
Jag gillar verligen de högtalarna jag också.
Author:  jajo [ Sun Oct 30, 2005 14:51 ]
Post subject: 
new order wrote:
Du har en stilig stilren rigg,Jajo.Varför la du ner inköpsplanerna på Akurate 242?
Jag gillar verligen de högtalarna jag också.
Tackar!

Först och främst är Katan så mycket diskretare och snyggare :oops:

Det är klart att 242 låter mycket bättre, men inte tillräckligt mycket bättre för att det skulle gå före Unidisk 2.1 t.ex.

Jag är helt enkelt grymt nöjd med Katan+Sizmik! Kombon växer med uppgiften och ser bra ut i mitt vardagsrum. 242 tar lätt över hela rummet, och sååå snygga är de inte.

/ jajo
Author:  jajo [ Sun Oct 30, 2005 17:45 ]
Post subject: 
Ny upptäckt i Unidisken!

Det går att koda av LFE :D :D :D

Jag har kopplat Unidisken via två kopplingar:

Koppling 1) Silverkablar från FRONT A till en 2-kanalsingång på Exotik. Kallar källan för "UNIDISK" i Exotik.
Koppling 2) Black interconnects från FRONT B och SUB OUT på Unidisk till analoga 5.1-ingången på Exotik. Kallar källan för "UNIDISK LFE" i Exotik.

Jag gjorde nämligen upptäckten att Unidisk visst kodar av LFE och skickar till SUB-OUT, även på Dolby Digital- och DTS-skivor! Surround och center är dock döda, dessa signaler mixas i FRONT-utgångarna.

Så... Genom att spela med källan UNIDISK får jag optimalt ljud på tvåkanalsinspelningar eller DVD-skivor utan .1-kanal.

Genom att köra UNIDISK LFE får jag även .1-kanalen där den finns inmixad.

Strålande, perfekt, jippie, kalas! :)

Nu är bara problemet med Exotik kvar - vill kunna köra med subben kopplad till SUBOUT på Exotik utan att DSP aktiveras för frontkanalerna. Men det blir en annan femma...

/ jajo
Author:  pekka71 [ Sun Oct 30, 2005 21:08 ]
Post subject: 
jajo wrote:
new order wrote:
Du har en stilig stilren rigg,Jajo.Varför la du ner inköpsplanerna på Akurate 242?
Jag gillar verligen de högtalarna jag också.
Tackar!

Först och främst är Katan så mycket diskretare och snyggare :oops:

Det är klart att 242 låter mycket bättre, men inte tillräckligt mycket bättre för att det skulle gå före Unidisk 2.1 t.ex.

Jag är helt enkelt grymt nöjd med Katan+Sizmik! Kombon växer med uppgiften och ser bra ut i mitt vardagsrum. 242 tar lätt över hela rummet, och sååå snygga är de inte.

/ jajo
tycker du att det är stor skillnad mellan en unidisk sc och 2.1?
Author:  per [ Sun Oct 30, 2005 23:44 ]
Post subject: 
Quote:
Nu är bara problemet med Exotik kvar - vill kunna köra med subben kopplad till SUBOUT på Exotik utan att DSP aktiveras för frontkanalerna. Men det blir en annan femma...
Men, har verkligen Exotik någon DSP över huvud taget? Jag tvivlar skarpt på det. Hur man än gör med en standard-Exotik tror jag inte att någon signal blir DSP:ad. Exotik kan säkert mixa in LFE-kanalen i övriga kanaler analogt.
Author:  jajo [ Mon Oct 31, 2005 09:39 ]
Post subject: 
per wrote:
Men, har verkligen Exotik någon DSP över huvud taget? Jag tvivlar skarpt på det. Hur man än gör med en standard-Exotik tror jag inte att någon signal blir DSP:ad. Exotik kan säkert mixa in LFE-kanalen i övriga kanaler analogt.
Jag har svårt att tro att Linn löst detta på något annat sätt än genom DSP. Men egentligen är det sak samma - tunedem och ljudkvalitet blir klart sämre om jag kör Katan som LARGE med STEREO+SUB. När man skiftar mellan lägena STEREO och STEREO+SUB blir detta mycket uppenbart.

/ jajo
Author:  jajo [ Mon Oct 31, 2005 09:40 ]
Post subject: 
pekka71 wrote:
tycker du att det är stor skillnad mellan en unidisk sc och 2.1?
Ja... SC är mycket bra, men en Ikemi är snäppet vassare på CD, särskilt om man jämför SC mot Ikemi+Exotik.

2.1an är ett stort steg upp från både SC och Ikemi.

/ jajo
Author:  new order [ Mon Oct 31, 2005 14:09 ]
Post subject: 
jajo wrote:
Jag är helt enkelt grymt nöjd med Katan+Sizmik! Kombon växer med uppgiften och ser bra ut i mitt vardagsrum. 242 tar lätt över hela rummet, och sååå snygga är de inte.

/ jajo
212 skulle inte dominera rummet på sammma sätt...och bas har du ju redan... :wink:
Author:  per [ Mon Oct 31, 2005 14:13 ]
Post subject: 
Quote:
Ja... SC är mycket bra, men en Ikemi är snäppet vassare på CD, särskilt om man jämför SC mot Ikemi+Exotik.
Jag tycker att man skall försöka göra denna jämförelse själv om man är nyfiken på hur det ligger till. Jag kom till radikalt annorlunda slutsatser i somras då jag jämförde Unidisk SC med en ny Ikemi.
Author:  sportbilsentusiasten [ Mon Oct 31, 2005 14:27 ]
Post subject: 
Ja, jag föredrog också SC'n...
Kan ju skilja på exen, o den jag hörde kanske är bättre än vanligt. Å andra sidan fick den tokpisk av en Uni 2.1.
O sedan kopplade vi in 1.1...
Author:  jajo [ Mon Oct 31, 2005 15:13 ]
Post subject: 
Jag har också hört SC låta bättre än en Ikemi, men då handlade det om en äldre Ikemi (2000). Mot en senare modell (2003) tyckte jag att Ikemi var bättre.

Det bör understrykas att det är väldigt små skillnader jag upplevde mellan SC och Ikemi. Det är först SC/Ikemi -> Unidisk 2.1 som blir ett jättehopp.

/ jajo
Author:  jajo [ Mon Oct 31, 2005 15:35 ]
Post subject: 
new order wrote:
212 skulle inte dominera rummet på sammma sätt...och bas har du ju redan... :wink:
Faktum är att jag föredrar 242 framför 212 ur estetisk synvinkel. 212 är väldigt fyrkantiga och inte alls snygga. Men de låter kanon.

Jag har nog tömt mitt uppgraderingskonto för en god stund framöver...

/ jajo
Author:  sportbilsentusiasten [ Mon Oct 31, 2005 16:00 ]
Post subject: 
jajo wrote:
212 är väldigt fyrkantiga och inte alls snygga. Men de låter kanon.
Det gäller hela Akurate serien.
Alla ser lite smala o tunna ut. Särskilt då de är rätt djupa.
Antar att Linn vill göra baffeln liten.
Skulle dock vinna på att vara bredare = mer harmoni.
Author:  jajo [ Tue Nov 01, 2005 16:01 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
jajo wrote:
212 är väldigt fyrkantiga och inte alls snygga. Men de låter kanon.
Det gäller hela Akurate serien.
Alla ser lite smala o tunna ut. Särskilt då de är rätt djupa.
Antar att Linn vill göra baffeln liten.
Skulle dock vinna på att vara bredare = mer harmoni.
Jo, men 212 ser mer fyrkantiga ut p.g.a. att de inte är lika höga som 242. Men trots detta skulle jag nog välja 212 eftersom jag gillar karaktären bättre än 242. Men en sub behövs naturligtvis.

/ jajo
Author:  jajo [ Wed Nov 02, 2005 12:58 ]
Post subject: 
Image
Page 4 of 32 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/