Min upplevelse är att det tar upp mot kanske 300 timmar innan Chakra/Dynamikstegen är helt inspelade och presterar maximalt. Om man då inte väljer mellan beggagnade slutsteg, hur ska man veta vilket som kommer prestera bäst när det är inspelt. Är det alltid mest troligt att det steg som spelar bäst som helt nytt kommer göra det även när alla är inspelade?

för att undvika alla spekulationer hur jag kommit över nätdelarna, vill jag bara tala om att de är inhandlade på ebay.......vill inte att detta ska drabba någon handlare negativt

pekka71 wrote:

för att undvika alla spekulationer hur jag kommit över nätdelarna, vill jag bara tala om att de är inhandlade på ebay.......vill inte att detta ska drabba någon handlare negativt

Varför skulle detta drabba någon handlare? Reservdelar och uppgraderingar säljs väl till marknadspris? Om Linn får sälja många Dynamiknätdelar så tjänar dom ju bara en massa pengar på det....

[N]ågot säjer mig att Linn inte vill att det ska cirkulera en massa hem tweak som gör deras förstärkare bättre till ett lägre pris än köpa den färdiga produkten

Har ni rett ut ännu vari problemet verkligen ligger ännu? Bland allt svammel tycker jag mig kunna läsa ungefär att en 4200 med två kanaler bortkopplade/oanslutna (vilket var det?) går det spela typ. 75 (med ny KK) utan nämnvärd dist., men med samtliga kanaler drivna så kroknar nätdelen redan vid volym 65.

Ursäkta(!), men det är något som inte stämmer rent tekniskt/logiskt. Nätdelen klarar alltså att mata två kanaler så att de kan leverera bortåt 400 W (toppeffekt, eller nåt åt det hållet), men med fyra kanaler igång så räcker plötsligt inte nätdelen till mer än 40 W utan att låta pressat. Hur hänger det ihop? Eftersom de inte blir säskilt varma på tomgång så kan det ju inte vara att tomgångsströmmen som resp. slutsteg drar dränerar nätdelen och så länge som man kör passivt så är ju högtalarlasten densamma.

Att döma av era slutsatser så är 4200 felkonstruerad så att det blir något som inte funkar som det skall (och gör när man kopplar bort två kanaler). Om ni kunde ta reda på vad som verkligen händer i.st.f. att svammla om kraftlösa nätdelar (drivandes fyra kanaler), som när de matar en två kanaler plötsligt klarar att leverera bortåt 10 ggr så mycket effekt. Jag har tidigare ställt frågan om ni inte skulle kunna mäta vad som verkligen händer. Ni konstaterar vad som funkar bra för er och vad som inte duger enl. era mått, men jag saknar förklaringen.

Har ni rett ut ännu vari problemet verkligen ligger ännu? Bland allt svammel tycker jag mig kunna läsa ungefär att en 4200 med två kanaler bortkopplade/oanslutna (vilket var det?) går det spela typ. 75 (med ny KK) utan nämnvärd dist., men med samtliga kanaler drivna så kroknar nätdelen redan vid volym 65.

Ursäkta(!), men det är något som inte stämmer rent tekniskt/logiskt. Nätdelen klarar alltså att mata två kanaler så att de kan leverera bortåt 400 W (toppeffekt, eller nåt åt det hållet), men med fyra kanaler igång så räcker plötsligt inte nätdelen till mer än 40 W utan att låta pressat. Hur hänger det ihop? Eftersom de inte blir säskilt varma på tomgång så kan det ju inte vara att tomgångsströmmen som resp. slutsteg drar dränerar nätdelen och så länge som man kör passivt så är ju högtalarlasten densamma.

Att döma av era slutsatser så är 4200 felkonstruerad så att det blir något som inte funkar som det skall (och gör när man kopplar bort två kanaler). Om ni kunde ta reda på vad som verkligen händer i.st.f. att svammla om kraftlösa nätdelar (drivandes fyra kanaler), som när de matar en två kanaler plötsligt klarar att leverera bortåt 10 ggr så mycket effekt. Jag har tidigare ställt frågan om ni inte skulle kunna mäta vad som verkligen händer. Ni konstaterar vad som funkar bra för er och vad som inte duger enl. era mått, men jag saknar förklaringen.

Att 2x2200 generellt sett är klart bättre än 4200 lär ingen tveka på och jag håller med om att prisskillnaden till 2x2200 är väl liten (kändes vettigare före prishöjningen).

Komri verkar vara svåra att driva om de nu dippar ner mot 1.7 ohm som lägst. Inte mycket att orda om där. Krävs mycket pulver för att spela högt då. Att två kanaler klarar uppgiften bra, men inte fyra tycker jag verkar mycket helvrickat. Förklaringen att nätdelen inte räcker till är inte rimlig. Det krävs en felkonstruktion/felkoppling/individfel för att förklara det ni upplever.

BTW; Ni som var med när Keltik var som hetast kommer säkert ihåg att den allmänna åsikten var att inget annat än 4xKlout eller möjligen 2xKlout+4xLK240 riktigt mäktade med att driva dom riktigt bra. 3xKlout var en tydlig kompromiss. Kanske inte konstigt om 4200 därmed också blir en kompromiss även om man kan tycka att den inte borde klappa ignom så som ni beskriver. Lika konstigt som drivningen av Komri. Det krävs enl. min mening felkonstruktion/felkoppling/individfel för att förklara det ni upplever.

HCL wrote:

Har ni rett ut ännu vari problemet verkligen ligger ännu? Bland allt svammel tycker jag mig kunna läsa ungefär att en 4200 med två kanaler bortkopplade/oanslutna (vilket var det?) går det spela typ. 75 (med ny KK) utan nämnvärd dist., men med samtliga kanaler drivna så kroknar nätdelen redan vid volym 65.

Ursäkta(!), men det är något som inte stämmer rent tekniskt/logiskt. Nätdelen klarar alltså att mata två kanaler så att de kan leverera bortåt 400 W (toppeffekt, eller nåt åt det hållet), men med fyra kanaler igång så räcker plötsligt inte nätdelen till mer än 40 W utan att låta pressat. Hur hänger det ihop? Eftersom de inte blir säskilt varma på tomgång så kan det ju inte vara att tomgångsströmmen som resp. slutsteg drar dränerar nätdelen och så länge som man kör passivt så är ju högtalarlasten densamma.

Att döma av era slutsatser så är 4200 felkonstruerad så att det blir något som inte funkar som det skall (och gör när man kopplar bort två kanaler). Om ni kunde ta reda på vad som verkligen händer i.st.f. att svammla om kraftlösa nätdelar (drivandes fyra kanaler), som när de matar en två kanaler plötsligt klarar att leverera bortåt 10 ggr så mycket effekt. Jag har tidigare ställt frågan om ni inte skulle kunna mäta vad som verkligen händer. Ni konstaterar vad som funkar bra för er och vad som inte duger enl. era mått, men jag saknar förklaringen.

Nu har ju inte jag varit med denna diskussion förrän alldeles på slutet men eftersom jag arrangerade testet du hänvisar till vill jag säga;
Du har ett fruktansvärt otrevlig tonläge ovan

Ursäkta(!), men det är något som inte stämmer rent tekniskt/logiskt.

Att 2x2200 generellt sett är klart bättre än 4200 lär ingen tveka på och jag håller med om att prisskillnaden till 2x2200 är väl liten (kändes vettigare före prishöjningen).

Mitt problem med det som skrivs i den här tråden inte går ihop i slutändan och att tekniska förklaringar baserade på i mitt tycke bristfälliga undersökningar om orsaken och att de presenteras som fakta. I och för sig spelar det mindre roll vad orsaken är eftersom det är slutresultatet som räknas, men; jag tycker det presenteras raljerande och på fel sätt! Bristfälliga tekniska förklaringar presenterade av amatörer är störande.

Om det är den här nivån som gäller på selleri må så vara. Frustrerande tycker jag.