Angående diskusionen om den teknik CD12 o DS har...det intresanta är PRESTANDAN som CD12/DS ger - inte tekniken i sig.
Själva tekniken är inte ny så varför har då inte alla andra samma höga kvalitet om det nu är det prestandan skulle bero på?
JO, för det viktiga är hur man tillämpar teknologin.

Om det nu var så himla enkelt att göra en superspelare som en del hävdar, varför har vi inte sett dessa

Detta sagt, att Linn visar att det är möjligt att krama ut denna höga kvalitet kommer att inspirara andra att försöka göra likadant.

Som jag tidigare skrivit, med Karik visade Linn att det gick att få kvalitet ur en CDskiva -något jag inte hade trott tidigare.
O nu visar Linn att man kan få musik ur filer lagrade på en HD!
Lysande

Digital high-end kommer att bli en förvirrande upplevelse närmaste åren, för att inte säga frustrerande, för de som lägger ut riktigt stora pengar och tror att Linns uppgraderingsprinciper ska fortsätta gälla.

Prestanda eller kvalitet är svårt att bedömma. Det finns gott om superspelare och superdacs med mätmässiga superprestanda och extrem byggkvalitet. På detta forum föredras Linns sätt att presentera musik men att det är lika med att Linn har objektivt bäst prestanda och kvalitet är jag inte helt säker på.
Finns inte många som jämfört superspelare från så många olika tillverkare vid ett och samma tillfälle och med respektive tillverkares övriga kringutrustning för optimala förutsättningar. Inte ens skribenter i Stereophile har den möjligheten och än mindre en konsument som snubblar in i en Linn-butik. Jag känner ingen som fått låna hem 7-8 kompletta toppsystem för några jämförelser i hemmet. Känner inte heller till nån butik som har i närheten av ett sånt sortiment och kan erbjuda den möjligheten.

Hur kan du tolka detta som att Ken förespråkar att det skulle vara att föredra att köra en DS med en CD12 istället för en dator?

ulfbnilsson wrote:

Däremot vad Ken vill peka på, baserat på senaste månadens utveckling, är att man kan nu istället för en transport för 100 tkr (eller vad den nu kan ha kostat i CD12) kan använda en standardpryl för några hundringar. Detta är ju oerhört stort som jag ser det och det är ju det som vi har sett med DS, ngt som vi inte visste för ca en månad sedan. Jag tycker i alla fall att Kens inlägg är solklart på den fronten.

Men vad hade du för intryck innan Ken skrev det? Att DS skulle kopplas till CD12 för bästa resultat? Alltså, jag menar inte att vara sarkastisk, jag förstår bara inte vad du menar

Allt med U2 är bra

Krell kan väl bara bygga slutsteg

Allt med U2 är bra

Krell kan väl bara bygga slutsteg

Mikael2 wrote:

Allt med U2 är bra

Krell kan väl bara bygga slutsteg

I så fall har de nog förbättrats en hel del sedan förr i världen. I synnerhet när det gäller prisvärdhet. Om jag inte missminner mig så var (i slutet på 80-talet) Krell inte så dåliga, snarare än speciellt bra, då de var ungefär i nivå med Creek fast (i runda slängar) 10ggr dyrare. Skillnaden mellan dom var att Krell kunde driva riktigt besvärliga laster (nedåt 1 ohm), vilket inte Creek gjorde något vidare.

Det är troligt att även Krell utvecklats, men det har ju även omvärlden...

... Fast just när det gäller tex naims top of the line vs tex Krell så tror jag att det kan vara svårt att prata om "bäst". De lät väldigt olika så det blir nog rätt mycket personliga preferenser som avgör vad man föredrog.

Fast just när det gäller tex naims top of the line vs tex Krell så tror jag att det kan vara svårt att prata om "bäst". De lät väldigt olika så det blir nog rätt mycket personliga preferenser som avgör vad man föredrog.

ulfbnilsson wrote:

Fast just när det gäller tex naims top of the line vs tex Krell så tror jag att det kan vara svårt att prata om "bäst". De lät väldigt olika så det blir nog rätt mycket personliga preferenser som avgör vad man föredrog.

Jag trodde att det var tune dem som avgjorde eller börjar även detta forum vattnas ur?

/Erik

Jag tror att i alla fall vissa här på forumet inser/anser att Tune-dem inte kan mäta alla aspekter aspekter av en bra "bra" produkt. Ett tydligt exempel är ju at folk verkade anse att Ninka är bättre på tune-dem än Keltik, men att folk ändå anser att Keltik är en bättre högtalare. Dvs det finns andra aspekter än tune-dem som påverkar helhetsintrycket.