... ljupbas är inte problemet utan hålet som blir i överlappningen mellan sub/stativare, ren fysik 12 " element flyttar en viss mängd luft medans i ditt värsta exempel 4" i 104 inte kan flytta i närheten av samma luftmängd vilket kommer att leda till att det inte spelar harmoniskt...

Det handlar givetvis om integration, placeringar och inställningar.

Vissa stativare och vissa basar kan funka sämre ihop än andra, men att generalisera bort sub/sat-kombinationer är fel anser jag.

Klarar sidohögtalarna inte av att återge t ex oktaven mellan 75-150Hz på ett bra sätt - höj delningsfrekvensen... Inte optimalt med en sub, men med två stycken så är det inte ngt problem.

Intressant hur åsikterna går isär om detta!

Jag håller med Jan och Pekka att sub+monitorsystem sällan ger något tryck i basen. Det finns nog inga små stativhögtalare som ger tryck och väldigt få subbar som gör det. Förutom tryck är det en utmaning att få kombinationen riktigt homogen och samspelt. Ofta går det, men inte alltid.

Jag håller också med Bill om att många subbar inte fungerar särskilt bra när man delar dem högt. De flesta blir distiga och omusikaliska när man kör med för hög eller flack delning, dessutom levererar de ändå inte mycket tryck. Min erfarenhet är att subbar helst ska delas lågt och att huvudhögtalarna ska ha hög prestanda en bra bit under 100 Hz för att det ska bli riktigt bra.

Dessutom tror jag att en bra sub nästan alltid är bättre än två sämre. Och kostnaden är nog liknande.

Är det bättre musik man är ute efter så är det i nio av tio anläggningar bättre att spendera pengarna på något annat än en sub.

Majik 109 med två majik subbar torde vara en " mini" - komri på alla sätt.

Är det bättre musik man är ute efter så är det i nio av tio anläggningar bättre att spendera pengarna på något annat än en sub

Dessutom tror jag att en bra sub nästan alltid är bättre än två sämre. Och kostnaden är nog liknande.

Är det bättre musik man är ute efter så är det i nio av tio anläggningar bättre att spendera pengarna på något annat än en sub.

Rutger wrote:

Majik 109 med två majik subbar torde vara en " mini" - komri på alla sätt.

Bestyckningen i de övre registren motsvaras inte riktigt av elementen i 109:orna, men det skulle säkert kunna låta bra ändå.

HCL wrote:

Rutger wrote:

Majik 109 med två majik subbar torde vara en " mini" - komri på alla sätt.

Bestyckningen i de övre registren motsvaras inte riktigt av elementen i 109:orna, men det skulle säkert kunna låta bra ändå.

Nej, det sitter bättre element i komri, men betänk att majik 109 är bättre än de element som sitter i tex ,katan, espek eller den äldre Keltik.

Jag tror, rätt installerat att det skulle kunna låta väldigt bra med två bra subbasar från Linn med majik 109. Dessutom fullregister- vilket man eljest numera måste betala mycket för att få.

Redan nivån majik 109 utan subbas spelar ju musik på hög nivå. Och det roliga med linnsubbar är ju att det låter bättre då man kopplar in dem, inte sämre.

Håller däremot inte med Siffernisse om att en sub bara lägger till något i botten utan faktiskt kan påverka hur man upplever den totala återgivningen t.ex. kvinnliga röster etc.