CD:

• RedBook-standarden innehåller ingen som helst form av checksummor. Data läses från skivan och levereras vidare, vare sig den är korrekt eller felaktigt tolkad.

DS:

• Filen ligger i det vanligaste fallet på en hårddisk. Hårddisken har interna CRC-checkar för att se till att data skrivs och läses rätt.
• På hårddisken finns filsystem. Filsystemen har felkontroller för att se till att data skrivs/läses korrekt.
• Data läses från hårddisken och skickas vidare till minnet, läsningen sker med felkontroll genom systemkomponenterna ovan.
• Data packas ihop i ett paket som sen skickas över nätverket - ofta Ethernet men även andra varianter finns - alla vanligt förekommande varianter har dock felkorrigering mha CRC. Detta är på lager 2 i OSI-modellen.
• Protokollet som används för att skicka datat är TCP/IP. TCP har felkorrigering för paketets data. IP har felkorrigering för IP-headern.

I alla steg tillämpas här följande enkla algoritm:
1. Ta emot data
2. Kolla om checksumman för datat stämmer
3. Om inte, begär att datat skickas igen.
(repeat)

Det råder ingen särskild brist på felhantering på vägen med andra ord...

Bill, problemet är att du aldrig står för någon åsikt utan alltid svamlar om allmänna åsikter.

/Erik

Att vidga den här tråden genom att utöka det teoretiska resonemanget kring nätverk och påverkan har ingenting med grundfrågan att göra. Jag vill veta om det är någon som genom systematiskt lyssnande funnit en bättre NAS än den jag har.

Det är intressant att höra skillnader mellan olika konfigurationer, men vill man kunna gå vidare gäller det att veta VARFÖR. Annars blir det mest bara en massa surr.

Den mesta forskningen går ut på att testa saker (ibland baserat på lösa idéer) och sen använda resultatet. Ibland är det sista man gör att ta reda varför det blev som det blev. Forskning handlar sällan om att tro sig veta (teoretiskt) hur det ska vara och sen inte testa, för att man redan vet hur det ska vara. Med den attityden kommer man sällan vidare. Vill ni fundera på vilket läger ni tillhör och om ni tillför något?

Jag tar inte illa upp. Däremot så skulle jag gärna vilja veta varför det är skillnad.

Eftersom vi idag inte kan förklara skillnaderna så kommer allmänt svammel som några sysslar med lika lite som logiskt resonerande som andra försöker sig på inte att hjälpa mig med grundfrågan. Kvar finns bara möjligheten att prova

Ett enkelt test för den som har ReadyNAS är att aktivera den inbyggda DLNA servern i firmware. Spela sen en låt från den och sen samma låt/fil med Twonky. Hör ni nån skillnad? Jag gör det... Att sen små skillnader hörs betydligt lättare i bra/bra installerade system är ett faktum. Ni som inte hör skillnader i nätverket, t.ex. mellan kablar, får inse att det mest troligt är fel på 1. Ert system, 2. Testobjekten, båda kanske är likvärdiga, 3. Era öron/tunedemkänsla. Det mest troliga är INTE att alla andra är inbillningssjuka idioter.

Började konstruktivt och förtroendeingivande men sen hände nåt i sista meningen.

Någon hänvisade att att man kunde uppdaga kvalitetskillnader genom att välja olika players (Twonky eller nåt annat), som då ligger på NAS, antar jag? Är det inte då sannolikt spelaren som skiljer?

Datat ligger i intenminnet en liten stund (ja, förmodligen vääääldigt liten stund men ändock). Sedan är det Linns DS internklocka och processorer som tar sig an 'datat' och avkodar och analogiserar.

Om data nu ligger en stund i DS och väntar på processering, varje lite bit i en liten bit-cell i ett minne, men mindre än att felkorrigering (checksumm) falerat, är det då så att det ändock går att avgöra från vilken NAS datat kommer?

Ni, alla som skriver här, är ju säkert kloka och väl pålästa. Ibland tror jag att jag också hör hemma i den kategorin, jag är ju intresserad av denna diskussionen, men förstår nog ändå inte riktigt.

Det finns data på en NAS. Jag antar att frågan inte handlar om hur den hamnade där och med vilken kvalitet/felkorr.

Någon hänvisade att att man kunde uppdaga kvalitetskillnader genom att välja olika players (Twonky eller nåt annat), som då ligger på NAS, antar jag? Är det inte då sannolikt spelaren som skiljer?

Som jag förstår så förs data över till DS och hamnar i ett internminne. Datat ligger i intenminnet en liten stund (ja, förmodligen vääääldigt liten stund men ändock). Sedan är det Linns DS internklocka och processorer som tar sig an 'datat' och avkodar och analogiserar.

Om data nu ligger en stund i DS och väntar på processering, varje lite bit i en liten bit-cell i ett minne, men mindre än att felkorrigering (checksumm) falerat, är det då så att det ändock går att avgöra från vilken NAS datat kommer?

eller så begriiip jag inte hur det funkar...det kanske är troligast

Sen så vill jag säga att nästan alla signaler inte är digitala, utan analoga. Det är bara informationen som är digitalt kodad i den analoga signalen. Personligen tror jag att störningarna är på det anloga planet, men jag vet inte hur det överlever överföringar mellan diskar och minnen etc. Som att olika rippar med samma checksumma låter olika, efter flera överföringar.

Cloudberry wrote:

Om data nu ligger en stund i DS och väntar på processering, varje lite bit i en liten bit-cell i ett minne, men mindre än att felkorrigering (checksumm) falerat, är det då så att det ändock går att avgöra från vilken NAS datat kommer?

Ja, det är korrekt uppfattat. Jag medger att det kan låta konstigt. Men icke desto mindre sant. Det är ju det som gör det så intressant att diskutera vilka diskar, minnen, kablar, switchar etc. som får våra DS att spela bäst musik.