selleri.de
https://www.selleri.de/

Så sitter man här...
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=609
Page 3 of 3

Author:  Mortifikator Crenshaw [ Sat Sep 18, 2004 12:39 ]
Post subject: 

henriklh wrote:
Men jag antar att du har jämfört?

/Henrik
Nej, jag har inte hört Akurate-stativarna än, men hoppas få göra det snart.

Author:  Sony [ Sat Sep 18, 2004 12:51 ]
Post subject: 

Mortifikator Crenshaw wrote:
Nej, jag bytte bara för att det är dyrare. :P
Jaa, varför ska man annars byta, ingen går väl på finten att prylar är bättre bara för att de är dyrare, Exotic är ju kolektor i ny låda bara! :twisted: Skärp dig Otto! :D

Author:  sportbilsentusiasten [ Sat Sep 18, 2004 14:18 ]
Post subject: 

Jaha - nu kom vi in på aktivt vs. passivt :lol: igen :wink:
Men varför (som någan sa) inte gå på Akurate direkt då, håller med.

Om jag skulle bygga från "Katan/Ninka nivån" skulle det bli så här.
1.Bra starkt slutsteg (Klout/2250) + Katan passiv
2. Aktivt då finanserna tillät
3. Akurate, o då fullregister 242
4. Aktivt

=hoppa subben
Då är det dessutom bara Katan som behöver bytas in - viktigt att tänka långsiktligt!

Som ni vet har jag svårt med mellanmodellerna - speciellt Kaber :roll:
Espek låter trevligt o rent men...
Kan etc har det som kallas karraktär!!!
Svårt att förklara varför.

Någon skrev att "Ninka är roligare, men Katan är bättre". Jag tycker tvärt om..
"Ninka är bättre men Katan är roligare".
Ninka är nog något bättre som högtalare, men det spelar liksom inte roll - det är roligare att lyssna på musik med Katan. Katan har en snabb tight bas o fint öppet mellanregiter OBS om man har BRA slutsteg!!!!
(har inte hört aktiva Katan men det måste vara fruktansvärt kul)

Alla tycker olika så det är bara att lyssna själv. Men jag som ägt aktiva fullregisterburkar sedan 89, har svårt att acceptera annat förutom Kan derivaten. Lika kul men mindre bas.
Jag får samma GÅSHUD känsla på ett par Kan som mina Keltik. Ett rätt bra betyg

Author:  Sondek [ Sat Sep 18, 2004 22:20 ]
Post subject: 

Ska man jämföra Ninka och Katan+Sizmik så bör ju Ninnkan åtminstone gå i aktiv mode för att det skall bli rättvist!

En Sizmik i sig har väl en sådär 500 watt som den pumpar in i basområdet och där kan ju inte en Ninka med ett enda slutsteg konkurera.

2 st 2250 in i en aktiv Ninka föreslår jag!

Author:  Haakan [ Sat Sep 18, 2004 22:25 ]
Post subject: 

Sondek wrote:
Ska man jämföra Ninka och Katan+Sizmik så bör ju Ninnkan åtminstone gå i aktiv mode för att det skall bli rättvist!

En Sizmik i sig har väl en sådär 500 watt som den pumpar in i basområdet och där kan ju inte en Ninka med ett enda slutsteg konkurera.

2 st 2250 in i en aktiv Ninka föreslår jag!
ninka blir ju oavsett aktivt lr inte en fullregisterhögtalare...tyvärr jag skulle oavsett satsa mina slantar på katan å sizmik

Author:  Ayn [ Sun Sep 19, 2004 01:08 ]
Post subject: 

Haakan wrote:
ninka blir ju oavsett aktivt lr inte en fullregisterhögtalare...tyvärr jag skulle oavsett satsa mina slantar på katan å sizmik
Man kan ana, men man kan inte veta förrän man lyssnat själv!
...vilket är anledningen till att jag ska se till att våldgästa MC nån gång inom en snar framtid :twisted:

Author:  Mortifikator Crenshaw [ Sun Sep 19, 2004 17:13 ]
Post subject: 

Den nyfikne hittar de utlovade bilderna i min medlemspresentation.

Page 3 of 3 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/