Olika preferens eller koll enl tune dem är också två skilda saker. Jag försöker vara lika stringent som Fredrik Lejonklou och på hans forum duger inte "olika preferenser" utan det är en gemensam utvärderingsgrund som gäller.

/Erik

Så du menar att antingen så har naim, linn och tonläget FEL, eller så har du och Fredrik L FEL? Det kan alltså inte vara så att man tycker olika, uppskattar olika aspekter utan det finns ett system som är det RÄTT (för varje prisklass) och överensstämmer inte det med vad man själv tycker, så tycker man FEL och att detta beror på att man "inte har koll"?

Du skrev tidigare:
"Dessutom finns det några som tycker att ett system skall vara "balanserat" vilket alla med en gnutta förståelse inser att är fel."

"Jag försöker vara lika stringent som Fredrik Lejonklou och på hans forum duger inte "olika preferenser""

"Sen är bäst och fel inte motsatser, vilket du bygger ditt något provocerande resonemang kring varför det är svårt att bemöta."

Kan du utveckla den sista meningen, för jag förstår faktiskt inte stringensen i den jämfört med vad du har sagt tidigare? Ovan har du nämligen skrivit att balanserade system är FEL. De som har denna felaktiga uppfattning (notera FEL, inte annorlunda) är antingen drivna av vinstintresse som Naim, Linn, Tonläget mfl eller så tillhör de privatpersoner som inte är medlemmar i denna konspriration utan bara är oupplysta och därför har FEL (trots att jag har lyssnat och kommit fram till vad jag gillar, men jag gillar väl FEL då).

Hela logiken i resonemanget är ju nämligen sådan att:
Jag gillar XXX för det är BÄST och alla som inte tycker så har FEL för det är inte frågan om preferenser.

Och som jag undrade tidigare, hur handskas du med det faktum att det på detta forum finns hundratalsmedlemmar som har FEL? Du gillar ju Naim och de flesta här gillar Linn (själv gillar jag båda) och om det inte är fråga om preferenser så har ju antingen du eller de flesta här fel? För det finns ju bara ett som är bäst (dvs inte fråga om preferenser).

... Jag anser att source first är RÄTT och i det smammanhanget är "balanserat" FEL om man med balanserat avser produkter ur samma serie. (Dvs att ett Majiksystem från start till mål är det optimala istället för att Använda en Akkuratekälla och enklare playbackdel).
Preferenser är viktiga och om man har två system med exakt samma förmåga gällande tune så kan de fortfarande låta ljudmässigt olika. Detta gör att jag ser Linn och Naim som två intressanta märken eftrsom det finns en grundmurad tanke gällande definitionen av prestanda.

Ni som är teknikkunniga...

En av styrkorna bakom en Linn DS är att alla delar använder det mycket exakta delade klockchippet. Om man kopplar till en extern DAC till en SB, hur bra kan det bli egentligen? En väldigt stor del av kedjan kommer ju vara osynkad.

Jag har svårt att tro att en sån där lösning kan funka om man inte synkar klockorna på nåt sätt.

/ j

Ni som är teknikkunniga...
Jag har svårt att tro att en sån där lösning kan funka om man inte synkar klockorna på nåt sätt.
/ j

Erik wrote:

... Jag anser att source first är RÄTT och i det smammanhanget är "balanserat" FEL om man med balanserat avser produkter ur samma serie. (Dvs att ett Majiksystem från start till mål är det optimala istället för att Använda en Akkuratekälla och enklare playbackdel).
Preferenser är viktiga och om man har två system med exakt samma förmåga gällande tune så kan de fortfarande låta ljudmässigt olika. Detta gör att jag ser Linn och Naim som två intressanta märken eftrsom det finns en grundmurad tanke gällande definitionen av prestanda.

Vad som är rätt eller fel är inget absolut. Det är givetvis upp till dig att tycka vad som är rätt för dig. För mig kan ditt "rätt" vara total-fel. Vad som är rätt eller fel kan för övrigt ändras över tiden. Befinner jag mig i en uppgraderingsprocess är det kanske bäst att ha en så kompetent källa som man bara har råd med, det blir då tex enklare att välja förstärkning och högtalare eftersom man vet att dessa matas med en bra signal. Men som ett slutligt system skulle i alla fall jag anse en Klimax DS bortkastad på ett par Kan. Visst kanske Kan låter något bättre med KDS jämfört med en MDS men för prisskillnaden kan man säkerligen hitta alternativ som ger mycket större förbättring. I alla fall för mig som inte bara gillar att stampa takten utan även lyssna till skönt ljud

/ B

Bill och Ulf, om man använder tune dem så är det enkelt att avgöra vad som är mest musikaliskt. Source first ger mest prestanda givet en summa pengar.
Är ju det Erik menar med RÄTT. Ett balanserat system är då FEL. (anseende musikalitet)

sportbilsentusiasten wrote:

Bill och Ulf, om man använder tune dem så är det enkelt att avgöra vad som är mest musikaliskt. Source first ger mest prestanda givet en summa pengar.
Är ju det Erik menar med RÄTT. Ett balanserat system är då FEL. (anseende musikalitet)

Vad är ett "balanserat" system? En bra balans är väl när det låter RÄTT?

Och nej, source-first, typ KDS/Intek/Kan ger inte mest prestanda för en given peng. Inte i mina öron i alla fall. För mig är inte musikalitet bara att höra vad musikerna spelar, att följa med i melodin osv. Musikalitet är också att få det ljud som artisterna jobbat så hårt att få fram. Att höra instrumentklanger såsom det är avsett. Så gott det nu går, vi vet ju inte hur det lät vid inspelningstillfället.

/ B