Ljudkvaliteten/påverkan är ju viktigare om det är stora skillnader och det är eventuellt svårt att vara säker på att andra faktorer inte ändrats vid jämförelsen men för mig är det av stort intresse att få del av andras ansträngningar att utforska detta.

Tack för länken!

Intressant att notera från den tråden (redigerat):

1. Switchens placering är viktigare än NAS. Åtminstone med ReadyNAS o Zyxelswitch.
(Opto-övergång mellan DS o switch: Klart sämre än att bara ha en kabel mellan DS o switch)

2. ReadyNAS nv+ bäst därefter Qnap och Lacie är sämst. Dvs bättre med ökat pris. Seagate HDD bättre än Western Digital HDD


Tonlägets rangordning av några NAS:ar: http://www.tonlaget.com/ds-nas.html
Readynas nv+, DUO något sämre och QNAP sist.

Det jag är nyfiken på är om Fujitsu-Siemens Scaleo 2105 (pris lite över 5') hamnar närmare Netgear nv+ än DUO eller kanske rent av bättre än nv+ med avseende på ljudkvalitet? Den verkar ha diskar från WD Green Power men det var förmodligen inte dessa som testades hos Sportbilsentusiasten i våras. Den har inbyggt nätaggregat (och är förmodligen?? jordad).
Är det någon som vet mer eller jämfört?

Så över till den första punkten ovan: Vilka placeringar av switchar testades och hur föll de ut? Jag hade tänkt montera min vertikalt i en betongvägg.

/Europe

Det jag är nyfiken på är om Fujitsu-Siemens Scaleo 2105 (pris lite över 5') hamnar närmare Netgear nv+ än DUO eller kanske rent av bättre än nv+ med avseende på ljudkvalitet? Den verkar ha diskar från WD Green Power men det var förmodligen inte dessa som testades hos Sportbilsentusiasten i våras. Den har inbyggt nätaggregat (och är förmodligen?? jordad).

/Europe

Scaleon är dessutom konstruerad för dygnet-runt-drift, vilket en vanlig PC inte är.

När det gäller NAS till en DS-spelare så är det enda som spelar någon roll om elektriska störningar kan överföras via kablarna. Dvs, datat som förs över kan inte påverkas av något annat i systemet. Det som eventuellt kan ge någon påverkan är elektriska störningar, jordströmmar osv. Just därför kändes det konstigt att det blev sämre med en optisk överföring än med en koaxial. För den optiska ska inte ge någon påverkan på systemet alls. Det måste nästan ha varit så att störningar på något sätt leddes bort från DSen genom switchen när det koaxiala kabeln användes och problemet borde då inte vara nätverksutrustningen i sig utan att det finns störningar redan i DSen någonstans.

iasion wrote:

När det gäller NAS till en DS-spelare så är det enda som spelar någon roll om elektriska störningar kan överföras via kablarna. Dvs, datat som förs över kan inte påverkas av något annat i systemet. Det som eventuellt kan ge någon påverkan är elektriska störningar, jordströmmar osv. Just därför kändes det konstigt att det blev sämre med en optisk överföring än med en koaxial. För den optiska ska inte ge någon påverkan på systemet alls. Det måste nästan ha varit så att störningar på något sätt leddes bort från DSen genom switchen när det koaxiala kabeln användes och problemet borde då inte vara nätverksutrustningen i sig utan att det finns störningar redan i DSen någonstans.

Kanske väl kategoriskt, men det vore konstigt om det inte var som du skriver. När det gäller en optoöverföring så kan säkert en mindre bra optomottagare introducera mer störningar än en välkonstruerad NAS. Det behöver ju inte vara voodo inblandat.

Tonlägets rangordning av några NAS:ar: http://www.tonlaget.com/ds-nas.html
Readynas nv+, DUO något sämre och QNAP sist.

Det jag är nyfiken på är om Fujitsu-Siemens Scaleo 2105 (pris lite över 5') hamnar närmare Netgear nv+ än DUO eller kanske rent av bättre än nv+ med avseende på ljudkvalitet?

Magnus wrote:

Scaleon är dessutom konstruerad för dygnet-runt-drift, vilket en vanlig PC inte är.

Utveckla gärna det här. Vad tänker du på? Strömsnålhet? Ljudnivå? Driftsäkerheten kan jag inte se skulle skilja sig.. det är samma hårdvara.

OBS att placering har betydelse, hur förklarar man det då? mindre störningar via elnätet verkar ju långsökt eller så påverkar vibrationerna enheterna så de presterar mindre bra/skickar ut mer skit - ingen aning men det HAR betydelse.

teatime wrote:

Magnus wrote:

Scaleon är dessutom konstruerad för dygnet-runt-drift, vilket en vanlig PC inte är.

Utveckla gärna det här. Vad tänker du på? Strömsnålhet? Ljudnivå? Driftsäkerheten kan jag inte se skulle skilja sig.. det är samma hårdvara.

Driftsäkerheten, en PC är inte konstruerad för att gå dygnet runt. FSC´s alla
servrar (även de allra billigaste) är konstruerade efter samma kravspec vad
gäller driftsäkerhet.

Det finns en del budget-servrar på marknaden som egentligen bara är en
moddad PC, och som inte är anpassade för dygnet-runt-drift.

/M

OBS att placering har betydelse, hur förklarar man det då? mindre störningar via elnätet verkar ju långsökt eller så påverkar vibrationerna enheterna så de presterar mindre bra/skickar ut mer skit - ingen aning men det HAR betydelse.

Vilka placeringar av switchar testades och hur föll de ut? Jag hade tänkt montera min vertikalt i en betongvägg men det vore ytterst intressant att först höra vilka tester som ledde till slutsatsen att switchens placering är viktigare än NAS. Är det switchens placering som är viktigare än NAS:ens placering, NAS-fabrikat eller båda?

Europe wrote:

Vilka placeringar av switchar testades och hur föll de ut? Jag hade tänkt montera min vertikalt i en betongvägg men det vore ytterst intressant att först höra vilka tester som ledde till slutsatsen att switchens placering är viktigare än NAS. Är det switchens placering som är viktigare än NAS:ens placering, NAS-fabrikat eller båda?

På olika rack (se tråden) samt på golvet.
NAS o switch testades separat avseende olika placeringar. Samt NAS på bästa placering/switsh på sämsta - och tvärt om.
Slutsatsen var att det lät bäst då switshen hade bästa placering.
(golv är givetvis sämst)

Jag förslår att du testar hemma hos dig INNAN du dunkar upp switshen på väggen. Kanske är bästa placering en BRA vägghylla! Finns många som har sin LP12 på sådana...