selleri.de
https://www.selleri.de/

Akurate CD -> Akurate DS
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=4080		 Page 3 of 9
Author:  Erik [ Thu Jan 10, 2008 16:38 ]
Post subject: 
Patrik wrote:
Läste just på Tonlägets hemsida att de tyckte att Akurated DS är ungefär som CD12. CD12 har jag hört och då låter det inte lika intressant att gå från Akurate CD till Akurate DS. Ivor sa dessutom en intervju att Akurate CD " is close to CD12". Stämmmer med mina minnes"bilder" Ska förståss lyssna själv också...
Varför är det inte intressant då, det steget är stort.

/Erik
Author:  Patrik [ Thu Jan 10, 2008 17:14 ]
Post subject: 
Är det verkligen stort?Inte enligt mitt minne, men har aldrig jämfört sida vid sida. Ivors kommentar väger relativt tungt. Sen är det ju alltid svårt att definiera stort. Är hoppet mellan CD12 och Akurate CD lika stort som mellan Ikemi och Akurate CD skulle jag kalla det stort. Ett tag diskuterades det ju om Uni1.1 hade gått förbi CD12. Som sagt får lyssna.
Author:  Clas [ Thu Jan 10, 2008 17:59 ]
Post subject: 
Patrik wrote:
...Ivors kommentar väger relativt tungt...
Håller inte med då han har ett ekonomiskt intresse.
Author:  Erik [ Thu Jan 10, 2008 18:05 ]
Post subject: 
Jag har bara hört jämfört på demos men för mig är steget Akkurate cd till CD12 större än CD12 till Klimax DS.
Att Uni 1.1 är i klass med CD12 är som att säga att Klyde är i klass med Akiva 8) .

/Erik
Author:  sportbilsentusiasten [ Thu Jan 10, 2008 18:40 ]
Post subject: 
Erik wrote:
Jag har bara hört jämfört på demos men för mig är steget Akkurate cd till CD12 större än CD12 till Klimax DS.
Att Uni 1.1 är i klass med CD12 är som att säga att Klyde är i klass med Akiva 8) .

/Erik
Det snackas SÅ mycket från handlarnas sida...de vill ju sälja.


Har inte hört CD12 men efter demo av Akurate CD, Akurate DS, Klimax DS är det inge SNACK!
Akurate DS är ett gott stycke bättre. O sedan låter den så fint med - o det är ju trevligt med :wink:
Author:  Patrik [ Thu Jan 10, 2008 18:53 ]
Post subject: 
Erik wrote:
steget Akkurate cd till CD12 större än CD12 till Klimax DS.
Att Uni 1.1 är i klass med CD12 är som att säga att Klyde är i klass med Akiva 8) .

/Erik
Lite sensationellt låter detta i mina öron :)
Men det var länge sedan jag hörde CD 12.

[/quote]
Author:  Patrik [ Thu Jan 10, 2008 18:58 ]
Post subject: 
Clas wrote:
Patrik wrote:
...Ivors kommentar väger relativt tungt...
Håller inte med då han har ett ekonomiskt intresse.
Dock måste Ivor som galjonsfigur akta sig för att säga för konstiga saker :shock:

EDIT: strök konstig sats.
Author:  Roland [ Thu Jan 10, 2008 19:13 ]
Post subject: 
Patrik wrote:
Ett tag diskuterades det ju om Uni1.1 hade gått förbi CD12.
Ha!
Har lyssnat på de nämnda massor av gånger och Unidisk 1.1 har aldrig varit nära CD12.
Author:  Patrik [ Thu Jan 10, 2008 19:29 ]
Post subject: 
Intressant. Jag jämförde Ikemi vs CD12 för iofs ganska länge sedan. Den skillnad jag upplevde då känns mindre än skillnaden mellan akCD vs Ikemi gör nu. Men minnet är ju inte alltid helt pålitligt. :) och CD12 kanske har förbättrats sen dess.

Ska bli spännande att lyssna på DS.
Author:  henriklh [ Thu Jan 10, 2008 19:36 ]
Post subject: 
Jag tycker faktiskt att uttryck som "nära" är rätt värdelösa i sammanhanget, hur ska man kunna kvantifiera en musikalisk kvalitetsskillnad på ett vettigt sätt? Nej, antingen är det bättre eller så är det sämre. Faktum är att jag (och, antar jag, flera andra?) vid flera tillfällen fick höra att Ikemi var "nära" CD12 när den kom? Nu finns det fem eller sex spelare där emellan beroende på hur Akurate DS står sig.

Jag är också ytterst skeptisk till jämförelser som är baserade på "minnet", jag tycker till exempel själv att min egen stereo varierar oerhört mycket från tillfälle till tillfälle, om det beror på att grannen har ett kylskåp från helvetet som går på ibland eller om jag själv bara är på olika humör blir jag inte klok på.

EDIT: Skickade innan jag läst Patriks post.
Author:  Patrik [ Thu Jan 10, 2008 19:41 ]
Post subject: 
Jag tycker nog att man kan tala om små och stora skillnader. Jag bytte internakablage i min Ikemi. Förbättringen var otvetydig men det är inte svårt att höra att akCD -> Ikemi är en mycket större förbättring.

J
Author:  sportbilsentusiasten [ Thu Jan 10, 2008 22:36 ]
Post subject: 
henriklh wrote:
Jag tycker faktiskt att uttryck som "nära" är rätt värdelösa i sammanhanget, hur ska man kunna kvantifiera en musikalisk kvalitetsskillnad på ett vettigt sätt? .
Rätt o det är därför jag brukar försöka beskriva skillnaden relativt något annat...tex hoppen mellan Akurate CD, DS o Klimax DS är störst mellan Akurate DS upp till Klimax.
Alt : Skillnaden mellan 1.1 o Akurate CD är liten jämfört med hoppet till Akurate DS/Klimax DS
Author:  Patrik [ Thu Jan 10, 2008 23:58 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
Alt : Skillnaden mellan 1.1 o Akurate CD är liten jämfört med hoppet till Akurate DS/Klimax DS

Jag tolkade henriklh så att antingen är det skillnad eller inte. Dvs det är meningslöst att gradera som du gör i citatet ovan.
Author:  audiman [ Fri Jan 11, 2008 09:15 ]
Post subject: 
Hej

Och för att komplicera detta lite till så är "en Akurate CD" inte helt entydigt. Efter introduktionen har Linn bytt SW minst 2 gånger, detta har
IMHO medfört en tydig förbättring mot "Ver 1"

ESS: ....229
H8S: ....222

Audiman
Author:  Patrik [ Fri Jan 11, 2008 09:38 ]
Post subject: 
Tack för info Audioman, har du själv akCD? Isåfall, har du jämfört akCD med akDS med nya SW'n?

Jag köpte min 0801 så jag antar att jag har en gammal SW. HUr var det nu man kolllade detta?
Page 3 of 9 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/