selleri.de

Nu är det bra länge sedan jag gjorde jämförelsen, men vad jag kommer ihåg så tyckte jag nog att 5125 var aningen bättre än Klout på tune-dem medan Klouten lät mer städat. Jämförelsen gjorde på Tonläget med passiva 5140 (eller var det Espek?). I vilket fall som helst så lär aktiva Ninka med 5125 vara ett bra snäpp upp från passiva Ninka med Klout.

Jag hade i våras Ikemi + Kairn + Lk85/LK140 aktivt + Ninka så ganska snarlikt system. Säkerligen är Lk140 --> Klout bättre, men som andra sagt kan du byta ganska mycket annat för samma pengar. Av de tre möjligherna Genki --> Ikemi, Kairn --> 5103 samt 2xLK140 --> 2250 passivt / 5125 aktivt ska väl två av dessa tre rymmas inom samma budget. Är inte helt säker på prioriteringsordning men byte till Ikemi samt en av de andra möjliga uppgraderingarna tror jag skulle ge större förbättring för pengarna.

Utan att gå in i debatten angående slutsteg (jag är nöjd Kloutägare och har inte hört 5125 i direkt jämförelse för att ha någon åsikt) vill jag beskriva min första upplevelse av Ikemi jämfört med Genki.

Som en icke-AC/DC fantast jämförde jag ett Angus Young-riff.

Genki = rang-rang-rang-rang
Ikemi = rang-RANG-rang-rang

Det blev förstås en Ikemi, och jag funderade faktiskt på att köpa en en AC/DC skiva.

Otroligt pedagogiskt och talande förklaring från fuffe.
Det får mig att tro att du jobbar med döva.



fd. Ikemi-ägare.