jajo wrote:
Linnofil wrote:
Japp jag har provat. Lätt gjort, lyssna på en fil i WMP från hårddisk. Bifoga samma fil i ett mail och lyssna på filen från mailet. Stor skillnad? Avgör själva.
Jag testade nyss och det var ingen skillnad. Checksumman på filen var exakt, så inget har hänt med den på vägen. Kollade du om checksumman ändrats?
/ Jacob
Off Topic?:
Med risk att fortsätta avvika från ämnet:
Jag menar förstås inte att filen förändras, det tror jag inte, men att det låter olika bra. Det i sin tur illustrerar att det inte är så lätt att få bra ljud ifrån datorer. Det är mycket som spelar in. Sämst resultat fick jag av att lägga filerna på en USB disk (Musikspelare). Musiken lät dåligt i musikspelaren (HD spelare, kommer inte ihåg märket) fast den lät "bra" i datorn. Jag testade då att lyssna på musiken i datorn med spelaren som USB HD och det lät ungefär likadant! (Ägaren av musikspelaren var tvungen att bistert hålla med...) Då testade jag olika diskar och olika (brände filerna på CD) CD/DVD läsare och det lät olika från alla "källor". När jag flyttade tillbaka filerna till min "WD Raptor" C:/> disk så lät det "bra" igen. På samma sätt låter samma filer ännu bättre i min Sandisk Sansa M250 (Flash) än på Raptordisken. Jag antar att det skiljer mycket på vad som är bäst (om det alls är skillnad) på olika datorer. Illustrerar som sagt bara att det är lurigt att få bra ljud i dator, inte att filerna ändras. Det är mycket som påverkar. När jag ibland får mail med MP3 låtar så har jag lyssnat på dem i mailet och kanske tyckt att "OK den sparar jag". När jag sedan lyssnar på samma fil, i samma spelare (WMP9), på samma bärbara Delldator från hårddisken så undrar jag alltid varför jag slösat 4 Mb på sån skit. När jag sedan bifogar den i ett mail och dubbelklickar på den i mailet så förstår jag, det är stor skillnad på hur det låter. Men det är på min bärbara och det kanske inte är alls samma på din.
Jag var medans jag skrev detta tvungen att testa samma sak på min privata stationära, som jag testat diskar med enligt ovan. Samma sak på den. Öppnar en fil från Explorer med dubbelklick, får upp mediaplayer och lyssnar. Stänger ner mediaplayer. Öppnar ett nytt mail bifogar samma fil (hårddisken tuggar till när den läser in hela filen i RAM). Dubbelklickar på filen i mailet, mediaplayer startar och jag lyssnar. Mycket bättre!
Varför är säkert en hel vetenskap, men skillnaden i tunedem är stor hos mig. Det varierar säkert en hel del med vilka mjukvaror man använder också.
On Topic:
För att komma tillbaka lite till ämnet så tror jag (baserat på mina erfarenheter) att Linn inte kommer att ha USB uttag för att addera diskar, möjligtvis för att läsa in filer (Köpta på Linn Records Download?) till interna fasta diskar. Jag tror också att de vill ha egna CD/DVD drivar, egna HD o.s.v. för att få kontroll på hela kedjan. Med egna menar jag förstås valda, kontrollerade och monterade av Linn, självklart köps sådana komponenter in. I en "HD12" i CD12 el. AV format borde minst en 0,75-1TB disk få plats ihop med CD/DVD avläsare, samtidigt som den sköter all nödvändig D/A konvertering och handhavande. Kivor Index ska vad jag hört i sitt kommande "Mk2" utförande ha integrerad Intersekt och det tror jag inte att en HD12 kommer att ha. Jag gissar på renodlad audio i hög kvalitet. Men det ska tilläggas att jag inte VET någonting om en "HD12".
Det kan fortfarande vara Kivor Index Mk2 som blev så bra att den döps om till Klimax HD och så accessas den av en separat "RCU" med snabbare processor och lyxigare display placerad i ett urfräst "billet" aluminiumskal som ser ut som Klimax Kontrol... Kanske sitter då D/A delen i den separata "Klimax HD Kontrol" delen?
Det är rätt kul att spekulera och utveckla produkter med imaginära egenskaper och fantastiska prestanda på bara några minuter! Jag kanske skulle jobba med marknadsföring istället?

Så skulle några andra stackars ingenjörer få förverkliga mina löften till marknaden...
