selleri.de
https://www.selleri.de/

Sourse first debat i ett annat forum
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=3187		 Page 3 of 7
Author:  pekka71 [ Tue Mar 13, 2007 00:59 ]
Post subject: 
Tror att det handlar ganska mycket om att höra så mycket ljud som möjligt...typ "det dära ljudet hörde jag inte innan" som i sin tur betder att den spelaren är bättre eftersom de inte kunde höra det på spelaren innan
Author:  M4gnetic [ Tue Mar 13, 2007 09:35 ]
Post subject: 
stefan wrote:
Det finns ju (även dyra) förstärkare/högtalare som mer eller mindre dödar musikaliteten i källan, kvar finns bara dom rent ljudmässiga kvaliteterna. I ett sådant system kan man nog komma fram till att det inte finns något som är direkt så mycket bättre än en Pioneer 668. Fick dom dit en Ikemi så skulle dom antagligen gradera den som sämre för att den ger mindre tredimensionalitet eller nåt sånt. Dom kommer fram till att man inte behöver lägga mer på källan eftersom systemet tar död på de kvaliteter som dyrare spelare har. Däremot hör dom klara skillnader om dom får dit ett par andra högtalare. Detta är den enda förklaring jag kan komma på.
Ofta så är många system så sunkigt riggade också, vilket leder
till att det blir svårare att dra nytta av en bra källa.

Att vissa placerar högtalarna där de "teoretiskt" låter bäst är inte
ovanligt, eller att gå omkring i rummet och prata högt -där talet
låter bäst, där ska högtalarna stå... (och vilken precision blir det då,
ifall det skulle funka?). Det som talar mot detta är att olika högtalares
optimala placering är inte den samma i ett bestämt rum.

/M
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue Mar 13, 2007 10:40 ]
Post subject: 
Magnus wrote:
stefan wrote:
Det finns ju (även dyra) förstärkare/högtalare som mer eller mindre dödar musikaliteten i källan, kvar finns bara dom rent ljudmässiga kvaliteterna. I ett sådant system kan man nog komma fram till att det inte finns något som är direkt så mycket bättre än en Pioneer 668. Fick dom dit en Ikemi så skulle dom antagligen gradera den som sämre för att den ger mindre tredimensionalitet eller nåt sånt. Dom kommer fram till att man inte behöver lägga mer på källan eftersom systemet tar död på de kvaliteter som dyrare spelare har. Däremot hör dom klara skillnader om dom får dit ett par andra högtalare. Detta är den enda förklaring jag kan komma på.
Ofta så är många system så sunkigt riggade också, vilket leder
till att det blir svårare att dra nytta av en bra källa.

Att vissa placerar högtalarna där de "teoretiskt" låter bäst är inte
ovanligt, eller att gå omkring i rummet och prata högt -där talet
låter bäst, där ska högtalarna stå... (och vilken precision blir det då,
ifall det skulle funka?). Det som talar mot detta är att olika högtalares
optimala placering är inte den samma i ett bestämt rum.

/M
Nog är det så alltid.

Något jag har försvårt att förstå är att även på "flat earth" forum som pink fish o till o med på Naims eget :shock: , snackar de i princip BARA om att placera högtalarna enl dess principer:
1/ spelar ingen/mindre roll alt där det passar in efter möbleringen
2/ använd ett akustikprogram o räkna ut placeringen (hur tusan får de med alla parametrar som hur golv/väggar/tak reflekterar olika beroende på material, möbler mm...)
3/ digital rumskorrektion

Långt innan jag var indoktrinerad av Linn/Naim så flyttade jag burkarna.
Är ju så grymt självklart att placeringen ger skillnad :roll:
Om inte annat så märker man ju det.
Och det är ju lika självklart att det är ingen lek att försöka räkna ut det...
Author:  Bill50x [ Tue Mar 13, 2007 15:55 ]
Post subject: 
Lejonklou wrote:
Är det du till höger i bilden, Bill?

Eller är det en Dahlqvist subwoofer? :wink:
Nej, det är min juldekoration (har två stycken). Men för att inte skapa en massa onödigt arbete låter jag dom stå framme året om :-)

/ B
Author:  sportbilsentusiasten [ Tue Mar 13, 2007 16:10 ]
Post subject: 
Bill50x wrote:
Lejonklou wrote:
Är det du till höger i bilden, Bill?

Eller är det en Dahlqvist subwoofer? :wink:
Nej, det är min juldekoration (har två stycken). Men för att inte skapa en massa onödigt arbete låter jag dom stå framme året om :-)

/ B
Du talar inte om för frugan att de egentligen är akustikabsorbenter va?

Tips - Mjuka kuddar rekomenderas varmt!
Vi har en dröse stora sådana som ungarna sprider ut i rummet, något pappan i huset INTE har något emot :wink:
Author:  Bill50x [ Tue Mar 13, 2007 18:43 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
Nej, det är min juldekoration (har två stycken). Men för att inte skapa en massa onödigt arbete låter jag dom stå framme året om :-)

/ B
Du talar inte om för frugan att de egentligen är akustikabsorbenter va?
[/quote]

Haha! Men jag är särbo, i min lägenhet bestämmer jag. Inte för att det blir så mycket bättre, men det känns bättre.

/ B
Author:  Lejonklou [ Wed Mar 14, 2007 11:41 ]
Post subject: 
Bill50x wrote:
Nej, det är min juldekoration (har två stycken). Men för att inte skapa en massa onödigt arbete låter jag dom stå framme året om :-)
Jag kan inte komma på något spydigt att säga om detta, då jag precis monterade ned en tomtebelysning som suttit runt vårt köksfönster sedan december 2005. :lol:
Author:  sköldpadda [ Thu Mar 22, 2007 15:13 ]
Post subject:  Halvkul diskussion i annat forum, igen...
Den här tråden handlar ju egentligen inte om Linn, men Bill har ändå drivit på lite om source first osv. Det är en gigantiskt lång tråd, med det är först på de sista sidorna som det börjar dras in Linn i den. För den som orkar läsa...

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=16504

Visst tycker du om att vara lite motvals Bill? Du är det på faktiskt.se och här med tycker jag. Och det är bara kul :) Jag tycker det är sunt att inta en annan ställning än alla andra, bara för att skapa lite debatt. Oavsett vad man tycker.

/Martin
Author:  sportbilsentusiasten [ Thu Mar 22, 2007 18:24 ]
Post subject: 
Oj vilken lång tråd, har kikat på ett par inlägg...
Någon som kan förklara vad "F/E-lyssning" är, som de snackar om?
Author:  pekka71 [ Thu Mar 22, 2007 18:27 ]
Post subject: 
tja jag har också plöjt genom stora delar av tråden utan att greppa vad F/E-lyssning innebär skulle vara bra om någon kan förklara kanske iofs fins på LTS hemsida
Author:  pekka71 [ Thu Mar 22, 2007 18:30 ]
Post subject: 
http://www.lts.a.se/ovrigt/fe-test.html

hittade denna
Author:  sportbilsentusiasten [ Thu Mar 22, 2007 18:44 ]
Post subject: 
pekka71 wrote:
http://www.lts.a.se/ovrigt/fe-test.html

hittade denna
Jösses :oops:
Massor av saker som kan påverka utfallet.
Byta ut stärkaren o stoppa in en annan, vad menar de är dåligt med den metoden då? (det som vi normalt gör i tune dem?)
Ok, man kan lyssna efter olika saker; sväng eller minst färgning...
Author:  ed [ Thu Mar 22, 2007 20:31 ]
Post subject: 
sportbilsentusiasten wrote:
pekka71 wrote:
http://www.lts.a.se/ovrigt/fe-test.html

hittade denna
Jösses :oops:
Massor av saker som kan påverka utfallet.
Byta ut stärkaren o stoppa in en annan, vad menar de är dåligt med den metoden då? (det som vi normalt gör i tune dem?)
Ok, man kan lyssna efter olika saker; sväng eller minst färgning...
Orkade bara läsa sex sidor av den där långa tråden. Jag kan förvånas att ordte objektiv används som beskrivning av lts-metoden. Det verkar ju ändå finnas en del av de inblandade som har koll på forskning. Det är ju en mycket "stor" sak att hävda överhuvudtaget när det gäller metoder som mäter saker från en verklighet. Oavsett om det är tunedem, lts eller en metod som ska mäta om man har dyslexi eller inte.
Author:  Lejonklou [ Thu Mar 22, 2007 21:56 ]
Post subject: 
Det fina med F/E-tester är att även om man är en tondöv teknokrat så kan man förstå sig på musikåtergivning.
Author:  pekka71 [ Thu Mar 22, 2007 22:31 ]
Post subject: 
Lejonklou wrote:
Det fina med F/E-tester är att även om man är en tondöv teknokrat så kan man förstå sig på musikåtergivning.
Hur ska man tolka detta?

ironi eller fakta?
Page 3 of 7 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/