new order wrote:
Då har vi inte riktigt samma syn på det hela.Jag tror att det går att matcha in kablar till en anläggning,Visst finns det som du säger bättre och sämre kablar,men även kablar som har lite olika karaktär.Lejonklou wrote:Jag håller med New Order om att kablar är viktiga för anläggningens prestanda. Däremot är jag starkt emot idén om matchning. En bättre kabel är alltid bättre, oavsett vad den kopplas till. Samma sak gäller för alla andra delar i anläggningen. Det enda man kan vinna med matchning är den slutliga känslan av att systemet är balanserat. Men det ruckar inte på någon rangordning mellan apparater.
Jag är tacksam att Linn inte har massor av signalkablar och svindyra högtalarkablar i sortimentet - det visar var de står och att de inte vill vara en del av den sjuka kabelbranschen. Enligt mig är det så här:
Många modeller = företaget vet inte vad de håller på med.
Fantasipriser = företaget vill bara tjäna pengar.
Det är med väldigt blandade känslor som jag själv håller på med kablar.
Kan också i mångt och mycket hålla med dig om den sk. kabelbranchen,men jag tror även att det finns mycket kunnande inom den.Det är inte bara ormoljeprodukter.
Frågan är, VAD är det som är "bättre och sämre" i en kabel och VAD är det som handlar om "olika karaktär"? Är det senare tonklang du menar? Jag kan förstå att man tex vill tämja en livlig diskant (beroende på tex lite för lite dämpning i rummet) med en kabel som är lite återhållen i det registret.
Annars håller jag nog med Lejonet, en bättre kabel bör per definition vara bättre i alla anläggningar. Egentligen bör varje apparat vara så bra den kan vara inom sina egna begränsningar och inte korrigera för andra apparaters tillkortakommanden. Å andra sidan kan ju matchning ge synergieffekter, 2+2=5 typ.....
Inte lätt att veta vilket ben man ska stå på
/ B
