| selleri.de https://www.selleri.de/ |
|
| Slutstegseffekt (5125, 2250...) https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=2528 |
Page 3 of 5 |
| Author: | Stephan [ Thu Sep 14, 2006 07:37 ] |
| Post subject: | |
Effektsiffrorna verkar ju som sagt vara ganska felvisande och jag tycker att det är synd, för det hade varit värdefullt med ett effektvärde som verkligen visade hur stark slutsteget är på riktigt. Idag så får man väldigt olika åsikter om vilka slutsteg som är starka och svaga. Jag har läst alla möjliga värderingar, speciellt om 5125. Det är ganska irriterande och konstigt att man inte kan skapa en generell effekt (energibeskrivning) av olika slutsteg så att man åtminstone kan se vilket som är starkast Man kunde ju flyga till månen för 35 år sedan... mvh Steffe |
|
| Author: | Traktorpojken [ Thu Sep 14, 2006 09:45 ] |
| Post subject: | |
En stor anledning till att det inte finns bättre standarder får att mäta effekt är att det skulle innebära att man använde sig av en annan måttstock än konkurrenterna, med påföljande förvirring hos kunderna. Dessutom är det troligen också så att om man skulle utveckla en mer korrekt metod skulle den också leda till lägre mätvärden, och därmed en konkurrensnackdel då det är många som köper slutsteg efter angiven effekt (och uppenbarligen intresserar det även Linnfolk...) Avs 5125 verkar det som att det har varit skiljelinjen mellan instegsprodukter och high end. Folk som suttit med LK-burkar (dvs insteg) tycker att 5125an är mycket bra, medan High end-personerna är betydligt mer kritiska. Idag verkar ju dock de flesta vara helt överens om att det är ett kanonslutsteg till de beg priser de säljs för... |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Thu Sep 14, 2006 10:10 ] |
| Post subject: | |
Problemet är ju helts Linn eget fel som anger sina steg lite hur som helst.. Ibland bygger de namnet på effekten i 4Ohm, ibland på effekt vid 8Ohm. Ibland har de siffernamn som man tror har med effekt att göra men saknar koppling. Inte undra på att det blir rörigt. 5125 var prisvärt vid fullpris. Jämför Klout 36k med 5125 för under 30k. (kommer inte ihåg exakt priserna då det släpptes) 5 kanaler som nästan är i klass med Klout för mindre slantar. Plus fördel med interna filter o kopplingar. Ett stort pris/performance kliv för Linn. Samma som nu sker med chakraserien. |
|
| Author: | Stephan [ Thu Sep 14, 2006 12:05 ] |
| Post subject: | |
Jo, men varför kan inte Linn standardisera effektsiffran mellan sina egna produkter åtminstone. Vad är logiken i att ge 2250 samma effektsiffra som 5125 när detta uppenbarligen inte stämmer. Detta borde de ju själva förlora på. Här är min effektuppdelning av slutsteg (har jag för lite att göra på jobbet kanske): Klimax mono Klimax Twin LK240 (2x) Klout 2250 5105 Cx200 LK140 5125 CX100 LK100 LK85 Dagens fråga: Vilka slutsteg är felplacerade?  mvh Steffe |
|
| Author: | henriklh [ Thu Sep 14, 2006 12:19 ] |
| Post subject: | |
Stephan wrote: Vilka slutsteg är felplacerade? Men frågan är vad som egentligen avses nu? Hur högt man kan spela utan att det låter illa med en given högtalare? Tune dem med volym 85 på ett givet försteg? |
|
| Author: | henriklh [ Thu Sep 14, 2006 12:22 ] |
| Post subject: | |
En till sak (appropå att ha för lite att göra). Du har ju glömt LK2, LK2/75, LK280 och LK280/Spark. EDIT: Och Powertek |
|
| Author: | sportbilsentusiasten [ Thu Sep 14, 2006 13:07 ] |
| Post subject: | |
Klout; 80W i 8ohm/160W i 4, tror jag de var på, o med 840W max ineffekt. Leta på Linn WEb o gör en lista på alla steg. Sedan kan moderatorn lägga upp den till "referensbruk" |
|
| Author: | Lejonklou [ Thu Sep 14, 2006 13:17 ] |
| Post subject: | |
Bra idé med en kvantitets-lista (så länge den inte förväxlas med kvalitet!), tyvärr kompliceras det hela av att olika högtalare kräver olika mycket ström från förstärkaren. Därför får man inte alltid helt konsekventa resultat när man jämför effekt. Min förslag på reviderad lista ser ut så här: Klimax Solo LK240 / Cx200 Klimax Twin / 2250 / 5105 Klout / LK280 / LK280-Spark LK140 / 5125 / LK2-75 LK2-60 CX100 / Majik 2100 LK100 / Powertek / Intek LK85 Majik-I Jag påstår inte att ovanstående är utan fel, det är bara min spontana uppfattning. En lista baserad på vår samlade erfarenhet tror jag förresten är betydligt bättre än en baserad på officiella siffror (som i början tenderade att vara lägre än i verkligheten och på senare tid tycks tendera att vara högre). |
|
| Author: | henriklh [ Thu Sep 14, 2006 14:49 ] |
| Post subject: | |
Och en kvalitetslista? Hur skulle den se ut? |
|
| Author: | Clas [ Thu Sep 14, 2006 15:12 ] |
| Post subject: | |
I en kvalitetslista måste man ta hänsyn till om systemet är passivt eller aktiv, iaf ha det i åtanke. Det är välkänt att Chakra har riktigt bra filter bättre än stereo och mono. Men hur är det mellan stereo- och monofilter är det någon skillnad? Ett bra exempel är väl lk85 vs lk100, passivit och aktivt! Är det något av slutstegen som lyfts mer? |
|
| Author: | daniel.n [ Thu Sep 14, 2006 15:27 ] |
| Post subject: | |
Bra exempel vet jag inte; LK85 är såpass mkt bättre än LK100 att det inte lär spela nån roll om man jämför dom aktivt/passivt eller som brevpress, LK85 lär _alltid_ vinna. 
|
|
| Author: | Clas [ Thu Sep 14, 2006 15:43 ] |
| Post subject: | |
daniel.n wrote: Bra exempel vet jag inte; LK85 är såpass mkt bättre än LK100 att det inte lär spela nån roll om man jämför dom aktivt/passivt eller som brevpress, LK85 lär _alltid_ vinna. |
|
| Author: | jajo [ Thu Sep 14, 2006 16:38 ] |
| Post subject: | |
Clas wrote: Jag har inte själv testat lk85 mot lk100 i ett A/B test passivt heller, bara läst att det är vissa som föredrar lk85 andra lk100. Fått den uppfattningen att dom står varandra nära. Men det kvittar var mest stereo- vs monofilterna jag var nyfiken på. Mvh, jajo |
|
| Author: | Stephan [ Fri Sep 15, 2006 07:23 ] |
| Post subject: | |
Ok! Så LK85 är starkare än LK100? CX200 starkare än Twin???? Är alla överens? Kvalitetslista: Klimax solo Klimax twin CX200 2250 CX100 Klout 5125 LK240 5105 LK140 LK85 LK100 Majik-I Intek/powertek Övriga slutsteg vet jag ej något om Jag vill även slå ett slag för majik-I som faktiskt är helt ok! men väldigt effektsvagt, bra i sovrummet kanske. mvh Steffe |
|
| Author: | pejo [ Fri Sep 15, 2006 11:00 ] |
| Post subject: | |
Körde Majik(1) mot passiva Index och senare Keilidh, och där kändes det verkligen att det saknades effekt. Nuförtiden går Majiken hos en kompis och driver ett par tokbilliga Proson golvare (4 element, 3-vägs tror jag, med möjlighet till bi-wire) och det är rejält mycket tryck även på låga volymer. Ljudet blir väl lite bångstyrigt mätt med linnmått men det låter ändå ganska ok. I en sån setup räcker en svag Majik jättelångt |
|
| Page 3 of 5 | All times are UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|