Big D wrote: Det är alltså bättre att aktivera än att fuska till det med en sub? sportbilsentusiasten wrote: Svår fråga, jag har inte testat alla kombinationer. Sen är det rumsberoende.
Rätt lurigt att bära hem o dema själv då det är pilligt att ställa in en sub.
De små subarna är klena med de större är sanslösa.
Skulle dock tro att aktivering ger mer förbättring för samma slantar. Som sagt har begränsad erfarenhet...
Som jag tidigare föreslagit, Espek kanske är det som passar dig bäst.
2250/Ninka vs. 2250/Espek torde ge klart bättre av allt. Tune dem, o bas.
Räcker inte passiva Espek, aktivera.
Skulle tro att du ej behöver sub till aktiva Espek.
har inte hört aktiva Ninka, men de borde dunka på friskt´de med.
Att lägga till en (bra) subb till högtalare som t.ex. Ninka gör också att allt blir bättre tune-dem etc. men på ett annat sätt (som f.ö. sportbilen skriver). Exemplen Ninka med t.ex. Sizmik jfrt. med Espek är helt olika. Skulle nog säga att man får både mer djup och tryck med Ninka+Sizmik. Själv har jag ju aktiva Espek som efter en del installationsarbete nu spelar förvånansvärt bra. Saknar bara lite pondus i botten. Vilket jag konstaterat att man kan få med t.ex. en Akurat-subb. Det har dock visat sig att jag borde uppgradera försteg och eller slutsteg innan jag går vidare med subb. Ett alternativ är ju att ta steget till Akurat också, men även det är nog sekundärt innan jag skaffat bättre förstärkeri och även då vill jag nog ändå ha en subb till (hade aktiva Isobarik med 3xKlout i ett 19m2 rum förut och det var mycket fysiskt - faktiskt lät rätt fysiskt även utanför d.v.s. på gatan utanför  ). Aktiva Espek är väldigt bra, men kräver bra signalkälla för att funka "på riktigt" d.v.s. inte bara låta bra utan spela musik "på riktigt". Jag tror nog att Ninka+Sizmik är lättare att få att spela bra (fast på en något lägre kvalitets-nivå). Risken kan faktiskt vara att man får för mycket botten t.ex. i mindre rum. I så fall är aktiva Ninka säkert att föredra. Espek funkar bättre i större rum, men här har jag begränsad erfarenhet d.v.s. jag har inte hört Espek i så många olika rum. Man kan spela riktigt hårt med både Akurat subben och Sizmik, men det är klart att de mindre subbarna (med 8-or) har det svårt med riktigt höga nivåer vi de lägsta frekvenserna (t.ex. breaket i Alpha Blondy:s, Alpha Kaya på Grand Bassam Zion Rock). Det var nog enda låten där Akuratsubben körde talspolen i botten (=> hackspetteseffekten). För övrigt gick det spela så högt man/jag ville d.v.s. tillsammans med aktiva Espek i ca 55m^2.
Att lägga en solid grund för bra återgivning (även vad gäller bas) handlar fortfarande om att välja en signalkälla som förmedlar vettig (ur musikalisk synvinkel) information. Man kan konstatera att t.ex. enklare CD-spelare inte har tillräckligt med vettig basinformation för att kunna göra anspråk på att spela musik i lågbasområdet. Presterar mest odefinierat muller. Disco-dunk funkar förståss, men utan den finess som även bra dansmusik innehåller). T.ex. första gången jag fattade poängen med Techno var via ett par Tukan drivna med Klout. Kombinationen sväng/tung-gung och meditativt på ett otroligt sätt. Helt enkelt grym bra!
|
