selleri.de
https://www.selleri.de/

Squeezebox
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=2383		 Page 13 of 14
Author:  Diver [ Wed Apr 02, 2008 16:09 ]
Post subject: 
Jag har bytt från analog Exotik till Exotik +DA och att köra SB3 digitalt in och använda den DAC som Exotik har var ett stort lyft. Allt blev bättre mera driv och flyt den går även djupare i basen. Har inte jämfört den kombinationen med någon CD -spelare. Har tidigare kört med Majik CD och kan inte bedömma hur nära nuvarande setup är i prestanda emot Majiken. Tycker själv att det är svårt att sätta poäng på något som jag hört för några månader sedan så en ordentlig jämförelse med både CD och SB vid samma tillfälle måste nog göras. Har endast kört FLAC.

Slimserver finns nu även i en ny version 7.0 med lite andra menyer.
Author:  M4gnetic [ Wed Apr 02, 2008 17:01 ]
Post subject:  Re: Så då har man blivit med SB3
fredrik wrote:
Spontant känns det som att SB+Kinos lirar ung på
Ikemi/Majiknivå, men det behöver verifieras. Väsentligt bättre än
Mimik. :)
Andkan tycker att Movie 05:ans inbyggda spelare är bättre än SB
kopplat digitalt till Movien...

/M
Author:  joda [ Wed Apr 02, 2008 21:29 ]
Post subject:  Re: Så då har man blivit med SB3
Magnus wrote:
fredrik wrote:
Spontant känns det som att SB+Kinos lirar ung på
Ikemi/Majiknivå, men det behöver verifieras. Väsentligt bättre än
Mimik. :)
Andkan tycker att Movie 05:ans inbyggda spelare är bättre än SB
kopplat digitalt till Movien...

/M
Jag med!

/Johan
Author:  Sondek [ Tue Jul 22, 2008 21:11 ]
Post subject: 
Beställde en SB3 från Computer City för 1590 kr i dag som första steg in i streamingvärlden. Vilka spdif kablar rekomenderas? Clas Olsson är kanske inte den bästa hovleverantören av dessa :?:
Author:  M4gnetic [ Tue Jul 22, 2008 22:19 ]
Post subject: 
En Linn Digital Interconnect är billigare än många "finkablar".

Pris inkl kontakter och lödning ca 400kr för 1,0 m, 350kr för 0,5m.

/M
Author:  Rutger [ Tue Jul 29, 2008 17:14 ]
Post subject: 
Magnus wrote:
DAC:en ligger efter källan, och är således inte Source First. Att byta
till bättre CD-transport kan ofta ge bättre resultat än att byta DAC.

En SB kopplat digitalt till en Movie 05, AV5103 etc blir dock ett lyft jmf
med den inbyggda DAC:en. Men att köpa t ex en kommande Majik DS
borde bli bättre än att köpa en dyr separat DAC till en SB...

/M
Enligt de tunedemtester jag och min bror samt en mycket trovärdig person gjort, visade det sig att squeezebox Duet, via dess analoga utgång, lät mycket bättre än att använda 5103:s interna DAC.

SB Duet låter således bättre i ensamt majestät, än att använda den interna Dacen i 5103.

Så är inte fallet med den sämre SB 3:an.

Det är viktigt att inte blanda ihop SB 3 och SB Duet. Den sistnämnda har en mycket bättre DA-omvandlare från Wolfson. I Linns samtliga spelare sitter det Wolfson dacar- dock dyrare och bättre sådana.

Transportdelen i SB 3 och SB Duet är identiska- de låter också likadant.
Author:  Lejonklou [ Wed Jul 30, 2008 18:57 ]
Post subject: 
Tack Rutger!

Bra information.
Author:  Linnofil [ Wed Jul 30, 2008 20:41 ]
Post subject: 
Rutger wrote:
Det är viktigt att inte blanda ihop SB 3 och SB Duet. Den sistnämnda har en mycket bättre DA-omvandlare från Wolfson.
Lejonklou wrote:
Tack Rutger!

Bra information.
Hmm... Intressant. På Tonläget har man en helt annan åsikt. Där anser Anders S. att Duet är absolut totalkass. Till mig sa han något i stil med: Duet är så dålig att man knappt kan fatta skillnaden. Bra ljud, men absolut noll i musikalitet var hans åsikt och att den helt enkelt var så (musikaliskt) dålig att den kunde vara förvirrande. När man jämförde med en Linn DS kunde man knappt fatta skillnaden, den var FÖR stor. Det bästa med Duet var att fjärren gick att använda till en SB3 och sedan kunde man slänga receivern, för ingen vettig människa skulle någonsin vilja köpa den... Duet (receivern) är ju dessutom klart billigare än SB classic (med samma fjärr), så det är väl ganska naturligt att den är sämre, eller?
http://www.tonlaget.com/ds-spelare.html wrote:
Controller är en trevlig styrdator för Squeezebox, om man inte vill styra den med den vanliga fjärren eller en laptop. (Controller säljs även i ett paket med en enklare spelare som kallas receiver)
Om detta stämmer (D.v.s. att T.L. inte har fått ett felaktigt exemplar) så kan man än en gång konstatera att implementationen har mer med kvalitéten att göra, än valet av chip/komponenter.
Author:  Sondek [ Sun Aug 03, 2008 20:02 ]
Post subject: 
Ja då hade man kopplat in sin SB3:a och blir lika begeistrad i dess användbarhet som alla andra.
Och smidigt att kunna köra SqueezeNetwork som bakgrundsmusik då man inte har datorn på. Rent teoretiskt skulle man ju kunna köra mot någon annans NAS och dela med sig av sin musik till sina vänner.. hmm ja man blir lätt bekväm och vete sjutton om jag ids hålla på och rippa och tagga och ha mig.. vill helst att ett program skall göra allt i ett enda huj... men det verkar ju inte existera :?: ja förutom Itunes då om man nöjer sig med att inte köra flack.

Hur som helst att hårdvara för 1590 kr kan låta så här bra är imponerande och dess användarvänlighet gör det inte sämre :D
Author:  Lejonklou [ Sun Aug 03, 2008 22:21 ]
Post subject: 
Linnofil wrote:
Hmm... Intressant. På Tonläget har man en helt annan åsikt. Där anser Anders S. att Duet är absolut totalkass.
Oj då! :shock:

Kan det vara ett felaktigt exemplar?

I vilket fall anser jag utan någon som helst tvekan att implementeringen har mycket större betydelse än valet av komponenter. Det räcker med att ändra några motstånd för att få en välljudande krets ska låta rätt dåligt.

Det är dock ganska vanligt att större tillverkare använder exakt de värden som chiptillverkaren rekommenderar i sitt datablad. Detta därför att det spar tid (=pengar) och man vet att det fungerar utan trassel. Resultatet blir att de ljudmässiga skillnaderna mellan dessa "standardlösningar" minskar.
Author:  Linnofil [ Tue Aug 05, 2008 02:19 ]
Post subject: 
Lejonklou wrote:
Oj då! :shock:

Kan det vara ett felaktigt exemplar?
Det vet jag förstås inte. Men det borde gå att fråga om han har provat fler än en. Vore intressant att reda ut.
Author:  RDNZL [ Tue Jul 27, 2010 23:33 ]
Post subject:  Re: Squeezebox
Skakar liv i den här tråden! Börjar bli less på att springa och byta CD-skivor, så jag tänkta investera i en SB. DS ter sig lite kostsamt, då jag spelar 80% vinyl. Någon som har erfarenhet av SB och kan komma med lite tips, eller har alla bytt till DS? Vilken modell kan tänkas vara "bäst"? Tips på NAS (vilken i mitt fall bör vara extremt tyst-jag blir vansinnig av bakgrundsljud!)? Kommer att köra den genom en Classik Movie, så någon extern DAC torde inte vara nödvändig...
// Lolo
Author:  Rutger [ Sun Aug 22, 2010 19:12 ]
Post subject:  Re:
Linnofil wrote:
Lejonklou wrote:
Oj då! :shock:

Kan det vara ett felaktigt exemplar?
Det vet jag förstås inte. Men det borde gå att fråga om han har provat fler än en. Vore intressant att reda ut.
Den låter bra- men bara med trådlös överföring från dator. Den verkar känslig för störningar via elektrisk kabel till datorn. Vad det beror på vet jag inte- men musiken" dör" vid elektrisk överföring.

Jag är helt säker på att tonläget testat Duet med trådad överföring från dator- och då håller jag med.

Kör man trådlöst så låter den som en Ikemi.
Author:  HCL [ Mon Aug 23, 2010 21:17 ]
Post subject:  Re: Re:
Rutger wrote:
Linnofil wrote:
Lejonklou wrote:
Oj då! :shock:

Kan det vara ett felaktigt exemplar?
Det vet jag förstås inte. Men det borde gå att fråga om han har provat fler än en. Vore intressant att reda ut.
Den låter bra- men bara med trådlös överföring från dator. Den verkar känslig för störningar via elektrisk kabel till datorn. Vad det beror på vet jag inte- men musiken" dör" vid elektrisk överföring.

Jag är helt säker på att tonläget testat Duet med trådad överföring från dator- och då håller jag med.

Kör man trådlöst så låter den som en Ikemi.
SB3 låter inte som en Ikemi. SB3 är bra - för pengarna, men rätt långt ifrån en Ikemi (låter möjligen som en Ikemi med kass laser).

Har lyssnat en del på SB3. I en bra anläggning är den närapå olyssningsbar (störande dålig), men i en mindre avslöjande anläggning funkar den utmärkt. Har jämfört med Majik DS under relativt kontrollerade förhållanden (koll på vad som ändrats) och MDS är helt överlägsen.
Author:  Rutger [ Sun Sep 05, 2010 17:34 ]
Post subject:  Re: Squeezebox
jag talar inte om SB 3 överhuvudtaget. Jag talar om SB Duet. De är inte likadana.
Page 13 of 14 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/