HCL wrote:
Bill50x wrote:
Är det inte snarare så att det är vissa typer av utrustning som har fallerat, som tex multikanalarna? 5103 för att ta ett exempel, de flerkanaliga slutstegen som ett annat. För de riktiga puristerna som vill krama ur max kanske även DSM-modellerna hamnar i den kategorin?
Dvs, jag tror mera det är den förändrade inriktningen som eventuellt begränsar ljudet snarare än att man mer förlitar sig på mätningar istället för lyssning.
Den svåra frågan är förstås; presterar inte Linns apparater som de borde?
/ B
Även de flerkanaliga slutstegen är bra. Vissa har kanske trott att 4200 skulle ge samma prestanda som 2 st 2200, men det vore väl lite för bra för att vara sant(!?), kan man tycka. Tydligen har vissa handlare inte varit nog tydliga på den punkten. Det kanske tyckas väl självklart att fyra kanaler med samma nätdel inte ger samma prestanda som då samma nätdel endast har att driva två kanaler...
Men detta är ju ett begripligt resonemang. Fabrikanter tar genvägar för att erbjuda produkter till attraktivt pris eller skapa smidighet för kunden och ibland misslyckas de med en produkt helt enkelt.
Vad som inte är begripligt är varför vi inte alla,föredrar mätmässigt de mest överlägsna HiFi produkterna? Att vi inte heller delar uppfattningen (?) att allt låter likadant i en anläggning som färgar något.
Absolut inte en Linn anläggning imho, trots att många skulle döma ut den pga mätvärderna.
Naturligtvis finns de folk som skräddarsyr en anläggning för tex blues och inte lyssnar på annat. Vackert klingande bluesgitarrer med massor av rördist. Jag har träffat på sådana anläggningar och de har helt klart sina begränsningar med annan musik men det är inte frågan här egentligen.
Mätmässigt goda anläggningar kan vara så trista, varför det?
Register
Login
FAQ
Search
