selleri.de
https://www.selleri.de/

En artikel om varför 24/192 inte är vettigt
https://www.selleri.de/viewtopic.php?t=8639		 Page 2 of 2
Author:  The Archangel [ Thu Mar 08, 2012 20:15 ]
Post subject:  Re: En artikel om varför 24/192 inte är vettigt
Vi kan ju själva ordna dessa tester då för att visa att man kan höra skillnad. Det tycker jag vore intressant. Och framförallt trevligt om man kunde skriva skeptiker på näsan.
Author:  HCL [ Fri Mar 09, 2012 00:08 ]
Post subject:  Re: En artikel om varför 24/192 inte är vettigt
Systertråden på Linn-forumet länkar till några ytterst intressanta artiklar på temat om CD-formatet i sig är tillräckligt.

> LÄNK <

Några av de artiklarna borde vara nog för att tysta de flesta skeptiker.
Author:  AzP [ Fri Mar 09, 2012 12:30 ]
Post subject:  Re: En artikel om varför 24/192 inte är vettigt
The Archangel wrote:
Vi kan ju själva ordna dessa tester då för att visa att man kan höra skillnad. Det tycker jag vore intressant. Och framförallt trevligt om man kunde skriva skeptiker på näsan.
Absolut, det tycker jag skulle vara ytterst intressant att se resultatet ifrån. Det kan ju göras med kompisar hemma, utan press och utan hets. Det svåra är väl att styra upp att det blir dubbelblindtest. Det är väldigt lätt hänt att kompisen som sitter och byter kablar (eller annat) på något sätt avslöjar vad som används och när.
Author:  Perka [ Fri Mar 09, 2012 12:44 ]
Post subject:  Re: En artikel om varför 24/192 inte är vettigt
EDIT
Sedan reagerar jag alltid mot artiklar som ensidigt framställer saker. Som denna artikel. Man ser ju att författaren har en agenda pga den ensidiga analysen av ämnet.[/quote]

Till skillnad från allt som kommer från "Linn-sidan" som ju såklart är helt sakligt och "okommersiellt" :wink:

//Per
Author:  Cloudberry [ Wed Mar 21, 2012 09:59 ]
Post subject:  Re: En artikel om varför 24/192 inte är vettigt
Blir inte då slutsatsen i artikeln att det under optimala förhållanden inte skall gå att avgöra vad som är analog (vinyl) eller cd kvalitet?
Author:  LK-lover [ Wed Mar 21, 2012 11:05 ]
Post subject:  Re: En artikel om varför 24/192 inte är vettigt
Cloudberry wrote:
Blir inte då slutsatsen i artikeln att det under optimala förhållanden inte skall gå att avgöra vad som är analog (vinyl) eller cd kvalitet?
En vinyl är ju idag oftast bara analog i det sista skedet, dvs gravering och avspelning. Resten är digitalt. Och rent tekniskt menar många att CD-formatet (44/16) i sig utan vidare klarar samma specifikationer som en vinyl. Men att man behöver en högre upplösning vid produktionen (typiskt 24/96) beroende på kopieringar och andra anpassningar. Men det här kan jag för lite om för att vara trovärdig.
Page 2 of 2 All times are UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/